Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

701: 2020/05/03(日)03:37 ID:HUz+EFHq(1/8) AAS
WSL1 (bash 4.4.20) だと
$ time bash -c 'i=0; while [ $i -lt 1000000 ]; do : $((i+=1)); done'
real 0m6.317s
user 0m6.313s
sys 0m0.000s

MinGW64 (bash 4.4.23) だと
$ time bash -c 'i=0; while [ $i -lt 1000000 ]; do : $((i+=1)); done'
real 0m15.053s
user 0m15.000s
sys 0m0.030s
省7

---

702: 2020/05/03(日)04:04 ID:HUz+EFHq(2/8) AAS
比較とか計算が遅いのかと思ってやってみたけど
この比率は変わらない

WSL1
$ time bash -c 'for i in $(seq 1000000); do :; done'
real 0m2.159s
user 0m1.828s
sys 0m0.359s

Cygwin
$ time bash -c 'for i in $(seq 1000000); do :; done'
real 0m4.222s
省10

---

704: 2020/05/03(日)05:22 ID:HUz+EFHq(3/8) AAS
>>703
使ってないよｗ

---

705: 2020/05/03(日)05:24 ID:HUz+EFHq(4/8) AAS
radeonの話は画面に出力が絡むなら
関係ありそうな気もするけど、それ以外でも発生するんだろうかね
あとHOMEは MinGWは /c/Users/myname
Cygwinは/home/mynameだ

---

706: 2020/05/03(日)05:26 ID:HUz+EFHq(5/8) AAS
よく見ると大きな差があるのはuser空間だから
コンパイルオプションが違ってるとかなのかな？

---

708(1): 2020/05/03(日)06:00 ID:HUz+EFHq(6/8) AAS
>>707
つってもわずか一回だからなぁ。やってみてもいいけど

WSL1
$ time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
real 0m1.710s
user 0m1.547s
sys 0m0.156s

Cygwin
$ time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
real 0m4.854s
省11

---

710: 2020/05/03(日)07:38 ID:HUz+EFHq(7/8) AAS
>>709
いや比較しないと意味ないだろｗ

---

711: 2020/05/03(日)07:39 ID:HUz+EFHq(8/8) AAS
ちなみに俺のはCPUはi7な
Cygwin、MinGWを実行したら
それの2倍かかるはず

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s