【VeraCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part28 (734ﾚｽ)
上下前次1-新
574: (ﾜｯﾁｮｲW a5ff-Miq9) 04/10(木)00:42 ID:lWL0VG+v0(1/2) AAS
外付けveraで暗号化して長年使ってるけどデータ飛んだことなんて無いけどな
そもそもバックアップ取っとけよ
575: (ﾜｯﾁｮｲ 9269-Ay2p) 04/10(木)02:36 ID:Q++WD7Ul0(1) AAS
パーテーションを暗号化して使ってるHDDが死んだときは被害がまばらになって苦労したな
まあバックアップすればいい話
576(1): (ﾜｯﾁｮｲ d962-N10g) 04/10(木)06:27 ID:yGw9T8Yu0(1) AAS
ディスクの暗号化で何が怖いかって「フォーマットされていません。フォーマットしますか?」と言う問いがとある拍子に表示されることがあるから
誤って「はい」を押してしまうと全データが死んでしまう罠があるのでコンテナ運用一択
577: (ﾜｯﾁｮｲW 4de0-rOBN) 04/10(木)07:01 ID:eyzW42/30(1) AAS
>>576
そんなことするやつは暗号化ソフト使っても意味ないやろ
キーロガーなんかも、無意識にインストールするタイプ
578(2): (ﾜｯﾁｮｲW a5ff-Miq9) 04/10(木)09:34 ID:lWL0VG+v0(2/2) AAS
ディスクの全容量分のパーティーション作って暗号化すればいいのに
579: (ﾜｯﾁｮｲ a94b-4omG) 04/10(木)10:36 ID:AQC0yOdw0(1) AAS
もう20年くらい、truecrypt時代からディスク丸ごと暗号化して使ってるけど
飛ぶのはディスク自体に問題があるとかそういう事だろうな
俺のオススメは、少容量のパーティションを先頭に作っておいて、２つ目のパーティションを暗号化して使うやり方
こうすると分かりやすいし、Windowsで使っててもフォーマットしますかと聞かれないと思うんだけど
580: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 04/10(木)12:25 ID:TxhEiNdu0(1/3) AAS
俺も間違えてフォーマットしたことあるから
パーティション作ってそれを暗号化したほうがいいよホント
581: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 04/10(木)12:36 ID:TxhEiNdu0(2/3) AAS
20年くらい前に当時の上司も客先でやっちゃってたな
サーバー担いで出てけってボロクソに叩かれてたw
582: 570 (ﾜｯﾁｮｲW e1b1-4QZM) 04/10(木)19:20 ID:6k28mHmB0(1) AAS
皆ありがとう
全体は暗号化せずパーティションを分割するのがよさそうだからそれで運用してみる
583: (ﾜｯﾁｮｲW a96e-sq4y) 04/10(木)20:11 ID:JoguzQHF0(1) AAS
丸ごと暗号化してたけどバックアップ取りやすさ考えたら4GBくらいのコンテナに分割しても問題無かったな
584: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 04/10(木)21:17 ID:TxhEiNdu0(3/3) AAS
ディスク全体暗号化のメリットは何かっていうと暗号化されていることを隠せることくらいか
捨てるつもりでランダムなデータを書き込んだと言い張れる
585: 04/11(金)01:39 ID:6X8UwqPY0(1) AAS
>>578
これ
素のまま暗号化する理由がわからない
586: (ﾜｯﾁｮｲ 0203-N10g) 04/11(金)21:46 ID:2sZ5zaK80(1) AAS
>>578
俺もずっとこれ
TCから使ってるけどトラブルもなし
587: (ﾜｯﾁｮｲ dfc4-A6GO) 04/13(日)13:31 ID:c/WoyMN60(1) AAS
隠しOSってUEFIじゃできないんだな。
Rufus使ってBIOS+MBTでWin11入れればできるみたい
588(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 04/16(水)18:48 ID:eZA0by4X0(1) AAS
ゴメン教えて
VeraCryptの1.25.9では普通に使えてたのに、
最新の1.26.20にしたらパスワードはあっててもマウンド出来なくなった
バージョンダウンしたらマウント可能で
589: (ﾜｯﾁｮｲW 7f58-2Oot) 04/16(水)19:37 ID:rcuKVRc20(1) AAS
>>588
TrueCrypt で作成したボリュームなんじゃね？
1.25.9 がちょうど TrueCrypt 対応の最終バージョンらしい >>3
590: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 04/17(木)03:09 ID:X26lM6ba0(1/3) AAS
ちょっと真剣に悩んでる
1.25.9でTrueCryptモードでやったらダメ
しかし1.26.20でもダメ
591: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 04/17(木)03:26 ID:X26lM6ba0(2/3) AAS
念のためTrueCryptで試したけどもちろんダメ
現状VeraCryptの1.25.9でしかマウント出来ない変なボリュームに
592: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 04/17(木)04:40 ID:X26lM6ba0(3/3) AAS
すんません分かりました
導入アルゴリズムが「HMAC-RIPEMD-160」になってて、
その後のバージョンではこのアルゴリズムが削除されてました
ググったら過去スレで質問してた人が居ました・・・
SHA-512で暗号化やり直したら無事最新バージョンでマウント出来ました
593: (ﾜｯﾁｮｲ df69-sFbk) 04/17(木)13:46 ID:wLvi5n110(1) AAS
心臓に悪いわな
594(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 04/17(木)18:03 ID:zTOGbdZH0(1/3) AAS
導出関数を廃止するにしても、あたらしく設定は出来ないとかにすればいいのに
なんでこんなやり方したんだ
595: (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 04/17(木)20:01 ID:+lobL2yJ0(1/3) AAS
>>594
不正なコンテナ読ませたときにバグる脆弱でもあったんでしょう
596(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 04/17(木)20:15 ID:zTOGbdZH0(2/3) AAS
やってることはわかりきってるんだし
関数の脆弱性があったところで、新規に使わせないようにして
使ってるなら積極的に変更を促しかないように思うが
よくわからんな
597(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 04/17(木)20:59 ID:+lobL2yJ0(2/3) AAS
>>596
脆弱なら新規使わせないって話では無く存在自体が問題になるのだぞ
598(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 04/17(木)21:39 ID:zTOGbdZH0(3/3) AAS
>>597
なんで?
kwsk
599: (ﾜｯﾁｮｲW c76e-550J) 04/17(木)23:11 ID:C7WDHzws0(1) AAS
無能やから話ほぼ分かってないけど
ワイがハッカーなら侵入して最初に解除用の脆弱なアルゴリズムで解除試みるで
600: (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 04/17(木)23:24 ID:+lobL2yJ0(3/3) AAS
>>598
暗号化方式(正確には復号時)に脆弱があったなら不正なコンテナ開くだけで感染するぞ
601: (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 04/18(金)00:03 ID:UE4n5iz80(1) AAS
いや話にならんわ
知ったか小説家の話を聞いてるみたいだ
おまえらはなんも分かっとらん
鍵導出の意味すらわかってないだろ
602: (ﾜｯﾁｮｲW 07e6-ToIb) 04/18(金)22:52 ID:QGBmu38U0(1) AAS
これってコンテナだけ見てもいつのバージョン作成とか分からないのかな
603: (ﾜｯﾁｮｲW 7d11-yid/) 04/21(月)20:11 ID:Uzy7JMMn0(1) AAS
ダンプする機能は無かったはず
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s