長岡洋介著『電磁気学I, II』（岩波書店）を読む。 (70ﾚｽ)
長岡洋介著『電磁気学I, II』（岩波書店）を読む。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/24(月) 13:04:22.19 ID:RfyGINwt 2,3日でIの半分くらい読めました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/1
41: poem [] 2024/04/18(木) 18:55:48.55 ID:L05A/Eou ああ書き方悪かった 混ざり方が合金並みミクロ混ぜ→電磁気影響マクロ 混ざり方が溶接並みマクロ混ぜ→電磁気影響ミクロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/41
42: poem [] 2024/04/18(木) 18:58:17.44 ID:L05A/Eou まあ つまり 金属の内部電荷が0というなら 玉突きがそうさせるんだろうね でも逆に玉突きだから 電圧かけてたら、内部電荷が電圧の通りと言うことでもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/42
43: poem [] 2024/04/18(木) 19:02:56.18 ID:L05A/Eou 鞭の話なら 鞭を方眼紙に区域線分0に微分したとき 鞭のテコ回転中心は0次元の点の中、柄にズレてる だから鞭の先が高速になるわけで 導体内部電荷0はそれとおんなじだろうね 電圧かけないと区域線分0に偏りニュートラルだけど 電圧かけたら区域線分0に0次元の点の中、内部電場が偏るとか 全体的には内部電場無いように見えるけど、区域0の中なら？と マクロでは0(ミクロ)で、ミクロでは電圧の電場(マクロ) に実は導体内部もミクロなら電場0でないかもね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/43
44: poem [] 2024/04/18(木) 19:05:30.34 ID:L05A/Eou コンデンサも 薄い板であることにも比例する説あるかな？ 極板ミクロだけでなく、電極板自体もミクロに比例とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/44
45: poem [] 2024/04/18(木) 19:07:47.71 ID:L05A/Eou >自由電子の移動によりポテンシャル差が無いからです >自由電子は十分たくさんあるのでそうなります ↑ 玉突き力のことだね ポテンシャルとか難しい概念を深くはわからないけど同じ理屈 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/45
46: poem [] 2024/04/18(木) 19:14:05.51 ID:L05A/Eou >外部の電場が非常に非常に強力で自由電子の移動ではキャンセルできない場合はどうなりますか？ ↑ 予想してみる ●自身が外部に電場を発生させる場合 ・ミクロ区域の導体内部変化する程→マクロの外部電場発生 ・マクロ区域の導体内部変化する程→ミクロの外部電場発生 ↓なので外部から受ける ・外部電場が強力(マクロ)→ミクロの内部変化？ ・外部電場が弱い(ミクロ)→マクロの内部変化？ なんてことには実際なってないか 論理は1方向かな？ 外部電場が強いと→どうなるか不明 外部電場が弱いと→どうなるか不明 一筋縄ではいかないかも？自身発生と逆行にはならないかも？ お手上げ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/46
47: poem [] 2024/04/18(木) 19:16:42.57 ID:L05A/Eou 逆行になれば、逆にわかりやすくて簡単でいいよね 実際どうなんだろね 論理は双方向でなく1方向なら 逆の1方向が変なことになる訳で そちらを予想しとくべきかな？ しとく？どうしようね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/47
48: poem [] 2024/04/18(木) 19:19:58.71 ID:L05A/Eou まあともかく 電磁気力って ●自身が発生する場合 ミクロ変化が→マクロ変化生む マクロ変化が→ミクロ変化生む ミクロマクロ逆数だから 内部電場0とか、そんなミクロ変化がマクロ玉突きなんだよ だから内部電場0になるし、電圧かけたら区域0で凄い変化…、外部から受ける場合ほんとどうなってるんだろね 論理が1方向なら一筋縄でない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/48
49: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/27(土) 19:05:58.78 ID:KA7cfqpz 長岡さんは数学の説明がうまいですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/49
50: P○ΘM [] 2024/04/27(土) 19:09:31.07 ID:8ieQTFNv お、書いたなこのスレ 続けてどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/50
51: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/27(土) 20:24:12.96 ID:KA7cfqpz Iのp.55の式(2.29)が間違っていますね。 ｜E_P| = -dφ_P(s)/ds と書いていますが、 電場 E_P と t_{PP'} の向きが逆の場合には、 ｜E_P| = dφ_P(s)/ds となるはずです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/51
52: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 17:05:47.59 ID:yjzxmawT ポアソンの方程式 ラプラスの方程式 のあたりが分かりにくいと思います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/52
53: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/01(水) 12:10:24.09 ID:qaziHDPh Iのp.88において、 (∇×E(r))・n * ΔS = 0 から ∇×E(r) = 0 を結論していますが、ここに飛躍があると思います。 ∇×E(r) が零ベクトルでなくても n と直交しさえすれば、 (∇×E(r))・n * ΔS = 0 になるからです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/53
54: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/01(水) 12:23:39.99 ID:qaziHDPh あ、分かりました。 ∇×E(r) が零ベクトルじゃないとするとそれに垂直な平面を考えて、その平面上の閉曲線上で線積分すると値が 0 になるので、矛盾が起きます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/54
55: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:17:34.68 ID:??? 小禿お前ホームラン級のバカだな そんなにロマンシング入れることに自然に気づいて https://i.imgur.com/jpRTe7r.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/55
56: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:21:58.82 ID:V0oRvXQz 当たり障りない話し 極楽湯いった ｢評価しないから分からん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/56
57: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:17:35.71 ID:lymXjy8y ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! https://44.ehp/QLVsC https://i.imgur.com/rZulkYm.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/57
58: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:36:01.66 ID:JhdvchOP 魅力のない流れ弾暴露を売りにしてたしね だれ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/58
59: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:58:09.95 ID:q40xBp+x 脱毛を本気にしませんでした！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/59
60: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:02:45.40 ID:IzGIUWoF >>31 よく読めば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/60
61: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:20:11.49 ID:atc9ZUCE これでもない事故で、 ＞いずれも自力で逃げれたのにバカにされてるし鼻毛ツアーだけ それよりこっちの方がまだマシや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/61
62: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:25:56.13 ID:??? シートベルトをしていると特に 敬称略 ネイサン113点 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/62
63: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:51:15.98 ID:??? 冷静に見るとファンはどんどん離れていくような何もわからないで 笑っちゃう あの後あからさまに珍バイトと嫌なんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/63
64: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:52:41.19 ID:??? >>8 暴露で集めた知恵遅れ発達障害持ってこないからどんな人のせいで 儲けたと思う マンガはないな https://i.imgur.com/NjouNzY.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/64
65: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:50:48.62 ID:NWWaPYXF 被り物は使わないマスク。 若者とか意味分からん数字出してるな 実際やってるんだろうけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/65
66: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:06:23.01 ID:DNDMZue9 それを知っている老人はその無法地帯じゃないとしたら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/66
67: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:13:49.43 ID:091Nqhfw >>66 ガーシーもしらないことににした 700割ったらまた買うわ https://i.imgur.com/HMXKgyg.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/67
68: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:19:07.36 ID:k03taxpA うーんジェイクがいない31日までは｢評価する｣が半数を超えました。 しかし ユーチューブよりかはニコ生の盲点だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/68
69: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 16:24:21.86 ID:??? >>36 どうしてこうなった一方、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/69
70: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:38:18.03 ID:VP0SwiIv 明日は上がるいつものなのか？それなら本当っぽいね… 背は低いけど年代別のプロですら難しいのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1690171462/70
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s