純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (270ﾚｽ)

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

44: １３２人目の素数さん [] 2025/07/22(火) 12:34:34.76 ID:dtV915iA >>42 U＝A∪B　I＝A∩Bね A∪B−((A∪B-A)∪(A∪B-B)＝A∩B　? ?は正しいね で？ A∪B=A∪((A-A∩B)∪(B-A∩B))　? ところで、右辺で∪を２回も使ってるけど、 まだ定義されてないもの使うってどういうつもり？ 毎度お決まりの論点先取？ ◆yH25M02vWFhP、論点先取がダメって分からないって、ほんとに高校卒業したの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/44

45: １３２人目の素数さん [] 2025/07/22(火) 12:39:30.07 ID:dtV915iA もし、全体集合Oが使えるんなら A∪B＝O-(O-A)∩(O-B)　? でいけるんですけどね 公理的集合論では、全体集合は存在しないですからね ◆yH25M02vWFhP、全体集合はNGと知ってるくせに、 論点先取はNGって知らないってどんだけ論理知らんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/45

51: １３２人目の素数さん [] 2025/07/22(火) 16:47:19.08 ID:dtV915iA >>48 > 集合A ={a1,a2,a3}、集合B ={b1,b2,b3} >　この二つの集合で 重なりがないとき >　A+B ＝{a1,a2,a3,b1,b2,b3} >　これが 出来ないと 話が始まらない ◆yH25M02vWFhP はつっこまれると、 その場で過去の発言 「∩を公理にすれば、∪は それから導かれる」 を全否定 参政党の神谷宗幣とかいうエテ公そっくりだな 国粋主義者である点も含めて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/51

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.116s*