護衛艦総合スレ Part.220 (144ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 26ba-dEjD) [] 2025/09/09(火) 12:19:23.69 ID:JMHFdI3T0 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。 ※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。 IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。 前スレ 護衛艦総合スレ Part.217 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/ 護衛艦総合スレ Part.218 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/ 護衛艦総合スレ Part.219 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/ 関連スレ 護衛艦総合スレ Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/1
114: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) [] 2025/09/19(金) 00:31:56.31 ID:EaBy/as90 350人・・タイコンデロガ級 ↓ 300人・・アーレイ・バーク級 ↓ 200人・・コンステレーション級 いちおう省人化してる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/114
115: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) [sage] 2025/09/19(金) 03:14:56.14 ID:gwZNZwdG0 西側空母の元祖はフューリアスと一般的に認められているからこそCruiserのＣがついてCVになってるんじゃないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/115
116: 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) [] 2025/09/19(金) 09:38:15.76 ID:422PtUgS0 >>103 ひゅうがを揚陸指揮艦のLCC扱いとかあり得るんかね？両用群転籍は本格的な揚陸指揮艦の前準備とか？ 3水上戦群は最終的な稼働は6隊になるだろうからCVMは最低で4隻はいるね。 ただ、いずも型をライトニング空母化するとヘリの運用が圧迫される。DDHで補助するなら同じ4隻で回すしかない。 F-35Bとヘリを十分に運用できるCVMを2隻、いずも型とひゅうが型セットで4ローテにするか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/116
117: 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) [] 2025/09/19(金) 09:40:30.71 ID:422PtUgS0 >>114 米艦艇の人員が多いのは長期作戦のためってのと、戦時体制のときに艦艇を一気に増やすための人員確保って意味合いがあるらしいけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/117
118: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) [] 2025/09/19(金) 10:58:28.23 ID:EaBy/as90 いずも型もF-35を運用して実戦で使えるようにするには最低でももう1隻必要だしね 追加建艦するかそれともある程度実績を積んでから経験を踏まえた新型艦にするか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/118
119: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ff6-BHwP) [sage] 2025/09/19(金) 10:59:49.35 ID:kjxYVtZc0 >>117 軍艦ならそういうのが当たり前なんだけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/119
120: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) [] 2025/09/19(金) 11:30:45.78 ID:cxxeNuvd0 >>118 新型艦だろなぁ…… 漏れ聞こえてくる話によると「いずも」型の改修で運用することは可能だけど、もともとの想定である洋上の航空機プラットフォームとしての運用をするには微妙な性能になりそうって感じらしいし(本来そういう使い方を目的としてないから仕方ない)、「ひゅうが」型後継のスケジュールを繰り上げてでも新型艦の構想・設計に入るという可能性も無くはない 「いずも」型で本格的にF-35Bの運用が始まって以降の海幕側の動きでスケジュールは読めてくるかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/120
121: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) [sage] 2025/09/19(金) 11:39:45.03 ID:JhhwD2H+0 >>120 >新型艦 これぐらい・・の妄想 F-35B x16機に、ヘリ 6-8機、無人機 たくさん(できたらAEW, 海上哨戒, 対艦攻撃など3-4種) フォード級並みに ESSM 8連装x2, RAMx2, Phalanx x3, 対水上目標機銃(M2と30mmの両方必須)たくさん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/121
122: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) [sage] 2025/09/19(金) 11:58:04.38 ID:eT7J9w6h0 艦載機どうするのかな 面倒そうだからこのまま空自機使うとは思えんのだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/122
123: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) [] 2025/09/19(金) 12:00:56.78 ID:EaBy/as90 >>120 まあそうよね いずも型では固定翼機を運用するには航空管制室が狭すぎだろうし エレベーターも2つともデッキサイドにしたいだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/123
124: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4fb4-acQN) [] 2025/09/19(金) 12:04:56.73 ID:2q7sJrnS0 ひゅうがに艦砲、対艦ミサイルを増設してdd化は無理かしら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/124
125: 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) [] 2025/09/19(金) 12:25:33.50 ID:422PtUgS0 >>120 まあ、いずも型は揚陸指揮艦、ひゅうが型はFFMの旗艦として使えばいいだけだし。 新型CVM4隻で回せるのならそれのがいいとは思う。問題はどれくらいの継戦能力を持たせるのかってことかな。 沖縄方面の距離的不利を埋めるだけならいずも型+ひゅうが型のセットでもやれんことはないけど。 フィリピンとかまで出張るならサイズ的にきついね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/125
126: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) [] 2025/09/19(金) 14:02:13.01 ID:cxxeNuvd0 >>121 >>125 日本近海(といっても最低でも台湾周辺までは想定)での運用に限定、かつ本土の滑走路付きの基地が中国側からの初撃で使い物にならなくなる場合を想定したとしても、最低でもQE級レベルの性能は欲しいかも 少なくとも今の「いずも」型レベルの運用能力では何かしらの任務(対潜任務or戦闘機運用)で無理があるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/126
127: 名無し三等兵 (JP 0H33-rUtW) [] 2025/09/19(金) 14:35:54.84 ID:Sw0Fah8eH https://x.com/aonori1206/status/1968880651731407181?t=aQWFkknmlgT-VnPKTjYWKw&s=19 某A省「地元の邪魔にならないぐらいだとこの大きさかなぁ？」 地元「なに日和ってんだ、もっとデカくしろ！！」 これは草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/127
128: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f49-BHwP) [sage] 2025/09/19(金) 15:01:59.10 ID:GB7yBCOE0 >>123 素人のお前が、固定翼だから航空管制室が狭いなど何を根拠に言ってるんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/128
129: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f10-tLdC) [sage] 2025/09/19(金) 15:55:21.36 ID:XD8rWTRk0 原子力潜水艦を念頭に「次世代動力研究を」防衛省有識者会議が報告書 https://digital.asahi.com/articles/AST9L7V30T9LUTFK00NM.html これは空母の保有以上にハードルが高い話だが、こういう議論自体は大っぴらにやってもいい位にはなってるんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/129
130: 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM83-OASy) [] 2025/09/19(金) 16:05:29.21 ID:+H9B0YLLM 原子力艦を実用化するなら、空母を原子力化しない理由は、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/130
131: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) [sage] 2025/09/19(金) 16:10:25.99 ID:MidD4oWC0 >>130 >原子力艦を実用化 どう考えても順番は、動力炉実験艦→砕氷艦→空母→潜水艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/131
132: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) [sage] 2025/09/19(金) 16:19:39.97 ID:z1VfPMMv0 リッコーヴァー提督「？」 ノーチラス「？」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/132
133: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f51-BHwP) [sage] 2025/09/19(金) 16:29:22.23 ID:kjxYVtZc0 >>127 あの崎辺水域で更に拡大はもう無理 そもそもあそこは高後崎からの風をまともに受けるから、係留作業やらに支障ありすぎる。 事故の危険性高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/133
134: 名無し三等兵 (JP 0H33-rUtW) [] 2025/09/19(金) 16:46:04.92 ID:Sw0Fah8eH >>130 地球の反対側に長期間展開させて作戦に投入する予定は無いのでいらないです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/134
135: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) [sage] 2025/09/19(金) 16:50:11.53 ID:MidD4oWC0 >>134 >いらないです 原子力なら煙突による艦橋の空力形状への悪影響無くなるし、艦隊随伴の補給艦への負担が減ります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/135
136: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) [] 2025/09/19(金) 17:16:53.19 ID:cxxeNuvd0 >>135 いや潜水艦に原子炉を搭載しようかという話が出てるタイミングで余計なリソースを割かなきゃならない原子力空母なんて作らねぇだろ…… そのレスで挙げられてるメリットも、そもそも基地にすぐ戻れるし、無理して無くさなきゃならないほどの空力形状でもない 原子力空母を推すために無理やり挙げてる感が強いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/136
137: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) [] 2025/09/19(金) 17:22:30.42 ID:EaBy/as90 原子力潜水艦や原子力空母の原子炉って小型なのに商用原発なみの高出力なんだよね なんでそんなことが可能かというと商用原発と違って燃料に高濃縮ウランを使ってるから 日本が高濃縮ウランを所有するには核不拡散的なハードルも別にあるから難しいかもね 原潜の運用国は今のところ全て核保有国だし豪州向けは案の定トランプが無理と言いだしてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/137
138: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) [sage] 2025/09/19(金) 18:08:48.15 ID:ZcSHQX8t0 安全性とか整備コスト考えると将来は全固体電池式の潜水艦とか造りそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/138
139: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) [sage] 2025/09/19(金) 18:36:45.00 ID:JhhwD2H+0 >>138 >全固体電池式の 高度な将来の電池潜の限界を十分に検討した上での原子力！ですよ 日本は国内での電池の研究開発が世界トップなので、どこまでできそうかは把握している。電池産業が全く存在しない国とは違います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/139
140: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd5f-qhFj) [] 2025/09/19(金) 18:56:23.72 ID:RVRGX9RGd >>126 QE級は元々CTOL機を想定してたのであの規模になったけど STOVL機には過大な甲板サイズだよ CVMは30ノットの速力があるからますます不要 40機載せるとかならあの規模が必要かもだが そんなに積む機体がないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/140
141: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3ff0-n+00) [] 2025/09/19(金) 20:37:24.84 ID:N+6/iEDW0 >>140 可能性としては,AEW機能かね？ F-35Bを常時上げておけば,AEW機の代替にはなるんだろうけど, 常時10～16機材程度のいずも型では常時上げておくのは無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/141
142: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) [] 2025/09/19(金) 20:53:29.31 ID:IVwmrloc0 MQ-9Bにエリアイレーダー積むの早く出来ないかなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/142
143: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f05-TQi5) [sage] 2025/09/19(金) 21:03:18.12 ID:OQlhuWWY0 それでも結局陸上の基地からの発進だよね。 オスプレイに積めないものか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/143
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s