【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (873ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(1): 07/11(金)16:25 ID:RyLgu1v8(1) AAS
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。
↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
2chｽﾚ:army
842: 09/18(木)22:46 ID:QIURlLUQ(16/20) AAS
あれ、833x 839o
843(1): 09/18(木)22:49 ID:0uogVj2P(5/6) AAS
>>833のエロージョン対策に関する話はびっみょーに間違ってて
レール〜アーマチャ間のアーク放電に対する解決手段は、分割放電じゃなくアーマチャの形状変更だけどな
（この為にC型電機子になった）
無論、分割放電も有効ではあるが、こっちは摩擦低減の方が大きい
レール材の純銅→銅合金への変更とセットだからね
>>840
>レールガン>耐Gを超えない様に加速力調整できる
「耐Gを超えないように加速」なんて調整はレールガンでも無理だぞ
理想的なリニア加速を実現したとして、その範囲内で数十万Gは普通に掛かるから
結局、それに耐えられる砲弾を作るしかないんだよ
844(1): 09/18(木)22:57 ID:qPv0R8v2(7/7) AAS
>>841
じゃあ、アーク放電がエロージョンの原因であること、試作レールガンはどのように初期加速における電流制御をしているのか、ムカデみたいに途中経路に電源供給点を入れているわけではないのか、そんなことを説明している公開文書なんてあったっけ?
845(1): 09/18(木)23:03 ID:QIURlLUQ(17/20) AAS
>>843
分割放電は多分元からやってなかったか？
もちろん初期電流調整だけではないね
耐Gを超えない加速調整は無理？？
初期電流の調整は理解してて？
846: 09/18(木)23:05 ID:QIURlLUQ(18/20) AAS
>>844
波形を公開してはないだろうが、初期電流を制御したのは説明してたと思うけど
847: 09/18(木)23:07 ID:gXl51BVs(2/2) AAS
もうリニアガンのスレでも建ててそこでやったら？
848(1): 09/18(木)23:14 ID:0uogVj2P(6/6) AAS
>>845
アーク放電防止でC型電機子にしたのは、40mmレールガンより前の16mmレールガンの時点なので2015年より前
分割放電にしたという発表は、防衛技術シンポジウム2021だったハズ
>耐Gを超えない加速調整は無理？？ 初期電流の調整は理解してて？
幾ら調整したって下限があるんだよ 数十万Gはどうしても掛かる
まさか、「いくらでも砲身を長くすればいい」なんて言わんでしょう
849: 09/18(木)23:24 ID:W5cjKCq4(10/10) AAS
耐Gはマッハ7.3のHVP弾の対空試験で誘導に成功してるから今更だろ
850(1): 09/18(木)23:30 ID:QIURlLUQ(19/20) AAS
>>848
元からじゃなかったか
ありがとう
弾の耐Gはあるでしょうけど、砲と弾の両方の研究があって砲が作られると認識してる
なので双方の研究を擦り合わせて完成品が出てくるので、その弾の耐Gを上げた成果物に合わせた加速を調整する事になるんじゃない？
851: 09/18(木)23:31 ID:MPVd1xYx(1) AAS
速過ぎて草
火砲はマッハ6までとはなんだったのか
外部ﾘﾝｸ:nationalinterest.org
> Any vehicle or projectile that travels faster than five times the speed of sound technically is “hypersonic.”
> The Navy’s Mk. 45 deck gun fires 70-pound conventional explosive shells at a muzzle velocity of around Mach 2.2 out to a distance of 13 miles.
> The 28-pound hypervelocity projectile reportedly travels as far as 50 miles at Mach 7.3.
（雑訳）
Mk.45砲から28ポンドのHVP砲弾をMach7.3で50マイル飛ばす事が可能です
852: 09/18(木)23:33 ID:QIURlLUQ(20/20) AAS
>>850
それで、この結果の対空能力を見て、どこまでの危険度の目標に対処できるかの判断になるんじゃね
853(1): 09/19(金)00:57 ID:s73s/PkU(1) AAS
>>840
コンセントは単相か三相の交流だぞ
初歩の物理やり直してきな
854: 09/19(金)00:59 ID:MFzozAJt(1/4) AAS
太陽光パネル設置して直流コンセントの有る家かも
855(1): 09/19(金)01:12 ID:lHECyfY7(1) AAS
交流にコンデンサで直流みたいなこと言ってて
ちょっとよく分からないんだよなあ
856: 09/19(金)01:16 ID:0pR8EZHT(1) AAS
イスラエル、レーザー兵器アイアンビーム開発完了−低コストで迎撃 [少考さん★]
2chｽﾚ:news5plus
857: 09/19(金)01:32 ID:DFRnwD8w(1) AAS
>>853 ~ >>855
コンセントは勢い余ったわ
交流を直流に変換するって言ってんだからコンバータの波形な事は分かるだろ
理系だというなら、オシロスコープ使う時に大抵初めに習うことだぞ
858(1): 09/19(金)06:16 ID:3fTJgmbK(1) AAS
レスの流れ読まずに・・・
砲弾の耐Gについてだけど、８０年以上前は真空管でVT信管を作ったのだから
現在の技術ならレールガンの加速でも耐G的には余裕じゃないの？w
859(1): 09/19(金)08:28 ID:OQlhuWWY(1) AAS
>誰もが直流電源として認識してる家のコンセントが、コンデンサの充放電の列である事をまず理解するかどうか
波形見れば誰でも観察できる
860(1): 09/19(金)08:52 ID:VTG120uk(1) AAS
耐Gより電磁波
861: 09/19(金)09:00 ID:2nQAcFao(1) AAS
>>858
コスト嵩む
コスト課題よ
生産性のネックも生まれる
862: 09/19(金)10:29 ID:MFzozAJt(2/4) AAS
>>860
電磁波の起点は主に後方のアーマチャだから大丈夫だろ
四角砲身だから、必然的に装弾筒に収める形になるし
863: 09/19(金)12:50 ID:smj71QQd(1/3) AAS
長距離で無誘導とか話にならんので、誘導砲弾は頑張って作って貰うしかないんだが
どう考えても安くはならんよな
864: 09/19(金)20:19 ID:S2NziIUm(1/2) AAS
>>859
？
元内容見ろってなら、同じこと繰り返し言わせんなって言われたら先に元確認して？すぐ前なんだから >>736
そういう結論動かんとこ特攻する意味分からん
865: 09/19(金)20:39 ID:S2NziIUm(2/2) AAS
規模、量産性、継続性、市場の状態でコスト変わってくるけど、量産性と規模はあるでしょう
継続性も、レールガンは技術と共に高速高精度化に向かう将来性と、市場はヨーロッパやアメリカなどとも相互利用できる所に落ちつければ市場原理で暴騰する事は無いんじゃないか
極限を言えば、めちゃくちゃ高速になれば経路から影響受ける時間は減っていき、その分弾で補ってた精度がレールガン側に移って簡易に向かうのでは
なので、その方向の間でその時代の水準に折り合う点に収束するでしょ
866(1): 09/19(金)20:47 ID:smj71QQd(2/3) AAS
めちゃくちゃ高速になったらめちゃくちゃGが掛かるので弾はますます高くなるわ
その分だけ砲身どんどん長くするわけにはいかないもの
仮に速度が2倍になったら、Gは4倍な
867: 09/19(金)20:54 ID:NVN/TV/f(1) AAS
必要なのは大電力じゃなくて大電流だからな
コンデンサで整流なんかしたらとてつもないロスが発生するな
868: 09/19(金)21:13 ID:MFzozAJt(3/4) AAS
>>866
それでもミサイルよりは安いし、弾数を確保できる利点はデカい
869(1): 09/19(金)21:19 ID:smj71QQd(3/3) AAS
LRLAPは1発辺り100万ドル（約1億5千万円）になってやむなく計画中止の憂き目にあったので
砲弾なら安いという幻想は捨てろ
870: 09/19(金)21:24 ID:MFzozAJt(4/4) AAS
>>869
PAC3が5から8億円なんでな
安い
871: 09/19(金)21:33 ID:9zq2aqOn(1) AAS
レールガン巨大化してカタパルト作れないかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 2 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s