日本潜水艦総合スレッド 114番艦 (60ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 05/08(木)06:09 ID:3Qf8jNDf(1) AAS
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。
前スレ
日本潜水艦総合スレッド 113番艦
2chｽﾚ:army
31: 06/15(日)13:49 ID:hlclCo+8(4/7) AAS
原子力船むつの欠陥とMRJの欠陥の話は常識でしょ
32: 06/15(日)13:54 ID:hlclCo+8(5/7) AAS
あのへまが無かったら原子力船は順調だったろうにねぇ
タンカーも多く作られて
原潜も抵抗なく作れただろう
やはり潜航速度30ノット超あるのとないのでは差がでかい
33(1): 06/15(日)14:30 ID:wWkfsOUr(1) AAS
原潜持っても予算の制約があるから3隻くらいでそれとディーゼル潜4隻くらいになるな
原潜をディーゼル潜4隻分のコストと仮定して
予算増の今なら原潜を22隻行けるか？
34: 06/15(日)15:48 ID:nIfVctT4(4/5) AAS
ソ連ですらほぼ実用化しなかった原子力タンカーを？
多く？
馬鹿？
35(2): 06/15(日)17:05 ID:hlclCo+8(6/7) AAS
不思議だねぇ
原子力を動力にした原発と
ディーゼルを動力にしたディーゼル発電と、どっちが安いか？って話になると
馬鹿な大衆に限ってダブルスタンダードになるｗ
原発は安いというが、原子力船は高いという
あべこべ
36: 06/15(日)17:43 ID:z4EZc8bq(1) AAS
そりゃ自分がマルチスタンダードやっているから他人もそうに違いない、になる罠。
37: 06/15(日)17:49 ID:nIfVctT4(5/5) AAS
>>35
ソ連は馬鹿な大衆に操られていたから原子力タンカーを実用化しなかったの？
38: 06/15(日)17:59 ID:hlclCo+8(7/7) AAS
>>33
動力が違うだけで4倍値ってのもまぁ不思議な話だ
39: 06/15(日)21:03 ID:puktVVln(1) AAS
>>35
原子炉よりもずっと早く船体寿命来るんだから、タンカーに原子炉は高価だよ
40: 06/15(日)21:28 ID:dlG807X/(1) AAS
それは原子炉使いまわしで船体だけ新しくすりゃ済む話だわなぁ
41: 06/15(日)22:01 ID:IAxahbLH(1) AAS
共同通信の記事だから話半分ぐらいで見とけばいいと思うけど、なんか原潜導入論がここに来て復活してんの草
外部ﾘﾝｸ:nordot.app
42: 06/21(土)08:31 ID:YrJ92FYh(1) AAS
原子力動力の潜水艦はかなり本気で内部で討論されているんだなー、と。
43: 06/23(月)14:05 ID:cBM0JMUp(1) AAS
年間一隻建造のサイクルを崩す原潜建造には慎重に考えたい
44: 06/23(月)14:20 ID:W4U+efGz(1) AAS
年間1隻建造してるやつを原潜にすりゃいいんだよ!!（なお予算と乗員）
45(1): シュノーケル要るか問題はまあある。 06/28(土)13:21 ID:yBc8/Enu(1) AAS
炉の大きさを熱出力で1000KWくらいにしておけば、日本製鋼所でユニットで作れそうな気はする、船舶用原子炉であっても。
せめて2000kwくらいの熱出力は欲しいか。
ディーゼルはトラック用でも流用した500KW級で急場しのぎだけに割り切る方向で。シュノーケルは流用になるだろうから大げさだけどしゃーない。
46(1): 06/28(土)13:22 ID:XyPkZmqN(1) AAS
トリウムバスタブ炉なら6000kW
47: 07/07(月)19:25 ID:4yxUce7P(1) AAS
>>46
実用化してから言え
48: 07/24(木)01:05 ID:e9Apo6eW(1) AAS
>>45
潜水艦の原子炉かぁ。1000kWとか2000kWって言っても、実際に潜水艦に積むとなると話は全然違うと思うな。日本製鋼所が作れるかどうかも、ただの熱出力だけじゃなくて、安全性とか信頼性とか、潜水艦っていう特殊な環境に耐えられるかとか、色々クリアしなきゃいけない壁が多すぎるんじゃないかな。
それに、船舶用原子炉って言っても、原子力潜水艦の原子炉ってめちゃくちゃ特殊だし、小型化と高出力の両立がすごく難しいって聞くよ。世界の原子力潜水艦の原子炉の出力って、もっと桁違いに大きいみたいだしね。ディーゼルを流用って話も、あくまで急場しのぎって割り切るとしても、潜水艦の運用に耐えうるか、ちゃんと安全に動かせるかっていうのは、素人が考えるよりずっと複雑な問題だと思うなぁ。シュノーケルも、流用って簡単に言うけど、潜水艦の性能に直結する部分だから、そこまで簡単にいかないんじゃないかなって思う。
49: 08/15(金)16:33 ID:cgJt9IJn(1) AAS
原子力実験船、むつも、後になってみればしょーもない遮蔽ミスで、その後の再稼働はロクにニュースにならないくらい順調に行ったから。
強いて言えば深海での熱交換の実績は無いけど、2年も実験したら良い所行けると思う。
50: 08/15(金)16:53 ID:oGgZSAPD(1) AAS
水中マブチモーターみたいなの作って外付けでいいわな
51: 08/16(土)15:52 ID:/YkQK6wM(1) AAS
もう偵察任務はAI搭載無人潜水艇でいけるっしょ
原潜6隻くらい作って核ミサイルもちゃんと持って軍事的均衡を維持してもらいたい
52: 08/17(日)23:04 ID:ZHYM+sir(1) AAS
戦略原潜なら補助動力が小型原子炉で十分だな。
53(2): 08/30(土)08:03 ID:G68PbZNu(1) AAS
25隻全部原潜でよくねぇか
54: 08/30(土)18:46 ID:gvCkr4Yy(1) AAS
>>53
全くもって完全に同意
55(1): 08/30(土)19:23 ID:19CGXOUx(1) AAS
>>53
そうしたい気持ちは海自側も山々なんだろうけど、建造・維持コストや人員の教育に必要なリソースもさることながら、今までの年に1隻建造していたペースを維持できずにアメリカと同じ状態になる危険性がね……
退役艦から原子炉だけ引っこ抜いて新造艦で使い回したりできたらなぁ……
56: 08/30(土)20:15 ID:/3Mk+bhy(1) AAS
今の原発だって試運転に2年かかる
今の作り方してたら海自なんかに使いこなせないよ
トリウム溶融塩炉型で安価に小型にして電池のように使えるやつがベスト
57: 08/30(土)20:15 ID:Jtnz0NN9(1) AAS
そんな影も形もない物の方が時間がかかる
58: 08/30(土)22:25 ID:HkYd3vH5(1) AAS
>>55
マイクロ炉でそのへんが楽になるなら、アリなのかもしれないな
59: 09/18(木)04:24 ID:G58lWmaC(1) AAS
テレ東に「そうりゅう」型の艦内と演習の一部が公開される。長編がそのうち出るかも
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
60: 09/18(木)16:22 ID:HSfaMF98(1) AAS
【安倍政権】自民党が成立させた『水道民営化』
宮城県では外資が議決権株式の５１％を保有
村井知事が厚労省に民営化を正式申請 ★3 [ネトウヨ★]
2chｽﾚ:newsplus
神谷「宮城県は水道を外資に売った」
知事「許せん」
ヤフコメ「フランス企業が入ってるのは事実！」俺「そう…」
[163661708]
2chｽﾚ:poverty
【参政党】水道事業巡る発言、神谷代表が宮城県に「誤情報と言えない」回答…
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.433s*