AWACS AEWを語るスレ part11 (919ﾚｽ)
AWACS AEWを語るスレ part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
609: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) [sage] 2025/08/23(土) 00:13:54.16 ID:MsoYuk3K0 >>607 >生存性があんま無いのに？w そうだよ、リスクがあっても広域の警戒管制は必要だから、それなりの空軍を持つ各国は今でもAEW&Cを新規導入してんだよ ―――以下、バカへの説明のため読む価値なし――― >予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？ 誰もそんなこと言ってないよ The bill also rounds out congressional support…は「予算案が議会の(E-7への)支持を決定づけた」という意味であって、主語は予算案 誰か人間が苦労して予算案をまとめたなんて意味合いは一切ないから「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。>>605」は勘違い・妄想だと指摘してるのよ 英語以前に国語もできない？ >>608 そうなんよな、代替手段がないからAEW&Cは依然として重要 >aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/ の話が(非U-S-)≫米軍の警戒管制能力を支えと言い "Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together. "はアメリカにも当然当てはまるし、事実としてE-7は"an interim mix of aircraft types"の一種だって話だけど、「欧州の記事にアメリカのことが書いてるわけない」って記事内容も理解せず他人をサイコパス扱いとか頭悪いにも程があるぞ 高卒？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/609
610: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) [sage] 2025/08/23(土) 00:14:53.33 ID:MsoYuk3K0 >>608への返信へんなとこに書いちゃった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/610
611: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) [sage] 2025/08/23(土) 00:32:48.40 ID:MsoYuk3K0 レスの最後が謎の疑問形で終わりがちなヤツ、 ・戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らない(>311 >317) ・E-2Dしかステルス機に対応できない(>360) ・052D型はマスト上の小型回転レーダがメイン(>417) に加えて今回は ・今でも続いてるE-7調達契約について「1年前の話を何で今出すの 」とか意味不明な文句をつける(>>536) ・E-7調達予算を含む上院予算案の可決を「議会によるロビー活動」と致命的な勘違い(>>579) ・The bill also rounds out congressional support…(議会の支持が確定した)という英文をについて「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。」とか意味不明なことを言いだす(>>605) ちょっと頭が悪すぎるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/611
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s