Emacs Part 54 (781ﾚｽ)
Emacs Part 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 05:55:37.98 bashのviライクな編集コマンド名にはvm-のprefixが付いてます bind -p | grep vi- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/26(土) 20:30:02.11 Android はツリーから切り離せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/28(月) 17:23:20.36 >>634 何か問題ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:00.44 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:02.16 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 16:02:02.08 >>636 >>637 防げねえだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 16:58:14.61 どっちも fork は可能 fork 先の開発分を本家がパクる権利が保証されるのが GNU GPL. fork 先の開発分を隠匿/独占する権利を持つのが BSDL etc. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 17:13:09.67 旧BSDLは宣伝条項があったので、オリジナル開発者が元記事のような、曖昧な著作権表示に憤る事はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 17:28:43.39 >>640 よく記事読め MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:02:26.12 >>639 よく読め >>636,637はMIT Licenceを採用しているプロジェクトに > 旧BSDライセンスにすればいい と言っているのだ 比較すべきはこの2つだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 20:07:07.08 >>642 いやだから緩い MIT の条件すら守ってなくて問題になるのに、謝辞条項がある BSD4条ライセンスならもっと守れないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:23:08.96 配布されているソースがライセンスを守っている事は、ソースをみなけりゃわからない。宣伝条項は確認が簡単なので、守ってなけりゃ簡単にバレる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 21:21:09.72 >>644 いやだから、 MIT には BSD と同じ著作者表示義務があってそれが守られたなかったという記事 それに対して「BSDなら大丈夫」というのは頭がおかしい 違いはBSDは勝手に名前を宣伝に「使えない」、要はBSDの方が露出が低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 01:30:32.70 リモートとローカルがどちらもwaylandという環境で、 trampを使わずに、リモートのEmacs GUIを使いたいのだけど、 $ waypipe ssh ユーザ名@ホスト名 /usr/bin/emacs-gtk を実行しても、 emacs: standard input is not a tty とエラーになる。 emacs以外のGUIアプリは上記の要領で問題なく立ち上がる。 ssh -XY ユーザ名@ホスト名 でリモートに入って、 emacs & でemacs GUIが使えるけどXでエミュレートしたくない。 なんかヒントはあればよろしくお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 10:55:16.40 >>645 旧BSDライセンスには著作権表示義務だけじゃなくて、オリジナル作者の宣伝条項があるんだよ All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <copyright holder>. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:12:03.29 >>647 だから謝辞条項と宣伝条項をごっちゃにするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:16:09.75 BSDの宣伝条項: 著作権者を目立つように表示しろ、ただし宣伝には使うな 4条BSDの謝辞条項: 著作権表示に加えて謝辞も書け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 13:02:50.43 >>648 最初から旧BSDライセンスと言っているぞ >>649 オレオレBSDライセンスかよ 4項を読みなおしたまえ 著作権者名を 「宣伝には使うな」ではなく「事前の許諾なく宣伝に使うな」だ。 「オリジナル著作権者を宣伝しろ」とあわせると、事前の許諾なく派生版を再配布できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:31:21.77 >>650 違うだろ 3. 広報する時は著作者権表示を入れろ 4. ただし書面の同意なく保証や販促のために名前を使うな 3.は「謝辞条項」と一般に言われている 3と4をごっちゃにして両方を「宣伝条項」って言う変なネット記事もあるけどもともと別の条文 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:37:45.64 うんうん、BSD Emacsを誰かがやれば、すべて解決するよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 19:12:26.12 > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている また、オレオレBSDライセンスかよ https://linuxreviews.org/BSD_licenses This license contained what became a widely unpopular "advertising" clause (clause 3 in the following text). あと、 > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつがGPL守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつが商用APT-Xライセンス守るわけないだろ ずいぶん応用範囲が広い暴論だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/653
654: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 22:28:40.68 advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ、日本語の宣伝より意味が広い「広報」な。宣伝ではない単なるお知らせとかでも著作権表示が必要というのが BSD 4条項ライセンスの3条目。 4条目で promotion (販促/宣伝）は禁止されている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/654
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 07:45:12.00 いつまでこの話題やるの？ ライセンススレでも立ててやってこいや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/655
656: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 09:59:08.71 だから、ここで騒いでいる連中でBSD Emacsを立ち上げたら、まるっと解決です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/656
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 10:08:12.72 >>654 > advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ 謝辞と訳したオレオレBSDライセンスより1000倍マシだと思うぞ。 > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/657
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 10:31:56.80 >>657 もういい加減あきらめろすれ違い 「謝辞条項」の意味はググって自分で勉強しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/658
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 10:48:57.86 BSD Emacsのスレを立てて、ここで騒いでいる連中でワイガヤと開発をやってくださいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/659
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 14:14:06.11 >>658 ググったトップがトホホじゃねーか どこが一般的にだよ スレ違いと文句言うなら、スレ違いの言い争い仕掛けた、著作権表示義務=宣伝条項と言い出したボンクラに文句言えよ > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/660
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 14:25:54.66 https://www.gnu.org/licenses/bsd.en.html “obnoxious BSD advertising clause.” acknowledgementじゃなくてadvertising http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/661
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 14:34:28.32 じゃあ最近の面白いパッケージ教えてよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/662
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 119 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s