Emacs Part 54 (781ﾚｽ)
Emacs Part 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:31:48.84 XEmacsは派生としてはかなり長いこと生き残ってたな 本家のソースコードにも痕跡が未だに残ってる 結局はGPLだから派生が生き残りにくいってのがある それがGPLの利点でもあり欠点でもあると思うね 自由であるように見せかけておいて派生するには不自由なライセンスなんだよ こっそり派生なんてさせないってのは、そもそもの信念でもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:34:26.32 派生を許さないことがGNU(rms)にとってのFree(自由)なんだよ 自由って何かね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:06.14 Emacsは派生だけでもNEmacs, Muleもあったし それ以外にも別実装のGos, micro, xyzzy, muLispがあった LinuxもSE, RT, Mk, μC等があったが概ね合流した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:24.83 >>624 派生していい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 18:42:47.13 Linux kernel でも派生はあるし、消えていった派生は過去にもいっぱいあった GPL なので派生も同じライセンスで公開されるので良い機能は本家に変更を取り込むことができる、取り込み終わったら派生は消える 最近だと 20年がかりでやってた Real-time Linux の本家への統合が終わった 最近、はやってるコンテナとかももとは派生の OpenVZ でやってたことを整理して大拡張して本家に取り込んだもの あとパワーの違いみたいなとことろがある、本家の更新が無茶苦茶速い（毎日200件のパッチ適用のレベル）ので派生を維持するのがとても困難、欲しい機能を本家に統合してもらわないとすぐジリ貧になる 現在のLinuxと*BSDみたいな弱小プロジェクトでは開発規模が全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 22:28:55.31 bashのemacsモードとviモードってキーバインドぉがなんか逆じゃね？って思わない？ emacsモードの方がviっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:02:00.74 >>628 おぉ、bashのviモードって初めて知った、こんなのあるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:55:54.70 >>628 どの操作の時がそう思うの？予想が付かないのだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/630
631: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:32:37.67 evilモードしか使ったことない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/631
632: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:33:32.13 シェルの話だった(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/632
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 05:55:37.98 bashのviライクな編集コマンド名にはvm-のprefixが付いてます bind -p | grep vi- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/26(土) 20:30:02.11 Android はツリーから切り離せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/28(月) 17:23:20.36 >>634 何か問題ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:00.44 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:02.16 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 16:02:02.08 >>636 >>637 防げねえだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 16:58:14.61 どっちも fork は可能 fork 先の開発分を本家がパクる権利が保証されるのが GNU GPL. fork 先の開発分を隠匿/独占する権利を持つのが BSDL etc. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 17:13:09.67 旧BSDLは宣伝条項があったので、オリジナル開発者が元記事のような、曖昧な著作権表示に憤る事はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 17:28:43.39 >>640 よく記事読め MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:02:26.12 >>639 よく読め >>636,637はMIT Licenceを採用しているプロジェクトに > 旧BSDライセンスにすればいい と言っているのだ 比較すべきはこの2つだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 20:07:07.08 >>642 いやだから緩い MIT の条件すら守ってなくて問題になるのに、謝辞条項がある BSD4条ライセンスならもっと守れないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:23:08.96 配布されているソースがライセンスを守っている事は、ソースをみなけりゃわからない。宣伝条項は確認が簡単なので、守ってなけりゃ簡単にバレる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 21:21:09.72 >>644 いやだから、 MIT には BSD と同じ著作者表示義務があってそれが守られたなかったという記事 それに対して「BSDなら大丈夫」というのは頭がおかしい 違いはBSDは勝手に名前を宣伝に「使えない」、要はBSDの方が露出が低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 01:30:32.70 リモートとローカルがどちらもwaylandという環境で、 trampを使わずに、リモートのEmacs GUIを使いたいのだけど、 $ waypipe ssh ユーザ名@ホスト名 /usr/bin/emacs-gtk を実行しても、 emacs: standard input is not a tty とエラーになる。 emacs以外のGUIアプリは上記の要領で問題なく立ち上がる。 ssh -XY ユーザ名@ホスト名 でリモートに入って、 emacs & でemacs GUIが使えるけどXでエミュレートしたくない。 なんかヒントはあればよろしくお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 10:55:16.40 >>645 旧BSDライセンスには著作権表示義務だけじゃなくて、オリジナル作者の宣伝条項があるんだよ All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <copyright holder>. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:12:03.29 >>647 だから謝辞条項と宣伝条項をごっちゃにするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:16:09.75 BSDの宣伝条項: 著作権者を目立つように表示しろ、ただし宣伝には使うな 4条BSDの謝辞条項: 著作権表示に加えて謝辞も書け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 13:02:50.43 >>648 最初から旧BSDライセンスと言っているぞ >>649 オレオレBSDライセンスかよ 4項を読みなおしたまえ 著作権者名を 「宣伝には使うな」ではなく「事前の許諾なく宣伝に使うな」だ。 「オリジナル著作権者を宣伝しろ」とあわせると、事前の許諾なく派生版を再配布できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:31:21.77 >>650 違うだろ 3. 広報する時は著作者権表示を入れろ 4. ただし書面の同意なく保証や販促のために名前を使うな 3.は「謝辞条項」と一般に言われている 3と4をごっちゃにして両方を「宣伝条項」って言う変なネット記事もあるけどもともと別の条文 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:37:45.64 うんうん、BSD Emacsを誰かがやれば、すべて解決するよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/652
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 129 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s