Emacs Part 54 (781ﾚｽ)
Emacs Part 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
616: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:02:04.00 いやそれはLinuxも同じだろ UbuntuもFedoraもArchも「やりたいこと」あるぞ でもカーネル分裂してないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/616
617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:08:11.06 ブロードバンド常時接続が普通になった時代のせいかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/617
618: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:42:56.62 世の中には自分がトップになってやりたいことを実現したいやつがいる Linuxは唯一神がいるからトップにはなれない、オレオレディストロ作るのが関の山 でもBSDなら！ まあ元々BSDは初期のカーネルから分裂しまくる文化 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/618
619: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:43:40.46 いい加減スレチやな そういう意味ではEmacsも出自が複数あったのによくGNU版に吸収されたな おかげで続いている感ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/619
620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 13:52:58.92 Goslingがライセンスに関してもう少しStallman寄りの考えの人間だったらGPLは登場しなかった可能性がある StallmanとしてはSymbolics社との戦いがその前にあったわけだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/620
621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:21:56.42 >>616 やりたいことのレイヤーが違うぞ カーネルをいじりたい奴らはBSDを使い勝ちってことだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/621
622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:29:26.23 >>621 それこそGPLの制約じゃん Linuxもカーネル改造したいやつ大勢いるけど GPLだからみんな一つに集約される BSDライセンスだと気軽にフォークできる 結局ライセンスの差 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/622
623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:31:48.84 XEmacsは派生としてはかなり長いこと生き残ってたな 本家のソースコードにも痕跡が未だに残ってる 結局はGPLだから派生が生き残りにくいってのがある それがGPLの利点でもあり欠点でもあると思うね 自由であるように見せかけておいて派生するには不自由なライセンスなんだよ こっそり派生なんてさせないってのは、そもそもの信念でもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:34:26.32 派生を許さないことがGNU(rms)にとってのFree(自由)なんだよ 自由って何かね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:06.14 Emacsは派生だけでもNEmacs, Muleもあったし それ以外にも別実装のGos, micro, xyzzy, muLispがあった LinuxもSE, RT, Mk, μC等があったが概ね合流した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:24.83 >>624 派生していい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 18:42:47.13 Linux kernel でも派生はあるし、消えていった派生は過去にもいっぱいあった GPL なので派生も同じライセンスで公開されるので良い機能は本家に変更を取り込むことができる、取り込み終わったら派生は消える 最近だと 20年がかりでやってた Real-time Linux の本家への統合が終わった 最近、はやってるコンテナとかももとは派生の OpenVZ でやってたことを整理して大拡張して本家に取り込んだもの あとパワーの違いみたいなとことろがある、本家の更新が無茶苦茶速い（毎日200件のパッチ適用のレベル）ので派生を維持するのがとても困難、欲しい機能を本家に統合してもらわないとすぐジリ貧になる 現在のLinuxと*BSDみたいな弱小プロジェクトでは開発規模が全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 22:28:55.31 bashのemacsモードとviモードってキーバインドぉがなんか逆じゃね？って思わない？ emacsモードの方がviっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:02:00.74 >>628 おぉ、bashのviモードって初めて知った、こんなのあるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:55:54.70 >>628 どの操作の時がそう思うの？予想が付かないのだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/630
631: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:32:37.67 evilモードしか使ったことない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/631
632: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:33:32.13 シェルの話だった(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/632
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 05:55:37.98 bashのviライクな編集コマンド名にはvm-のprefixが付いてます bind -p | grep vi- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/26(土) 20:30:02.11 Android はツリーから切り離せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/28(月) 17:23:20.36 >>634 何か問題ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:00.44 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:02.16 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 16:02:02.08 >>636 >>637 防げねえだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 16:58:14.61 どっちも fork は可能 fork 先の開発分を本家がパクる権利が保証されるのが GNU GPL. fork 先の開発分を隠匿/独占する権利を持つのが BSDL etc. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 17:13:09.67 旧BSDLは宣伝条項があったので、オリジナル開発者が元記事のような、曖昧な著作権表示に憤る事はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 17:28:43.39 >>640 よく記事読め MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:02:26.12 >>639 よく読め >>636,637はMIT Licenceを採用しているプロジェクトに > 旧BSDライセンスにすればいい と言っているのだ 比較すべきはこの2つだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 20:07:07.08 >>642 いやだから緩い MIT の条件すら守ってなくて問題になるのに、謝辞条項がある BSD4条ライセンスならもっと守れないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:23:08.96 配布されているソースがライセンスを守っている事は、ソースをみなけりゃわからない。宣伝条項は確認が簡単なので、守ってなけりゃ簡単にバレる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 21:21:09.72 >>644 いやだから、 MIT には BSD と同じ著作者表示義務があってそれが守られたなかったという記事 それに対して「BSDなら大丈夫」というのは頭がおかしい 違いはBSDは勝手に名前を宣伝に「使えない」、要はBSDの方が露出が低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/645
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s