[過去ﾛｸﾞ]
Emacs Part 52 (1002ﾚｽ)
Emacs Part 52 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
962: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 00:14:50 他人の設定をあてにするようなら、Emacsには向かないとも言える 自分専用のエディタに仕立てる為にEmacsがある 他人のEmacsは完全に別もんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/962
963: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 00:54:56 spacemacsとかdoom-emacsとかもあるし、そうとも言いきれんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/963
964: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 01:06:33 それはEmacsを極めた人が、こんなのはどうだ？と布教してるだけだな spacemscsが万人向けとは思えんがな もちろんそれがしっくり来る人も沢山居るだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/964
965: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 11:23:35 >>962 繰り返される車輪の再発明ですねわかります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/965
966: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 11:48:05 ユーザーたちは、車輪の発明を繰り返す進歩のない集団かよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/966
967: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 12:18:22 まあ多種多様な形態をとれるってことだ ベースや小手先をどれだけ何から取り入れるもみんな違う 向いてない云々は色々具体性が足りないから知らんしエディタじゃなくてOSまであるけど ただの個々人の設定の集合を車輪の再発明と呼ぶのも草ではある 車輪の再発明の意味すら違うとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/967
968: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 12:27:03 学習過程に伴う写経、先人の模倣を「車輪の再発明」言うのはタチの悪い冗談だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/968
969: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 12:32:37 spacemacsには感謝しています(by spacevimユーザー) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/969
970: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 13:13:11 emacsはosだからemacserはviも使うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/970
971: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 13:15:59 プログラミングでも何でも、取り敢えず自己流で見よう見まねで作ってみて、その後に基礎を勉強するのが一番の近道だな つまらない基礎もちゃんと意味が理解出来る 逆につまらない基礎を最初に詰め込もうとするのが日本の教育の良くないところ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/971
972: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 13:44:36 教科書読んできれいなプログラム真似するのが一番 自己流の結末は総じて悲惨 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/972
973: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 13:52:13 良質な多読もアンチパターンも必要だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/973
974: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/05/08(土) 15:04:54 誰かemacs上にlispでvi実装しないかな?w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/974
975: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 17:02:04 emacs でメール読んでた頃が一番使ってたけど、それ以降は出番が減ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/975
976: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 17:16:08 >>972 それが駄目な所なんだよな そういう綺麗さにこだわってると、最終的に掛け算の順番にこだわることになる 自己流で痛い目に有ってから、一から基礎をやれと言うことだ 逆に言うと、痛い目にあわないと基礎の本当の意味が分からない 最初に詰め込まれてしまうと、ただの暗記になってしまうし、普通は直ぐに忘れてしまうだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/976
977: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 19:35:31 viperとansi-term以外で何かvi的な物を欲する場所があるということか？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/977
978: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/08(土) 19:54:02 >>975 wanderlustとかFreeBSDとかねぇ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/978
979: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/05/11(火) 21:50:03 まあ結局evilが最強なんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/979
980: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/11(火) 21:52:46 それこそspacemacsで良くね 既存の自作Lispとかキーバインドと競合しないようになってるし 見た目の主張が強過ぎるのが玉にキズだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/980
981: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/11(火) 23:17:37 まぁ、今でも wanderlust 使ってるけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/981
982: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/05/13(木) 01:50:59 hs-minor-mode でプログラムのブロック単位の折りたたみしてるけど、fortranの場合 if 文をたたむとendif までたたまれちゃうんだが。 elseif までたたむとかアレンジできなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/982
983: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/13(木) 03:05:23 久しぶりに環境見直そうと思って色々ググってみたらLSPってなんじゃいな エディタと別の場所にシンタックスチェック等の機能を託す仕組みらしいことは分かったが、今後は便利機能は個別に開発されてくんじゃなくてLSP経由で提供されていくのか？？ 試しに使ってみたら「this file is not part of any project」とか出たが、いかなるプロジェクトにも属さない単品のソースを編集するのは向かないのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/983
984: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/13(木) 05:12:32 spacemacs の c++-mode で flycheck がデフォルトで有効にならないんだが、なぜだろう トグルすれば普通に動く syntax-checking-enable-by-default はもちろん有効になってる spacemacs の再インストールも一応試して、パッケージの類は全て最新 どなたか知恵をかしてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/984
985: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/19(水) 03:18:58 >>983 そうだろうね 真っ先にLSP対応してvscodeと資産共有できるようにしたのが急速にvimに食われた直接原因だと思ってます emacsはマルチスレッド/プロセス苦手なので、形だけ対応したとしても(いくつか見かけた) 非同期のバックグランドプロセスと協調して(見かけ上)ラグ無しにするのは根本的な改修が必要かと思います http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/985
986: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/19(水) 05:42:21 今時シングルプロセスアプリなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/986
987: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/19(水) 05:54:22 そうです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/987
988: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/19(水) 05:58:46 自分はまだ LSP 使ったことないけど、 > いかなるプロジェクトにも属さない単品のソースを編集するのは向かない これも「そう」なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/988
989: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/19(水) 09:59:47 老いたなemacs。 MSのLSPでemacsも陳腐化か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/989
990: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/23(日) 12:49:18.66 だいぶ先になるだろうけど預言者>>989を称えるためにパーティを準備しておかなきゃな....... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/990
991: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/23(日) 13:29:42.98 未来というより完全に今の話だと思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/991
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s