[過去ﾛｸﾞ]
Emacs Part 52 (1002ﾚｽ)
Emacs Part 52 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
899: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/04/30(金) 23:13:53 >>897 IT本読破件数が充分なら英語力はそこそこでも良いみたいだぞ？(ネイティブの人たちは親切だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/899
900: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/01(土) 11:49:29 emacsのコマンド名で鍛えた英語力でOK http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/900
901: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/01(土) 13:35:12 僕はニチアサで鍛えた英語力で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/901
902: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/01(土) 15:05:32 そうか 良く拡げとか無いと尻が裂けるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/902
903: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 01:00:45 native-comp 版に移行したが、体感としての違いはワカラン Emacsにあんまり重い処理はさせてないからなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/903
904: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 03:06:07 elispで長大な処理をさせるものじゃないと効果は見えづらいだろうね 例えばlsp-modeは公式ドキュメントにresulting in more than 200% speedupとある org-modeも軽くなる局面がある気がしている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/904
905: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 10:31:12 何だかんだ最近のエディタにIDE並みの機能求めるからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/905
906: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 11:11:50 その元祖が emacs なので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/906
907: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 11:36:14 ディストリのパッケージマネージャー使ってるんだが、そのnative-comp版ってのは普通にアプデとして降ってくんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/907
908: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 12:18:41 27.3とかで正式リリースなのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/908
909: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 12:20:18 いや28か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/909
910: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 12:20:55 無理して不安定なハシリに飛びつく必要無し http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/910
911: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 12:28:10 vimもvim9scriptで速くなるみたいだしvscodeが伸びてるのが刺激になっているのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/911
912: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 12:33:40 vscodeのMSご謹製 Remote Development プラグイン良く出来とるからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/912
913: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 13:16:27 helmとかは速くなるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/913
914: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 15:15:42 >>911 vim躍進はvscodeのlsp使えたのが大きいね、あと非同期処理はemacsみたいに外部に投げてたけどネイティブ対応した 9はluaより速かろうがvimscriptなので… コマンド毎に文法と引数解釈が違う、スクリプトとインタラクティブでまた仕様が微妙に違うとか、まるでcmdエグゼ 本当にキモい言語 elispも一般的にはキモい類だろうけど、血筋がよいので(根っこは)一貫性がある あと、vimにもautoloadの仕組みが最近普及してきたので、対応コードなら既にオーバーヘッドなんて問題になってないと思う (emacsのautoloadとは結構違う) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/914
915: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 15:38:49 >>911 .vimrc 書いていくと init.el と違って起動の遅さが如実に使い勝手に影響が出る (emacsは眠らない) だから速度アップの恩恵の受け方は vim には vimの emacs には emacs の恩恵があるはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/915
916: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 15:53:11 >>915 vimはautoload用のディレクトリ階層作るのが面倒よな、コードも二重読み込みフラグやマイナーモードへのデリゲートあたりを書き換えないとならず仕様が複雑 対応/保守してないパッケージは手を加えるしかない これに関しては(autoload 'fun "file")並べるemacsに一票 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/916
917: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 18:47:41 つか、そもそもemacsは起動終了繰り返すような使い方しないからなあ。 vimは都度都度終了するが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/917
918: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 19:03:06 起動が速いからviが好き！ という知り合いもいたけど正直書くより先に考えた方がいいんじゃねえかというコードを生産してた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/918
919: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 19:11:18 LISPが動くことがEmacs使う体外的な理由だったが、node.jsが動くvscodeの登場でEmacsの圧倒的な優位は揺らいだな まあ好きだし神lisp多いから使うんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/919
920: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 19:38:14 年内に27系最終リリースという感じかしら？ https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2021-04/msg01080.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/920
921: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 19:43:21 >>918 たぶん vi は git や history_file など本当に最小限の機能さえあれば良いものに使い 大抵は vim 使っていると推測 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/921
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 21:00:10 >>919 emacs-ngならtypescript(deno)が動くよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/922
923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/02(日) 21:26:42 emacs-ngもなかなか面白そうではあるのだよな https://github.com/emacs-ng/emacs-ng elispそのものを置きかえる気はなくて、Emacsだと外部プログラムの力を 借りざるを得ない所を、内蔵のdenoで済ませる感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/923
924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/03(月) 08:54:22 一瞬ELPAとかのパッケージ配布はどうなるんだろうと思ったけど ああいうのは.elだけ配布してインストール時にbyte compleしているのかな もしそうなら.elcが.elnに変わっても問題ない訳か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/924
925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/04(火) 14:40:02 ネイティブコンパイルってことは CでもC++でもFORTRANでもemacsの関数を書けるってことかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/925
926: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/04(火) 17:04:00 そういう意味のわからない発想はどこから来るんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/926
927: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/04(火) 18:07:49 >>926 gcc-emacsって名前から察するに lispで書いてた関数をgccでバイナリにするんじゃないのん? じゃCでも良かろうもん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/927
928: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/05/04(火) 18:38:43 >>927 そういう話じゃない 今まで.elをEmacsのVMのコードにコンパイルしていた(.elc)のを x86とかarmとかプラットフォームのネイティブなコードにコンパイルする(.eln)という話 .elcは例えばx86でコンパイルしたものをarmの環境に持っていっても動くけど .elnは当然コンパイルした環境に依存するから別の環境に持って行っても動かない その代わりネイティブコードだから当然.elcよりは実行が早くなる gcc-emacsという名前はネイティブコードへの変換にGCCのlibgccgitというのを使うから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1585125902/928
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s