Unixの哲学 (146ﾚｽ)
Unixの哲学 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 14:52:24.95 あー勉三さんのアナル締まるわぁ〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 14:53:59.10 >>87 これを見に来た http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 17:53:34.32 みんなでワイワイやってるとこに ガラッとドア開けて人が入ってきて 掛け算の九九暗唱しはじめたとき そいつが子供だった場合 → 微笑ましい気持ちになってみんな黙ってる そいつが大人だった場合 → ギョッとしつつ不気味な気持ちになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 17:59:42.84 >>77 お前は女の口説き方まで教えて貰わなければできないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/03(日) 23:41:25.09 なんでUnix哲学のスレでテーマに沿ったUnix哲学の話をしたら 必死にそれを止めさせようとしてるんだろｗ 他の人が"正しい"Unix哲学を知ってしまったら困るのだろうな。 あのな、Unixコマンドを使うことだけが コンピュータの正しい使い方じゃないんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 00:20:09.76 Unixが成功した時点で、Unix哲学が正しかったと証明されてるようなもんだ もはや否定する事は不可能 文句が有るならUnixが成功しないように過去に戻って妨害でもするしかないw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/04(月) 01:53:34.40 >>92 ほらな。こういう理解できてないやつがいあるから やっぱり説明しないといかんだろ Unix哲学が正しかった＋当てはまらない新しい分野が登場した ということだとなんで理解できないんだ？ Unixが成功って、今はLinuxが成功してるじゃんか Unixなんてもう死滅寸前だぞ Linuxが成功している時点で、Unix哲学だけでは 足りなかったと言うことが証明されてる 文句があるならUnixを復活させてみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 03:07:15.13 哲学とブランドは別物だろうに。 なにを説明してる気になってるんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/04(月) 04:04:46.90 しらね。Unixが成功したのを哲学と勘違いしてるんだろ？ アホだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 09:12:28.76 だからUnix哲学は割とどうでもいいと言ったのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 16:27:26.66 当てはまらない新しい分野が出来たとして、だからなんだ？ ニュートン力学が通用しない分野が出来たからって、ニュートン力学が間違ってるのか？ 新しい分野は新しい哲学でやればいいだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 16:38:55.78 97が新しい哲学について展開して下さる模様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/05(火) 04:13:51.38 >>97 Unix哲学が当てはまらない所の話なんだから このスレでいいだろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 10:19:16.96 UNIXに哲学が在るようで無いのがUNIXという文化 其処の意味付けは後世の人間が勝手にやった事で、KenもDennisも楽しかったからやったに過ぎない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 11:30:15.41 でもファイルと標準入出力にこだわってたのは意図的にしてた訳だし、哲学が全く無かったとは思えないな それを追及したからPlan9がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 11:52:04.03 > 楽しかったからやったに過ぎない 「それがぼくには楽しかったから」 これはペンギン臭いです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 12:00:39.90 UNIXとLinuxって何が違うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 12:11:50.58 >>103 ユーザー視点では、ほぼ同じじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:21:30.57 >>101 > でもファイルと標準入出力にこだわってたのは意図的にしてた訳だし、哲学が全く無かったとは思えないな 当時のパソコンの制約で仕方なくそうしていただけ GPUとかネットワークとかファイルにできてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:21:57.66 >>101 > それを追及したからPlan9がある じゃあPlan9哲学じゃないんですかー？ 失敗しましたね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:25:34.07 >>106 それって、揚げ足取りというか、上げてない足に大外刈かけにいってない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 14:06:31.25 >>105 > 当時のパソコンの制約で仕方なくそうしていただけ どんな制約だよw それ以前はI/O毎に専用の入出力手順とかあったのに > GPUとかネットワークとかファイルにできてない 何でもかんでも統一できるわけじゃないことぐらいは理解しなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 15:00:55.84 ですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 15:41:45.71 >>108 > どんな制約だよw え？出力がプリンタ（テレタイプ）だったからだよ > 何でもかんでも統一できるわけじゃないことぐらいは理解しなよ 理解してるから、Unix哲学は完璧じゃないって話をしてるんだが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 16:12:58.97 誰もUnix哲学が完璧なんて主張してないと思うんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 17:08:31.81 Space Travelを移植したかったからUNIXとC言語が作られたんやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 17:31:37.55 >>110 > え？出力がプリンタ（テレタイプ）だったからだよ 意味わからん、プリンタとファイルじゃアクセス方法は全く違うけどプログラム側からは同じように扱えるって話だぞ そもそも当時テレタイプに繋がってたパソコンなんて超レアだろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 00:59:42.33 >>113 同じようには扱えないよ プリンタは印字するから印字可能なASCII前提の文字で ファイルに保存するというのがUnix哲学の考え方で プリンタは印字してしまったら消せないから そういう前提で標準入出力を設計したのがUnix哲学 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 01:00:36.81 Unixが作られたのはメインフレームの時代だからね 結局その時代の制約で作られたのがUnixなのさ Unix哲学は後付でそれらを説明したものにすぎない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 05:34:52.57 >>114-115 一体何を言ってるんだよw プリンタとファイルで結果が違うのは当たり前 でもプログラムは同じwrite()で出力できるから出力先を気にしなくていい そもそもパソコンとかメインフレームとかアホすぎるだろ、Unix はミニコンの時代だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/116
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s