Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
Internet Mail System 総合スレ 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/28(水) 22:44:54 postfix使ってるんすけど、「メールをぉ転送するようにしてくれるって聞いたんですけどぉ、やってもらってぇ、いいですかぁ」 という業務上の指示がしょっちゅうあって、そのたびに .forwardを書いてるですどぉ、 あいつらが自分でできるようにできる方法ってぇ、ないですかぁ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/28(水) 22:48:21 そりゃぁ、.forwardをぉ、書き換えるぅ、CGIをぉ、作ればぁ、いいでしょおぉ、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/28(水) 23:54:25 >>352 つ postfixadmin http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/02(月) 14:43:08 >>81-98 をみると、fetchmail より getmail のほうがいいのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/02(月) 14:46:38 fetchmail中にマシンをサスペンドしたらどうなるかとか気になるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/02(月) 16:59:28 今時fetchmailなんて糞使ってるのかよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/02(月) 22:58:05 >>357 だってMacOSXとか標準で入ってるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/29(金) 12:55:41 IIJ、送信ドメイン認証機能を実装するメールフィルタプログラムを無償公開 http://www.iij.ad.jp/news/pressrelease/2008/0828.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2008/10/21(火) 14:22:24 質問： あるメールフォルダにおいて， 「"同一メール subject" が5件以上あったら隔離」とか そういう下処理をしてくれるツールって無いんでしょうか? spam メール対策でベイジアンフィルタなどで おおむね自動振り分けしている方は多いと思いますが， 「誤振り分け」の確認ってみなさんどうされてます? 時々見ようとは思うのですが，すぐに数千・数万通溜ってしまい 現実的にはきちんとチェックできていません． そのゴミフォルダを見ると大抵同一 subject とか 同一差出人でド
バーっと来ているものが多くて ほかのメールと比べてもそういうのは100%確実に spam と 判断して良いという印象を持っています． ということで，最初に書いたようなことを思ったのですがいかがでしょう? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/21(火) 14:40:05 >時々見ようとは思うのですが，すぐに数千・数万通溜ってしまい 毎日見れば、そんなに溜まらない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/21(火) 15:03:50 > 「"同一メール subject" が5件以上あったら隔離」とか Re: なんたらかんたら という subject で5回やりとりしたら spam 判定、ってこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/21(火) 15:46:20 >362 もともと「spam 判定されたもの」を対象にしたいので それは現実的には該当しない，というつもり メインの inbox に適用したらそういうことになっちゃいますけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/23(日) 01:15:33 tp://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/rensai/mailsec201/mailsec01.html 今時バケツリレーで送信するサーバがどれだけあると思ってるんだよ。 おまけにメールの暗号化にPGPって、10年前の知識のまま頭フリーズしてるんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 01:35:29 筆者はPGPの販売営業らしい 今見たら配送の部分はチェック中になってて見れんかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 01:54:52 金曜に会社で読んだときは、日本からヨーロッパにメールを送るのに アフリカのメールサーバーを経由して・・・とか書いてあった気がする しかもご丁寧にReceivedのヘッダの例を出して(捏造?) MXで受けた後、メールスプール配送までに スパム/ウイルスチェックなどで内部の別ホストを経由することはあっても、 MXまでによそのサーバー経由するなんて今時限りなくゼロのはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 02:02:34 こんなのが優秀社員表彰受けてるのか・・・会社のレベルが知れるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 02:07:03 【編集部注】ってのは何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 06:04:13 MTAの説明でsendmailやqmailなんて書いているし、知識が10年前で止まっているんでそ。 プロフィール見る限り28歳ってことだから、会社入ってから古い本でお勉強して そんまんまなんでしょ。まあ、バカ営業だ罠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 10:05:37 俺、おっさんなんで10年前の知識で止まったまま。 逆に言うと俺なんかの知識で、今でも通用しちゃうのかなぁ思った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 10:30:09 今時qmailは無いと思うがsendmailは現役だと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 12:18:07 >>370 10年前で止まったままなら、このスレ的にはISPの外からISPのメールサーバ経由で メールの送信が出来なかったり、SPAM受け取り放題だったりするけど? >>371 もちろんsendmailは現役だけど、いまMTAを例に出すのなら間違ってもその2つじゃ ないでしょという話。 それにしても、プロフィールに社内的な自慢話しかでていていないっていうのが ひどい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 12:56:49 ttp://itnp.net/category_betsu/16/1765/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 13:08:33 NSD社内と@IT編集の段階で、記事の査読は無かったのか? SIの名前を冠して載せるにはあまりにも酷すぎる内容だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 13:30:20 ＞電子メールの秘匿化 相手の手間とかを考えると，社外とのやりとりで必要なら ・Wordファイルにはパスワードつけて保存して送付 ・パスワードはFAX …ってのが妥当な線だとおもうけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 14:00:08 port 25 blockingなんて2秒で理解出来ることだし、 何か対処しなきゃspamがやって来ることは10年前も今も変わらんな。 その程度の差しかないのなら、10年前の知識でも問題ないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 14:42:15 >>375 そういえば、例の記事ってコンテンツの秘匿化と、通信経路での秘匿化とを ごっちゃにしているねい。 >>376 10年前の知識がベースでも30分お勉強すれば済む話ではあるけど、 完全に10年前のまんまじゃちょっとアレっていう話だ罠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 16:38:30 PGP自体は独自の暗号化技術にこだわらず、 S/MIMEやX.509に対応したソリューションの展開をしてるみたいだね。 www.pgp.com/jp/products/universal_gateway_email/index.html なぜあの記事で太古の時代のPGPを説明したのか意図がくみ取れん。 次回予告もPGPだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 19:55:16 いま一般人と暗号化してメールやりとりするには どんなのが普通？ この間は7zの自己解凍形式使った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/23(日) 23:24:34 >>379 自己解凍形式は一般人にメールで来たexeファイルを実行させるって事で、 アレすぎるでそ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/24(月) 01:44:57 まあそうなんだけど、 zip開けるかどうかもあやうい人なので 暗号化ソフトとか入れさせるのに苦労するよりは ましかと思って。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/381
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 108 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s