Rust part30

[過去ﾛｸﾞ] Rust part30 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

861: 06/18(水)02:58 ID:vm71nNgD(1) AAS
Googleの事案なんてどうでもよくてインシデントにかこつけてRustの布教がしたいだけ
だから何を書いても無駄

862: 06/18(水)06:20 ID:KrGEp9Dg(1) AAS
Rustを採用していれば防げた事案

863(1): 06/18(水)09:57 ID:NQ+tIPxW(1/3) AAS
>>848
本質は同じ

書き忘れではなくロジカルな思い違いもある
ここでnulｌはないやろとここErrはないやろは同じで思い込みだから

言語によって優劣とかじゃなく人間の限界がある

864: 06/18(水)10:09 ID:4yVSzLnj(1) AAS
>>863
全く違う
unwrap()はNone時にpanicを起こすための関数
書き忘れでpanicしない

865: 06/18(水)10:20 ID:NQ+tIPxW(2/3) AAS
＞　書き忘れではなくロジカルな思い違いもある

866: 06/18(水)10:31 ID:GRTFL2K0(1) AAS
panicさせてはいけないプログラムでpanicさせる関数を呼ぶバカはいない
reviewでもバレる

867: 06/18(水)10:49 ID:NQ+tIPxW(3/3) AAS
メモリリークさせてはいけないぷろぐらむでめもりりーくさせるばかはいない！

868: 06/18(水)11:01 ID:Ulz+jHl5(1) AAS
Rustを使えばメモリリークも未定義動作もなく安全安心よ

869: 06/18(水)11:23 ID:lQpFkqVW(1) AAS
haskellと比べて、unwrapが気軽に使えすぎる気はする

870: 06/18(水)11:33 ID:S+5h0Q7c(1) AAS
ErrやNoneの時にpanic!を呼びたい場合が多いからunwrapがある
呼びたくないのに使うのは痴呆

871(1): 06/18(水)11:34 ID:FuDCb+RV(1) AAS
index out of boundsやdivide by zeroをはじめ意図せずpanicを起こすケースなんていくらでもある

872: 06/18(水)11:39 ID:SMOhWm6L(1) AAS
panicはcatchできるし
そのthreadが死ぬだけだし
困らんよな

873(1): 06/18(水)11:43 ID:U/ksL7Wg(1) AAS
>>871
panic禁止のプログラムのためにpanicしない方法が用意されていますよ
勉強しましょう

874(1): 06/18(水)11:45 ID:3o9Ti177(1/2) AAS
>>860
視野の狭い末端プログラマーの視点だな
システム全体が見えていない

875(1): 06/18(水)11:46 ID:3o9Ti177(2/2) AAS
>>873
視野の狭い末端プログラマーの視点だな
システム全体が見えていない

876: 06/18(水)11:50 ID:7xP0Uzu5(1) AAS
>>874
落ちてはいけないシステムをUB地雷だらけのC++で書くことが愚か

877: 06/18(水)11:52 ID:qy96omZz(1) AAS
>>875
Rustのスレでシステム全体って何やねん
説明してみ

878(1): 06/18(水)12:16 ID:iDJPvmxA(1) AAS
「意図したpanic」禁止したら良い
その「意図」が正しいのかコンパイラが静的分析出来ないから

879: 06/18(水)12:29 ID:rx2CZFrG(1) AAS
>>878
panicはプログラムやスレッドが続行不可能な時に正しく終了させるためにあります
禁止は困ります

880: 06/18(水)13:09 ID:uPLWgFQC(1) AAS
mseditorがpanicしたら編集中のデータが飛ぶけど、それが「正しく終了」か？

881: 06/18(水)14:28 ID:AeXwuQQu(1) AAS
ヌルポやバッファオーバーランに比べれば比較的マシ

882: 06/18(水)15:01 ID:90mEbGf5(1) AAS
意図的ヌルポでセグフォと
意図的unwrap panicでabortは同じ

883: 06/18(水)15:13 ID:5Mu65nKv(1) AAS
会社の怖い先輩が俺のコードはunwrapでいいんだよと言ったら、そうするしかないよね

884(1): 06/18(水)15:24 ID:45cvT+VF(1) AAS
まさかとは思うがnullチェックしてれば防げた障害だと思ってるやつがいるのか？

885: 06/18(水)15:37 ID:s5c+Ng5v(1/2) AAS
ぬるぽでクラッシュしたと聞いたけどnullチェックで防げないぬるぽってあるんすか

886: 06/18(水)15:49 ID:FHNv6txf(1) AAS
今どきC++で新たなコードを書くから悲惨な事故が起きた

887: 06/18(水)16:01 ID:hZyAyOg0(1) AAS
>>884
Rustなら防げたと言ってるあのおじさんを除けばそこまてのバカはいないかと

888: 06/18(水)16:01 ID:s5c+Ng5v(2/2) AAS
設定がおかしい場合の例外処理フローはあったけどそこに入る前にぬるぽで爆死した認識

889: 06/18(水)16:35 ID:YaS/uO3Z(1) AAS
RustならコンパイラがAIよりも厳密なチェックをしてるから防げるだろ

890: 06/18(水)17:03 ID:d8qsI0SX(1) AAS
Rustは言語仕様が優れているけど
言語仕様が腐っていればAIでも防げない