[過去ﾛｸﾞ] Rust part30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
594(1): 06/06(金)18:38 ID:VxoAIN/b(1/3) AAS
C++はモダンな非同期に出遅れた
使い勝手も悪いまま他の言語と比較にならん
595(1): 06/06(金)18:40 ID:ju0XC4LS(7/10) AAS
>>594
非同期こそがJavaScriptが嫌われる理由であるといわれているが。
596: 06/06(金)18:42 ID:VxoAIN/b(2/3) AAS
>>592
各階層を非同期でライブラリ作り上げて普及させないと誰も使ってくれない
597(1): 06/06(金)18:44 ID:VxoAIN/b(3/3) AAS
>>595
Rust含めて主要言語すべてモダンな非同期に対応して利便性とパフォを両立させている
598(1): 06/06(金)18:45 ID:ju0XC4LS(8/10) AAS
>>597
>利便性とパフォを両立させている
ダウト
599(1): 06/06(金)18:50 ID:7glNIZb/(1/2) AAS
一部のOSがシングルタスクだった時代に
throwとcatchの方がexitよりも便利そうだとか、そもそもunix系ならexitで問題ないと
言われたんだろうな
現在はLinuxの良さが多少分かりにくくなった
C++の意味も分かりにくい
600(1): 06/06(金)18:51 ID:jK2Njv63(1/3) AAS
>>598
AWSやCloudflareなどもRustの非同期プラットフォームtokioの上に構築しているよ
601: 06/06(金)18:52 ID:ju0XC4LS(9/10) AAS
>>600
ほら、また、データセンターだ。バックエンドだ。
602(1): 06/06(金)18:52 ID:NfW6LToZ(1) AAS
C++の並行プログラミングはfuture(async-await)よりもアクターモデルが主流だね
Rustでも最高のスループットを追求するならアクターが有利だけど、Web上がりには取っ付きにくいから安易にfutureが選ばれがち
603: 06/06(金)18:53 ID:jK2Njv63(2/3) AAS
>>599
C++は時代遅れで不要だけど
今もLinuxの上にRustで構築されてるよ
604: 06/06(金)18:57 ID:jK2Njv63(3/3) AAS
>>602
C++で高性能が作れるものなら作ったら？
各社の新システムはRust futureモデルを採用しているから
605: 06/06(金)19:08 ID:+jg06n/J(1) AAS
Actixはアクターモデルだよ。複おじが知ってるわけないか
606: 06/06(金)19:15 ID:kCiJWJGk(1) AAS
ActixはRustのfutureの上に作られている
この分野はFuture/Promiseモデルが勝利した
607: 06/06(金)19:21 ID:ju0XC4LS(10/10) AAS
みんなよく見とけ。Rustは、他でもなくこういうようなニーズにぴったりな言語だという事だよ。
608(1): 06/06(金)20:23 ID:2KEuAQPx(1/2) AAS
実際みんな何がC++を捨てるきっかけだったん？
俺はMSVCのモジュール対応がいつまでたっても微妙なこと
609(1): 06/06(金)20:31 ID:bR69FDxG(1/2) AAS
actixとaxumで迷ってる
現時点のパフォーマンスならactixだとは思うんだけど
axumが追い上げてるよね
610: 06/06(金)20:39 ID:C6RQeHrZ(3/4) AAS
>>608
捨ててない。
選択肢が増えた。
611(1): 06/06(金)21:10 ID:h83wGeBI(1) AAS
>>609
設計の中身見ればactix一択。よく作り込んである
612: 06/06(金)21:24 ID:7glNIZb/(2/2) AAS
#[no_mangle]
pub extern "C" fn call_from_c() {}
613: 06/06(金)22:47 ID:r+7IJaB+(1/3) AAS
無料で配り出してからVisualStudioの評判が下がったかもしれない。
無料で配ると価値が分かってない人が入ってきてしまうことで、
顧客の忠誠心が下がったりクレームが多くなったり、ブランド低下に繋がると言われている。
614: 06/06(金)22:50 ID:r+7IJaB+(2/3) AAS
商品は高い価格をつけていると、よく吟味してから購入されるので
納得して買ったユーザーが多いため、クレームも少ない。
逆に安くしてしまうと、ニーズに合ってないのに買う人が現れるため、
文句ばっかり言うようになってしまう。それがC++に対しての現状の
評判低下に繋がったのかも。
になっているのかも知れない。
615: 06/06(金)23:24 ID:r+7IJaB+(3/3) AAS
VisualStudioは、C++とC#を分けて買うことが出来ないことも C++の人気低下に繋がったのだろう。
C#を目的でVSをインストールした人は、C++を試しに使っても悪い印象しか持たないだろう。
そもそも顧客ターゲットが違うのだから。その結果、C++の悪い評判が広まってしまったのではないか。
616(1): 06/06(金)23:28 ID:bR69FDxG(2/2) AAS
>>611
もちろんそうなんだけど
axumの方が今後伸びそうな気がしてるんよ
githubのstarももうすぐ並ぶ
仕様からして採用しやすいと思う
仮に今後パフォーマンスで並んだら完全にシェア奪われると思う
617: 06/06(金)23:31 ID:rGFHsXat(1) AAS
同感
618: 06/06(金)23:31 ID:C6RQeHrZ(4/4) AAS
マイクロソフトにとって VisualStudio の評判は重要ではないと思う。
ソフトウェアの販売よりもサービスで稼ぐスタイルに移行していて、この方針の中では開発ツールの一部を無料にしてでも開発者コミュニティを活発にするのは利がある。
C++ の世間の評価が低いとは思わない。
使われないものなら悪い評判すら出ないから、そういう評判があるのだとしたらユーザ数は間違いなく多い。
どんな評価であれ、なんだかんだで使ってるんだよ。
619: 06/06(金)23:40 ID:3JEvODeg(1) AAS
ここはRust専用スレだよ
620: 06/06(金)23:43 ID:2KEuAQPx(2/2) AAS
actixって、1回作者がタダ働きしないことに誹謗中傷や罵倒を繰り返す乞食連中にブチギレてクローズしちゃったよね
今は平気な体制なのかな？
621: 06/06(金)23:53 ID:QDWb4oK8(1) AAS
>>616
多少性能を犠牲にしても安心感をとる => axum
多少安心感を犠牲にしても性能をとる => actix-web
俺はaxumのほうがtokio傘下で大口スポンサー付きなので安心だと思ってる
パフォーマンスはsafe縛りなので並ぶことは無いんじゃないかな
actix-webは大口ユーザーが出てこないとまだ心配
脆弱性対応とかも数は少なくてもこれからも出てくるだろうし
622: 06/06(金)23:57 ID:E71NqYZh(1) AAS
axumは本流の安心感が大きいね
623: 06/07(土)05:06 ID:fIXrFGqI(1) AAS
C++のムーブとRustのムーブは根本的に異なる
C++では失敗しemplace_backなどが別途必要となった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 379 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s