[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 160 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 160 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
903: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 02ad-Ay2p) [] 2023/04/12(水) 02:52:08.54 ID:1sJZVfCp0 https://www.shinjuku-i-land.jp/assets/img/art/img_art-list_3.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/903
904: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 02ad-Ay2p) [] 2023/04/12(水) 02:53:14.30 ID:1sJZVfCp0 とても長くて太くて大きくて重そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/904
905: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 06:48:43.44 ID:NgkNjGWQ0 >>899 それってあなたの感想ですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/905
906: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd02-oFYy) [sage] 2023/04/12(水) 08:59:58.23 ID:HQz+hF5G0 もうそれ秋田 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/906
907: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-9cWA) [] 2023/04/12(水) 11:42:14.25 ID:+8HledSTa 0終端の良い所は可変長でどんなに長い文字列でもメモリが許す限り文字列を続けられる もちろんデメリットは長さがすぐに判らない 逆に長さを持って struct {size_t len; char hoge[0]} Str; みたいな構成にするのもありだが 例えば Str *s = (Str *)malloc(len + sizeof(Str)); で確保して使う 後者のデメリットは size_t len の最大値までしか文字を格納出来ないこと struct {short len; char hoge[0]} Str; みたいな実装もたまに観るからあなどれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/907
908: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-9cWA) [] 2023/04/12(水) 11:51:49.32 ID:+8HledSTa >>838 C++だと vector の size() が size_t を還して for(int i = 0; i < v.size(); ++i) って描くと警告出るので for(int i = 0; i < (int)v.size(); ++i) にするとさらに警告出て鬱陶しいから for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i) にするアホな例はよく観るってどっかのサイトに描いてあった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/908
909: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU) [sage] 2023/04/12(水) 12:32:16.29 ID:81IdaWl4M C++ならイテレーター使えよ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/909
910: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-cPl8) [sage] 2023/04/12(水) 12:42:43.03 ID:Q+QfGKpq0 vectorはランダムアクセスがウリだからイテレータ使わないこともよくあるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/910
911: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd82-VdbI) [sage] 2023/04/12(水) 13:01:34.03 ID:N6w93SJGd >>899 「文字列の終端までの長さ」ですが何か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/911
912: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c5c9-hq/O) [sage] 2023/04/12(水) 13:23:26.32 ID:3jp3M04i0 (文字列の)文字数 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/912
913: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c69a-gTA8) [sage] 2023/04/12(水) 13:42:24.69 ID:dS1BcMQZ0 >>909 コードによってはインデックスでアクセスしたいこともあるから... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/913
914: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Ay2p) [sage] 2023/04/12(水) 13:57:15.96 ID:gJHWYvs7a 「アホな例」と書く意味が分からん ちゃん型を使うべきだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/914
915: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Ay2p) [sage] 2023/04/12(水) 13:57:40.50 ID:gJHWYvs7a ちゃんと型を使うべきだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/915
916: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Ay2p) [sage] 2023/04/12(水) 13:59:47.55 ID:gJHWYvs7a そもそも「アホな例」じゃないとLP64でおかしなことになるよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/916
917: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 14:05:32.31 ID:NgkNjGWQ0 struct X; void func(struct X[]); //error struct Y { int a; }; void func(struct Y[]); //ok 不完全型の場合、仮引数の[]はポインタにならない？？ ちな、gccではエラー、clでは通る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/917
918: デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd82-qF+M) [] 2023/04/12(水) 14:17:34.62 ID:mayblUPzd C++だと通ったね gcc/clangのCだとX[]は許されないけどX*は許される 関数宣言より前にX型の定義がないとコンパイルが通らなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/918
919: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 14:55:48.73 ID:NgkNjGWQ0 どっちが正しいのかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/04/12(水) 15:04:32.82 ID:219MxBT/0 >>907 馬鹿な私に少しだけアドバイスを それってsize_tのビット幅 < システム（OS)のビット幅と言う条件下での話なんでしょうか？ size_tがシステム（OS)のビット幅と同じならメモリで管理できるものは必然的にsize_tでも表現できると思うのですが メモリ上で管理できているゼロ終端文字列をsize_tで表現できない場合ってあるんですか？ まあ一部の組み込みとかならあるかも知れませんが…… けどそういう環境の場合strlenなどのsize_tで返す場合でも表現できなくなるわけで、結局size_tに依存することになってどっちでも同じじゃないかと思うんですがどうなんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/920
921: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-Rzwh) [sage] 2023/04/12(水) 15:07:46.44 ID:gccG0Jwg0 >>919 規格は知らんけど配列とポインタは違うんだからエラーで弾くのは正論だと思うけどね 通す処理系はその後の整合性をユーザーが担保する前提の思想なんでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/921
922: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 15:09:16.06 ID:NgkNjGWQ0 >>921 仮引数に限っては*と[]は同じはず 不完全型だけ例外というのは気持ち悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/922
923: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/04/12(水) 15:15:29.08 ID:219MxBT/0 >>908 もう一つ無知なる私にアドバイスをお願いします size_t len までは文字を格納出来ると>>907から読み取りましたが sizeof(size_t)==sizeof(int) の場合 vector v のサイズがINT_MAX以上だった場合、 i < (int)v.size() ではプログラマーが予期しない動作になりませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/923
924: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 412d-dXWb) [sage] 2023/04/12(水) 15:27:40.89 ID:7SV2gFKB0 size_t が符号なし整数型 int が符号付き整数型 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/924
925: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-Rzwh) [sage] 2023/04/12(水) 15:34:06.47 ID:gccG0Jwg0 >>922 はずだかなんだか知らねーけど、そんなことはどうでも良くてサイズの分からないオブジェクトの配列は作れんって言ってんだよ 操作上の違いはともかく配列として宣言したんなら関数内では配列として扱うってことを示唆してるわけだろ 仮にそのfuncだかって名前の関数の中にX[3]とかX+5って書かれたらどうやってアドレス出すんだってことよ 動作に違いがあるってことは規格がそれを許してる箇所なんだろうけど弾いてる処理系はそういう考えなんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/925
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 15:53:08.00 ID:NgkNjGWQ0 >>925 仮引数はその場に配列を作り出したりはしないという基本が合意できない以上 これ以上おまえさんと話すのは無駄だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/926
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 15:53:49.38 ID:NgkNjGWQ0 > 規格は知らんけど この時点で気付くべきだった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/927
928: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a910-Ay2p) [sage] 2023/04/12(水) 15:55:21.15 ID:1mphmeyq0 Cはアセンブラの代用言語。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/928
929: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 423e-/aea) [sage] 2023/04/12(水) 16:36:09.61 ID:bThMVtxz0 >>917 規格的には (関数定義の一部ではない) 宣言の段階なら不完全型であることを許しているように読める。 C99 だと 6.7.5.3 の第 12 段落に書かれている。 > If the function declarator is not part of a definition of that function, > parameters may have incomplete type and may use the [*] notation in their sequences of > declarator specifiers to specify variable length array types. > 関数宣言子が関数定義の一部ではない場合，仮引数の型は不完全型でもよく， > また宣言指定子列に [*] を使って可変長配列型を指定してもよい。 ちなみに GCC だと以下のようなものもエラーだが MSVC だと通る。 struct X; typedef struct X Y[10]; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/929
930: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4) [sage] 2023/04/12(水) 16:59:41.80 ID:NgkNjGWQ0 >>929 ㌧X 安心した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/930
931: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-/aea) [sage] 2023/04/12(水) 23:57:31.43 ID:ysjFLZAD0 >>917 Cではエラーになるのが規格準拠の動作。 ただし宣言の形式を変えるだけで通る理不尽な制約でありC++では許されるように改められている。 https://stackoverflow.com/questions/50503501/an-error-about-c-struct-array-in-formal-parameter http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/931
932: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 423e-/aea) [sage] 2023/04/13(木) 00:37:34.59 ID:y5cvZaYN0 >>931 そこでも言及されてるけど 型調整 (配列がポインタに読み替えられる) が優先されるか配列宣言子としての解釈が優先されるかって曖昧じゃない？ 読み替えより先に配列宣言子として解釈すべきと確信できるような記述ってある？ 常識的には曖昧なら厳しい側の制約で解釈すべきだわなーとは思うけど陽には書かれてないように思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/932
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 70 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s