[過去ﾛｸﾞ]
Rust part16 (1002ﾚｽ)
Rust part16 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
149: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 12:45:51.46 ID:rY6uXQUu >>142 メンタルモデルなんて言葉ねーよ、ハゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/149
150: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 12:48:07.99 ID:RggUqH9I Rustの登場でC／C++が要らなくなったのは当然 >>147 まずはRustの初歩を学習必須 Rustではlet mut a = 99; とmutを指定すればその変数が書き替え可能 呼び出し先で書き替えたいならば まずRustの関数を呼び出す時は ＆mut a と可変参照を渡せば呼び出し先で書き替え可能 Cの関数を呼び出す時はそれを *mut とポインタにして渡せば呼び出し先で書き替え可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/150
151: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 12:51:14.14 ID:iNsmlcex >>146 全てunsafeにでもしない限り、効率を落とさずには代替になれない例が有ると言っている。 ポインタ値をアプリ全体でLinkedListのノードを識別するための id 値として 利用している場合だ。 index 番号では効率が劇的に下がるケースが多い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/151
152: デフォルトの名無しさん [] 2022/07/04(月) 13:07:11.60 ID:EPYowFm9 >>151 その件に限らず全てのケースで以下が成立する 基本事項: RustではCと同じ速度＆同じ安全度で常に全ての実装が可能 追加事項: RustではCと同じ速度＆完全に安全なインタフェースで多くの実装が可能 したがってCが不要となったとの話はもちろん正しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/152
153: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 13:15:16.22 ID:tfDB1jS/ &a as *const _ as *mut _ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/153
154: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 13:24:41.08 ID:iNsmlcex >>152 あなたの理解は浅い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/154
155: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 13:39:33.82 ID:Lyc/Sj1E >>153 それはmut宣言していない変数を(先のC関数もしくはRust unsafeで)書き換えてしまうことになるためあまりよろしくない 書き替えるならばmut変数のmut参照を直接*mutにした方が良いのでは let mut a: 型名 ＝ 初期値; c_func( & mut a as *mut _ ) >>154 それは>>152で正しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/155
156: デフォルトの名無しさん [] 2022/07/04(月) 13:43:31.17 ID:NdI05vlq すべての言語にunsafeがあればいいよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/156
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 14:00:59.16 ID:WMds9h9Q >>151 ベンチマークください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/157
158: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 14:07:26.39 ID:V2xsx4Ai >>147 FFI呼び出しに要求されるsafetyを満たしてないと言う意味ではアウトだけどそれがどうかした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/158
159: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 14:13:33.00 ID:hjCO09br まーた複オジ vs 100点オジの低レベルな言い争いになってるから 隔離スレ復活させたほうがいいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/159
160: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 15:40:19.20 ID:iNsmlcex >>155 頭の悪い人は黙ってろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/160
161: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 16:04:58.57 ID:ttcTbGc1 >>160 >>155に間違いは無いようだし 君はさっきから的外れなことばかり書いてるような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/161
162: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 17:29:54.81 ID:3k8jHKP2 >>151 それがどうしたというんだ？ 何を言いたいのかわからん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/162
163: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 18:02:37.22 ID:iNsmlcex >>162 馬鹿には何を言っても理解できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/163
164: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 18:07:12.10 ID:3k8jHKP2 > 全てunsafeにでもしない限り 誰も問題にしてないところを勝手に取り上げるのはストローマン論法っていうんだぜ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/164
165: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 18:46:54.41 ID:tF6z07pc >>151 なにを問題にしてるのかよくわからんが必要なら全てunsafeにすればいいやん それでもCとかと同じでそれ以外のケースではRustの方がより安全なんだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/165
166: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 19:49:32.85 ID:FTPm+Svf リーナスがこのスレを見ていたらLinuxに採用されることはなかっただろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/166
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 19:55:55.02 ID:7t9P5Iu7 みたらそっ閉じするだろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/167
168: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 19:58:11.73 ID:VzaqPz19 >>143 センチメンタルな用語ですね！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/168
169: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 20:06:09.66 ID:WMds9h9Q メンタルモデルってプログラマー界隈ではよく知られた言葉だと思ってたんだけど通じない人もいるのね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/169
170: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 20:26:03.13 ID:rP4GYYNg プログラマー界隈で言ってる奴を見たことないしそもそも違い云々の時にそんなもん出されても困惑するだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/170
171: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 20:26:54.96 ID:55lLLVgr >>169 普通は通じるからご心配なく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/171
172: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:09:07.84 ID:LgYZqAbq >>169 自分の周りでも普通に通じるけど、よく考えるとどこで知った用語か謎かも… なんか有名なプログラミング系の本とかに書いてあったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/172
173: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:22:26.69 ID:k0bSAJLz 適当な造語をさも常識のように語るのはやめようね そもそもそんな言葉使わなければいい話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/173
174: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:31:48.17 ID:rrB3dRAB >>172 プログラミングのコンテキストでよく使われるようになったのはUI/UXデザイン分野でよく使われてたからじゃないかな ドン・ノーマンの「誰のためのデザイン？」とかかなり昔の本から使われてるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/174
175: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:34:43.82 ID:tfDB1jS/ そもそも拾う必要すら無かったレスを拾ったばっかりによく分からん論争に なんかすんませんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/175
176: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:35:54.46 ID:WMds9h9Q >>172 元々は認知心理学の用語でユーザーインターフェイスとか分野から広まって広く知られるようになったんじゃないかと思う 初出は1943年とのこと https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/176
177: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:44:59.75 ID:Xyf5Vl2i 複オジ大先生がそんな言葉ないとおっしゃってるんだぞ！ スーパー自宅開発者の複オジ大先生が間違ってるとでも言うのか！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/177
178: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/04(月) 21:56:46.09 ID:UzLOsPAb もはやここが隔離スレ状態 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656285423/178
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 824 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s