[過去ﾛｸﾞ]
Rust part15 (1002ﾚｽ)
Rust part15 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1652347700/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
514: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/06/07(火) 03:36:34.68 ID:hBVbMSyF >>512 ジェネリクスが無駄だの遅いだのはコード生成の話ではなくてコードのメンテナンスコスト含めた全体の話では 例えば今回ジェネリックなコードで無駄なcloneを避けるためには CheckedAddAssign といった trait を用意し、各整数型に実装するという余計な手間が発生する また、各整数に追加のtraitを実装したとしても固定長の整数型ではすぐに桁あふれしてしまうから、実質BigUintの実装しか意味がないものになる だったら最初からジェネリックにせずBigUintで実装するか、BigUintやBigIntといった桁あふれしない型だけを対象にすればよい ジェネリクスの良さを語りたいならもっと良い例があるんじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1652347700/514
515: デフォルトの名無しさん [] 2022/06/07(火) 07:03:55.78 ID:/+rlx4fZ >>511 そのコードはイテレータ内部で無理にunwrapしているためこれだけでpanicしてしまう let mut iter = fibonacci_biguint_iter(); let first = iter.next(); let second = iter.next(); 実行結果 thread 'main' panicked at 'called `Option::unwrap()` on a `None` value', src/main.rs:23:30 note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace これでは反証コードになっていないので ちゃんとimpl Iterator<Item = BigUint>を返すコードを書いたほうがいい >>514 その無駄なcloneとは何？ ベンチ>>502のジェネリックコードを含めた5つのコードを見てみたが無駄なcloneは見当たらなかった それらよりもベンチで速いコードが出てこない現状をみると無駄は無いのではないか あと、BigUintを使うまでもない需要も多いのだからジェネリックに書かれたコード一つで十分と感じる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1652347700/515
540: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/06/08(水) 02:05:38.58 ID:jyTDsLRS >>539はin-placeなchecked_addを実現するtraitがないことで速度差大きくなってるものだよね ジェネリクスが遅いと言ったときに、 ジェネリクスの機構自体による速度差と、ジェネリクスにまつわるエコシステムによる速度差という二通りの解釈があると思うけど、 >>537は前者のことを、>>539は後者のことを言っていて議論がかみ合っていないのではないか ジェネリクスの機構だけの話をするなら前者の議論だけで良いけど、 メンテナンスコスト含めた実用性考えると後者の範囲も考える必要があるよね、 というのが>>514で言いたかったこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1652347700/540
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s