スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 25
[隔離病棟]
©2ch.net (467ﾚｽ)
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 25 <mark>[隔離病棟]</mark>©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1471100645/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
299: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/01/27(土) 19:52:43.68 ID:BU9rpSw9 >>298 floatの有効桁数は7桁だから float x=1.7320508075688; とするんじゃなくて、 float x = 1.732051; とするしかないでしょ それが嫌なら、もっと精度の高いdoubleを使うようにして double x = 1.7320508075688; として、これを閾値とすればいい そして、そのことを予め顧客に確認しておけばいい 扱うデータの桁数を予め決めておくことは設計時の重要事項でしょ 何も問題は無いと思うけど、何を悩んでるのか分からない。 もし無理数を無理数のまま無制限の精度で扱いたいなら、もうそういうライブラリを使うしかない あるのか知らんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1471100645/299
300: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/01/27(土) 20:13:29.55 ID:EckHRazm >>299 スレを後から読んだ人に混乱を広げないために念のために書いておきますが、無理数を無理数として扱う必要はありません ついでに、計算の精度を高めたいわけでもありません あらかじめ閾値になるfloat値を求めておけば済むというのはわかりますその通りです 早い段階で気づいていました ですがそれだけだと変更に弱いですよね 実際に書き換えるのが三か月後の自分か赤の他人になるのかはわかりませんが だれかの手作業で閾値のfloat値を再計算するより信頼性のある方法があれば、ということで質問を始めました ただ5レス目しないうちから簡単には済まないだろうなとも思っていました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1471100645/300
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s