[過去ﾛｸﾞ]
Visual Studio 2008 Part 22 (314ﾚｽ)
Visual Studio 2008 Part 22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1413180800/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/15(土) 14:14:58.92 ID:heijdb7v >>181 書いてある意味は、 「SSEやSSE2だと、float(32BIT)やdouble(64BIT)のまま計算するが、x87 fpuだと、もっと高い精度であるところの 『double extended-precision floating-point format（拡張倍精度浮動小数点フォーマット:80BIT)』 で計算を実行して、丸めてから、floatやdoubleに戻す。 そのため、SSE/SSE2 と x87 fpuでは結果が変わることがある。 しかし、その場合でも結果の違いは、仮数部の LSB (最も価値の小さいBIT)の1BITにだけ現れる。」 というような事。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1413180800/182
189: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/15(土) 17:29:56.92 ID:aC3C7hdp >>186 それは俺も思ったけど、それならsignificandの方も複数じゃないとおかしいような... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1413180800/189
204: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/16(日) 08:05:50.92 ID:SOVIz+sV ?-1 最適化無効 (/Od)（Release） ※ ｺｰﾄﾞは?-1（>>200）と同じ ↓このｺｰﾄﾞの逆ｱｾﾝﾌﾞﾙｺｰﾄﾞ https://ideone.com/cONCAx 【実行結果】 0x0007F2C44DFFF8F1:1.1053482540585101e-308 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1413180800/204
213: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/16(日) 13:33:14.92 ID:zL1WUjLu >>198 再現実験ありがとう。 しかし色々問題がある。 1. 俺は起動方法による違いについてフォーカスしているが、 君はRelease/Debugの違いにフォーカスしている。 2. VC++2008では再現しない。(VC++2010では再現する） 3. ソース改変しすぎ。それでは意味がない。 4. >>206の結論は間違い。 まず問題なのはソースの改変だ。 ループ回数を16回と決め打ちしたことで 8*2 に展開されている。 その結果、元のソース（俺が遭遇した状況）では発生しえないことが発生している。 これでは意味がない。 そして、君の結論は間違いだ。 × > ｳﾝｺみたいな最適化で演算の順序が入れ替わったせいで、誤差が発生しているものと考えられる 逆アセンブルを追えば分かるが、演算順序は入れ替わっていない。 原因は、Debugでは fld/fmul/fadd/fstp と毎回64bitに整形されるのに対し、 Releaseでは (fld/fmul/fadd)*8 + fstp と整形が8回に1回と減り、 8回は80bit(拡張倍精度）で演算されるからだ。 (こうなったのは君が16回ループ決め打ちコードに改変したから) ただしIDE上の fpu control registor の値は 相変わらず0x027F(倍精度）となっており、 IDEのこの表示が当てにならない事は分かる。 なおVC++2008では再現しなかった。 俺の環境では、16回決め打ちコードでも 8*2 に展開されず、Debugと同じコードだからだ。 勿論結果も同じだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1413180800/213
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s