Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8

Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8 (987ﾚｽ)
上下前次 1-新

713: 2020/05/03(日)21:47 ID:v0W4oGhj(1) AAS
まあ名前解決のところと passwd/group の設定はしといた方がいいね

714: 2020/05/03(日)23:40 ID:sXSeyux8(1) AAS
>>712
forkが遅いのはわかってるけど、
このコードでforkなんて大量にはしないだろ？

time bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'

715(4): 2020/05/04(月)02:27 ID:R/PLl+Gn(1/4) AAS
元々、bash が、ループ向きではないから、dash などを使う

for は遅いから、while などを使う。
実行時間中のほとんどが、フォークの時間

ループは、awk, perl, ruby などでは、0.1 秒も掛からない。
単一プロセス中の処理だから

716(1): 2020/05/04(月)03:06 ID:szliIti6(1/5) AAS
あ、dashの結果書くの忘れてた。dashは速いから数を10倍にしてる
傾向は一緒。ただのループなのに2倍ぐらいの差が出てしまう

WSL1
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m4.480s
user 0m2.875s
sys 0m2.047s

Cygwin
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m7.598s
省7

717: 2020/05/04(月)03:06 ID:szliIti6(2/5) AAS
>>715
どこでフォークしてるというの？

718: 2020/05/04(月)03:16 ID:szliIti6(3/5) AAS
awkは更に速いから、更に10倍にしてる。これなら理解できるな。
CygwinとMinGW64がWSL1より少し遅いのは起動時のパフォーマンスの差だろう
ってことはシェルスクリプトだと、なにか遅くなる処理をやってるってことか
整数型じゃないとか？

WSL1
$ time awk 'BEGIN{i=0;for(i=0;i<100000000;i++);}'
real 0m4.121s
user 0m4.109s
sys 0m0.016s

Cygwin
省9

719: 715 2020/05/04(月)04:54 ID:R/PLl+Gn(2/4) AAS
for がコマンドだから、フォークされるのだろ。
だから、シェルスクリプトでは、while を使えと言われる

bash よりも、dash を使う。
それ以上は、awk, perl, ruby

720: 2020/05/04(月)05:14 ID:szliIti6(4/5) AAS
whileを使うと遅いからforに変えたのですが？
forを使った>>716とループ回数は同じ

WSL1
$ time dash -c 'for i in $(seq 10000000); do :; done'
real 0m4.480s
user 0m2.875s
sys 0m2.047s

$ time dash -c 'i=0; while [ $i -lt 10000000 ]; do i=$((i+1)); done'
real 0m15.811s
user 0m15.766s
省11

721: 715 2020/05/04(月)07:28 ID:R/PLl+Gn(3/4) AAS
8年前のシェルスクリプトの本には、
10万行の処理で、

for : 9分
while : 5秒
awk/perl : 0.1秒

722(1): 715 2020/05/04(月)07:33 ID:R/PLl+Gn(4/4) AAS
$((i+1)) という部分が、コマンドだから遅いのだろう

ほとんどが、そのフォーク時間

723: 2020/05/04(月)07:37 ID:iIYyf/rd(1) AAS
せいぜいbashのサブコマンドで、forkしとらん気がする
ただマルチスレッドは使ってるかも知れんし、その際のメモリ操作はなんか性能の問題があった気はする

724: 2020/05/04(月)07:49 ID:szliIti6(5/5) AAS
>>722
コマンドじゃないよ

725: 2020/05/04(月)18:39 ID:EvcVp/Zr(1) AAS
$(())内でiを更新できることから分かるようにforkしていないし、少なくともbashとdashはシングルスレッド

linux上で
ltrace -f bash -c 'for i in {1..1000000}; do :; done'
したら、mallocを何度も呼んでいるようだから、ヒープ操作関係が遅い可能性はある
実際、linux上でもmallocの実装をglibcのからjemallocに切り替えたら上のループが2割近く速くなった

726: 2020/05/06(水)17:53 ID:cyb3WwF6(1) AAS
wsl2は仮想マシンになるのか
windowsバイナリ実行できるのかな

727(1): 2020/05/06(水)19:33 ID:DK8FW5YB(1) AAS
以下のパッケージ、入れようとすると対象が見つからないと出るんだけど・・・

dlfcn
libpng
tools-git
jq
clang

728: 2020/05/06(水)20:42 ID:Fjn1hDTG(1) AAS
WSL, Ubuntu 18.04 には、jq もあるけど

apt-cache show jq

メンテナー : 陳昌倬

729: 2020/05/06(水)22:45 ID:UqyV1t7H(1) AAS
>>727
ないんだろ？Cygwinは独自のディストリ
Windowsに移植できたもの、自分が関心があるパッケージしか
登録されていない

730: 2020/05/11(月)23:46 ID:77t5bXxM(1) AAS
GCC 10.1まだですか

731: 2020/05/12(火)00:26 ID:6XbzcR0E(1) AAS
ついにGCCのバージョンも10まできたか・・

732: 2020/05/12(火)01:18 ID:yS+J4vmz(1) AAS
GCCじゅにや

733: 2020/05/12(火)07:09 ID:zxRznJOz(1) AAS
カバにダンスをさせるのは
あまり楽しくないそうだ

734: 2020/05/14(木)00:17 ID:rBW8Yffw(1) AAS
MSYS2でWin32アプリ作ってみようとチャレンジ中

735: 2020/05/14(木)10:05 ID:tvxDWcUo(1/2) AAS
きばれ
tdm-gcc (64)

736: 2020/05/14(木)10:09 ID:tvxDWcUo(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:jmeubank.github.io

737: 2020/05/14(木)10:17 ID:HbCKurWZ(1) AAS
Ruby はやめとけ