Acronis Cyber Protect Home Office Part73 (808ﾚｽ)
Acronis Cyber Protect Home Office Part73 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710418015/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
751: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ fa14-HSuF) [sage] 2025/08/02(土) 03:54:55.11 ID:lKK2wCMm0 >>748 >セキュアブート無効にしないとOS上からバックアップできなかったのかよ そんな訳があるかよw おまえは本当にやってみたのか？ OSが起動しているって事は、BitLockerは既に復号されているので障害にならない バックアップ機能(Volume Shadow Copyサービス)も普通に動作するし、バックアップソフトで独自に似たような機能が動作していても問題にならない 考えられるのは別な外部のOS上からそのシステムドライブのバックアップを取ろうとしたような場合だな 言っておくがこれでバックアップしたシステムドライブは暗号化されていない 暗号化されるタイミングは、デバイスの暗号化スイッチが表示されているシステムであって尚且つマイクロソフトアカウントへサインインしたタイミングで実行される 何かを間違えていると思うな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710418015/751
752: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ fa14-HSuF) [sage] 2025/08/02(土) 04:04:52.24 ID:lKK2wCMm0 >>750 古いPEベースのものを使うと\efi\bootbootx64.efiの署名が古い場合にセキュアブート出来なくなる 常識です LinuxベースでもWindowsUpdateでUEFIファームウェアのテーブルの更新はされているので、Grub2の署名が古い場合には同様にブート拒否されますよ もしもBitLKockerで暗号化されているシステムドライブをLinuxでクローンなどしていたらそりゃこれからトラブルが発生するでしょうねw http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710418015/752
753: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ fa14-HSuF) [sage] 2025/08/02(土) 04:06:13.59 ID:lKK2wCMm0 >BitLocker http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710418015/753
758: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ fafa-HSuF) [sage] 2025/08/02(土) 21:49:49.52 ID:lKK2wCMm0 タスクじゃない サービスプロセスだと言う認識がないようであったら手を出すべきではない そんな事を気にするレベルにはない人だ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710418015/758
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s