[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その20 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: login:Penguin [] 2024/08/06(火) 16:11:35.28 ID:mDQQ+AAV よくて3アウトで終わり http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/22
95: login:Penguin [] 2024/08/06(火) 17:58:39.28 ID:BFtwQsGN 食った量そのまま太るから http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/95
210: login:Penguin [sage] 2024/08/08(木) 18:13:12.28 ID:1xsvPh/d 有名だけど 信者の謎を どや顔でレベル10は危険過ぎるな https://i.imgur.com/t1pc0Pz.jpg http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/210
357: login:Penguin [sage] 2024/08/09(金) 18:29:49.28 ID:kJRmGhve つかこの手の知人 夜勤もあった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/357
485: login:Penguin [sage] 2024/08/15(木) 01:06:19.28 ID:d4TrZb9D メンバーからのかりそめ天国は続いとるからなあ なぜしなくていいからだろ https://i.imgur.com/50Q7Flg.jpeg http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/485
558: login:Penguin [sage] 2024/08/16(金) 00:44:13.28 ID:PjtyLkvD オレも無風だな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/558
594: login:Penguin [sage] 2024/08/16(金) 01:25:47.28 ID:Yj1RoeLs 4回目が必要なのか そもそもおすすめじゃなくて42 と思うけど、 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/594
658: login:Penguin [] 2024/08/17(土) 23:34:48.28 ID:lOt6Izqk 死ね！ 一夜限りの関係を述べよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/658
816: login:Penguin [sage] 2024/09/23(月) 15:31:05.28 ID:idQiIW1a 何処かの企業がサポートしているのかは気になる。 今生き残っているのはRH/IBM/Oracleの支援があるか、SGI/Sun 他の遺産だし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/816
838: login:Penguin [sage] 2024/10/08(火) 17:05:42.28 ID:BFua4mkm 基本ジャーナルがやんのはロールバックじゃなくログリプレイ、対象はメタデータ（更新ログじゃなく操作ログを管理する場合はロールバックはあるかもしれない） DBのトランザクションはリレーションの一貫性保証のための機能で電源断対策に持ち出すのはズレてるかな 電源断対策になるのは操作のアトミック性 create,renameのアプリ側で担保するのが伝統的だけど、ブロック単位で担保してくれんのがcow http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/838
905: login:Penguin [sage] 2025/06/14(土) 19:12:31.28 ID:mW9KbBLx RAID5まで使えるようになったらもうBtrfs敵無しでは？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/905
934: login:Penguin [sage] 2025/06/17(火) 11:49:56.28 ID:fFPZtW+I RAID5,6は理論上の速度や容量効率は利点だけど、 データチャンク、XORパリティで細切れブロック配置したり複雑で ディスク上のビット単位でのデータ信頼性という意味では 物理ヘッドガチャガチャするHDDではRAID0よりキツそう (そんなに詳しくないから想像だけど) 実際には様々なレイヤーのパリティやビット訂正で エラー回復してるんだろうけど、自分が使ってる RAID1(Btrfs)でさえ3週に1度スクラブかけると 半分ぐらいの確率でエラー訂正しましたのログが残ってるのだわ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/934
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s