【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (931ﾚｽ)
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
915: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 20:16:17.66 ID:rsdPqSnR H3ロケットが打ち上げから2分（ブースター第一弾切り離し）でMach3.5だから 「第一段ブースター代わりに使う分には」何とかならなくもない 初速だけで周回軌道に乗せようってのは、現代の技術では非現実的だわ 後、ヘンな誤解を受けそうなので補足しとくと、>>912で言ってるM7で高度200km+ってのは 空気抵抗ゼロで真上に撃った場合な http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/915
918: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 21:05:06.29 ID:rsdPqSnR >>916 >高さ数１０ｋｍまで組み上げれば お、おう…… >>917 重量の絶対値で比較しても意味ないよ テザーの「断面積」からくる引張強度を考慮に入れないといけない 断面積を変えないまま、ひたすら長さを延ばしていくと ある時点で、自重が引張強度を超えてしまう （これが縦に延ばせる長さの限界） 強度を確保するために太くしようとしても 太くなった分だけ自重も増えるから、どんなに太くしても長さの限界は超えられない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/918
919: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 21:07:15.62 ID:rsdPqSnR つまり、橋がその重さで成立してるのは 「縦（重力方向）には長くないから」なんすよ 総重量で見ても意味はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/919
921: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 21:30:48.95 ID:rsdPqSnR >>920 カーボンナノチューブの引張強度は単層ナノチューブで13〜53GPa、多層ナノチューブで11〜150GPaとされているが 引張強度150GPaの素材を1mmの円柱にした時、吊り下げられる重量は12トンが限界だ （これを超えると破断する） 炭素繊維の比重が概ね1.8〜2.2、仮に2として 長さ10万kmに延ばす場合、直径1mmの円柱で荷重157トンに耐える必要がある つまり、強度が最低14倍、安全係数を3掛けで取るなら42倍は足りない 直径1cmなら荷重1万5千トン 直径1mなら荷重1億5千万トンだから、太くしても意味はないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/921
923: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 22:07:16.22 ID:rsdPqSnR >>922 テーパー形状だと、確かに引張強度の不足は解消できるが それをやると今度は、昇降させられる質量が激減するのよ 加えて言うと、応力65GPaでは最高品質の複層ナノチューブでも安全係数2にしかならん 破断事故が起きても良いなら使えるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752218703/923
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.749s*