[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
359: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/05(火)13:24 ID:3lkRvpkG0(1) AAS
オーストラリアは拡張型のように主張してきたけど日本生産型になる初期の3隻は新FFM=FFGと中身同じらしい
FFGは28年2隻、29年3隻引き渡しの計画だが並行してオーストラリア向け1号艦も29年就役予定
29年納品分は4隻の並行生産になる
444(1): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/06(水)15:57 ID:K3ESe4gO0(1) AAS
CEAFARのレーダー微妙なんだよね
18枚?のパネルでレーダーの幅が増え死角少なくシースキマー対応力が高い
複数目標同時追尾も強い
ステルス機に対する探知能力も備えてる
しかしパネル面積と出力弱く広域捜索に不向きでSM3を載せても遠方迎撃できない
理論上の対ステルス探知距離はSPY6-7が380-800kmとされるがCAFARは100-180kmまでの探知能力しか備わってない
MD不可能
中国航空戦力の遠方探知不可能
下手したらDDXのSバンドレーダーに探知性能が劣る（輸入FFMの後期版がDDX仕様になる可能性がある）
イージス買えば済む話何だけどね
514: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/07(木)13:13 ID:AqsH4NO60(1/2) AAS
オーストラリアはFFMをトマホーク火力投射艦にするんだろ
FFMは船体ダメージ・コントロール高いから全弾トマホーク、SAMなしでも成立するわな
そういう戦闘艦コンセプトらしい
515(1): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/07(木)13:16 ID:AqsH4NO60(2/2) AAS
>>487
FFMを決めたオーストラリアは
「過去数十年独自仕様とか国産の条件をつけまくって配備が遅れてコスト嵩んだ
この反省を踏まえ今回はほぼ日本仕様FFMを安く早く仕入れて改修とかは後回し
それが過去の教訓だ」
って事を今回のFFM採用決定時にアナウンスしてる
コストと調達の速さで国産化とか無視してオリジナルをそのまま輸入だと
553: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/08(金)12:24 ID:QL4Yre2G0(1) AAS
>>534
たった60ktしかでないだろ
アスロックでマッハ0.8、07VLAはマッハ2.4の速度で巡航する
MK50が60ノット11分で20km先の標的を狙撃するならアスロックは20km先の狙撃を1分で完了する
07VLAなら50km先の標的1分20秒で撃破できる
短魚雷は長魚雷反撃できないが07VLAは反撃できるヘリコプターなら取り逃がす
657(2): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/10(日)12:37 ID:EqFoJ3g/0(1) AAS
ESSMって必須か?
どう見ても最近見限られつつあるよな?
ESSM登場時実戦値で10発単位の連続迎撃出来るESSMは唯一の飽和攻撃対処兵器として評価された
しかしその後CIWS+RAMのセットで6発までの目標を連続迎撃可能になりこれが主流になった
709(2): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/12(火)11:08 ID:jvFjVmoy0(1) AAS
>>691
「議論の長期化による価格変数と生産条件変更（インフレリスク等）に伴う調達遅延を回避するために即納が望ましい
このため直接輸入を選ぶ」
との発表だからなら
FFGは27年2隻28年3隻納品予定だが28年枠中1隻以上を振り分ける可能性がある
FFM納品ペースは
22年3隻
23年1隻
24年2隻
25年3隻
省11
747: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/13(水)20:56 ID:squfNr4b0(1) AAS
むらさめのレーダー改修案はCIC改修もセットだよね?
FFMはシステム統合で省人化できてるけど最終的にDDもFFMに準ずる統合CIC導入して省人化するんだよね?
794(1): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/14(木)16:06 ID:RoqzXKKB0(1) AAS
あのポンコツ警備艦056だったのかよ
あまりに脆いから1000トン級FRB製警備艦か何かなのかとおもった
鉄製言われても信じられない
縦×横の上から見た表面積は
はやぶさミサイル艇が450㎡
056が1000㎡
あぶくまが1500㎡
あぶくまは完全な鉄製でCIC防護壁（25mm位しかないだろうが）あるからこれくらいの衝突でも耐えられる
けど056はあぶくまの衝突にすら耐えられなそう
あれ胴体中央に当たったら亀裂入って死人出てたな
854(1): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/16(土)11:05 ID:ZcifLnNF0(1/3) AAS
>>851
遅れても後期改修かなんかで採用だろ
最終的にFFGもSバンドレーダー改修やると思う
それやればイージスの負担へるしMDに活用できる
855(1): (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/16(土)11:08 ID:ZcifLnNF0(2/3) AAS
オーストラリアはFFGの後期艦をVLS48-64セルのトマホーク艦にする案がある
乗員は潜水艦より増えるがミサイル潜水艦の倍の人員（年間経費10億くらい追加）でミサイル潜水艦の1/3かつイージス1/2のコストでミサイルを運用でき
陸上のミサイル連隊より人件費ベースの負担は抑制できる
今までDDは殆ど長距離ミサイル長距離SAM運用しないまま640-1280セル分のスペースを余らせてたが
ここにMD用ミサイルやトマホーク詰めるのは
ミサイル潜水艦やミサイル連隊整備するより安く戦力強化できる
860: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/16(土)17:02 ID:ZcifLnNF0(3/3) AAS
LUSVは10隻27億$する、1隻400億でFFMと大差なく600億のFFGの2/3のコストで調達できる
無人と言っても警備兵つかないし運用は完全無人化できない
オーストラリアからすればFFGとLUSVで性能とコスト検証していいとこ取り狙うんだろ
874: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/18(月)08:01 ID:O0K4Xz+o0(1/2) AAS
もしかしてオーストラリアが要求する改修8番艦は下手したらDDXになるのか
932: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/18(月)22:42 ID:O0K4Xz+o0(2/2) AAS
>>904
それはやや異なる
ウクライナが使用したのは30mm×173
たいしドイツが開発し増産試みるのは30mm×250の全く別規格の兵器だ
ベクトル違う
959: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/19(火)14:00 ID:cFqz3pGl0(1/2) AAS
アメリカのネットワーク体系やイージスの戦闘システムは協力だが
次世代のHGV迎撃とかへのアップデートは済んでない
そのシステム組むなら自前のほうが速い
今アメリカは戦前の日本軍みたいに仕事が遅い
無人系へのネットワークも遅れ気味で技術はあるけど生産が間に合ってない
960: (ﾜｯﾁｮｲ 218.221.204.98) 08/19(火)14:02 ID:cFqz3pGl0(2/2) AAS
コストの兼ね合いもあって当面アメリカは
イージス+無人輸送船+無人アーセナルシップ+無人偵察機類
優先でイージス次世代化はいつになるかわからない
10隻の次世代艦揃うのは2040以降だろう
最悪日本DDXが20隻推進する頃10隻推進とかになる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s