AWACS AEWを語るスレ part11

AWACS AEWを語るスレ part11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

594(2): ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 08/22(金)19:56 ID:lqfY6gfm0(15/22) AAS
>>591
>記事にはそう書いてあるのか？

>いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね
あのさ
既にバラバラだと言う話は関係ないよね？>>473
外部ﾘﾝｸ:aviationnews.eu

NATO will likely run a fresh business-case and risk review: lifecycle cost, survivability vs. peer threats, industrial resilience, and delivery timelines to avoid a readiness dip as E-3s retire.
NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
…E-7って生き残れるの？
で結論
省3

597(1): (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) 08/22(金)20:09 ID:y0/KXdGk0(12/16) AAS
>>594
>NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな
>…E-7って生き残れるの？

うん、生き残れる、というかE-7以外はもうあり得ない

なぜならその記事ではE-7の欠点として米軍採用中止に伴うリスクを挙げてるんだけど、実際は米軍は採用中止にしなかったから、その記事で語られるE-7の欠点はなくなり、敢えてアメリカやイギリスが選定したE-7以外をNATOが選びなおす理由が消えた
同盟国との協調を重視するなら、もはやE-7以外はあり得ない

まあ、上院予算案の正式決定を「議会によるロビー活動」とかいうバカには難しいかもしれんけどw

607(1): ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 08/22(金)20:53 ID:lqfY6gfm0(22/22) AAS
>>606
>あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから

生存性があんま無いのに？w
で上記で出てたコストの問題もあるわけで
B-21等と違って想定から上がり続けていたのが
事実。
…生存性が低くそれも高価な買い物、
NATOにとって価値あるの？
いきなり米軍の話に切り替えたがw
>いや違うね
省13

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.046s