AWACS AEWを語るスレ part11 (929ﾚｽ)
AWACS AEWを語るスレ part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
473: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ZFoG) [sage] 2025/08/15(金) 22:21:39.73 ID:9Hv4A/8Ma NATO、米国のE-7計画中止を受け、新たな「空の目」を再考 https://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/ * NATOは老朽化したE-3 AWACS（ボーイング707ベース）を置き換えるため、E-7A Wedgetailを6機導入する方向で動いていた。 * 米空軍もE-7を導入予定だったが、2026会計年度予算案で計画中止を提案。理由は * 高脅威環境での生存性への懸念 * 単価が約5.88億ドルから7.24億ドルへ急上昇 * 米国が最大の顧客＆支援基盤になるはずだったため、この撤退はNATO計画に直撃。 NATOの選択肢 1.E-7計画続行 * 長航続・大型キャビン・実績あるMESAレーダー。 * 米国不参加なら単価上昇、将来のアップグレード維持困難の懸念。 2. Saab GlobalEyeへの転換 * 小型ジェット（Global 6000/6500）ベース、AESAレーダー、多用途センサー。 * 短滑走路運用可能で分散性◎だが、大型機の居住性や出力余裕には劣る。 3. 混成艦隊 * 小型AEW\&C＋宇宙ISR＋地上C2を組み合わせ、機能を分散。 4. E-3延命 * アビオニクス更新済だが老朽化と部品不足でリスク増大。 今後の見通し * 米議会がE-7中止を覆す可能性あり → そうなればNATOの当初計画は息を吹き返す。 * ただし現時点で「NATO共通機種」路線はほぼ崩れつつある。 * 当面は機種混在＋宇宙・地上システム併用の暫定体制になる見込み。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/473
479: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0309-W9J6) [sage] 2025/08/16(土) 10:58:20.41 ID:/eSC+e890 >>473 多分一番楽なのはE-767に更新じゃあね？ E-10開発時に767-400ERを使っていたから形式とかほとんどやり直さずに使えるだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/479
578: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) [sage] 2025/08/22(金) 19:07:52.48 ID:y0/KXdGk0 >>577 >議会がロビーしていて 認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か… まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな >実際にフランスが選択したのはグローバルアイだよな？ うん、別にフランスがグローバルアイを選択したからって、E-7が最も高価かつ高性能な事実は揺るがないよ >>473の記事でも、グローバルアイはE-7に対してキャビン容量やパワー容量が劣り、あくまで米軍がE-7をキャンセルした場合の次善の策として扱われているでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/578
594: ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) [sage] 2025/08/22(金) 19:56:37.68 ID:lqfY6gfm0 >>591 >記事にはそう書いてあるのか？ >いや書いてないよ、何故ならその記事は、上院予算案でE-7継続が支持されたという事実を無視しているから(下院予算案でE-7継続が認められたことはちゃんと書いてるけどね あのさ 既にバラバラだと言う話は関係ないよね？>>473 ://aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/ NATO will likely run a fresh business-case and risk review: lifecycle cost, survivability vs. peer threats, industrial resilience, and delivery timelines to avoid a readiness dip as E-3s retire. NATOはリスク評価を見直すと考えてるよな …E-7って生き残れるの？ で結論 Takeaway: With allies already split across E-7, GlobalEye and Erieye fleets, a single NATO standard is no longer realistic. Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together. もうてんでバラバラ、空でも見て気持ちを落ち着けよう！(意訳) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/594
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s