AWACS AEWを語るスレ part11 (927ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
199(2): ! 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 17ad-NDfz) 06/29(日)14:51:22.01 ID:6k+B+Kfi0(9/15) AAS
>>198
記事ってこれの話？
Above all else, joint service E-2Ds could be absolutely critical to the USAF’s Agile Combat Employment (ACE) combat doctrine that will see its forces distributed to remote forward locales and constantly in motion.
The E-2D’s turboprop performance, robust landing gear, and arrested landing capabilities mean it can be pushed far forward to very austere operating locations with limited runway length.
And it can do this without sacrificing the quality of the data it collects or the efficacy of its use as a battle manager.
情報伝達に関しては問題なく、絶えず機動出来る
現代戦に向けているとも書いてあると。
空軍の意見じゃない？なら
その前の記載はどうなってるのとw
>そうだよ
省6
210: (ﾜｯﾁｮｲ 8e66-KpkY) 06/29(日)21:05:24.01 ID:kMa0XrZO0(1) AAS
そもそもE-7ってnifc-ca対応してるの？
E-2系でもE-2Dからなんでしょ？
241: (ﾜｯﾁｮｲ f3ac-unCq) 07/13(日)11:57:56.01 ID:GBqCVPfw0(2/3) AAS
>海自の防空構想だったと思う
何気に海自は海自で自前のAEW欲しがってるって事なんかなぁ
366(2): (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) 07/24(木)19:46:27.01 ID:7wUNLF5N0(3/11) AAS
>>363
>AESAって記事は世の中に溢れてる
だから信頼出せるソースを出してみろっつってんだがw
ソース出せないの？
>より短波な戦闘機はAESA化できるけどAN/APY9が出来ない化学的根拠も宜しく
長波長だとそもそも原理的にアンテナ素子が巨大になるんで、アンテナ面積自体を馬鹿でかくしないとレーダ素子数・レーダ全体の送信出力を確保できない
航空機搭載可能なアンテナ程度の面積では、低周波のAESAは作り辛いし、ましてやE-2みたいな小型機じゃ到底積めないのよ
UHFレーダがそんなに優秀なら、なぜイージスシステムのレーダやSAMのレーダ、戦闘機のレーダがUHFを採用しないのか考えてみなよ
621(2): ! 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-VtX/) [age] 08/31(日)18:25:48.01 ID:DNARKcBF0(3/21) AAS
>>619
>>今世紀の改良型であるE-2Dに乗り換えるのは不可能だが
>うん、そうだよ、だから？
1・時系列が理解出来ないのは認めた。(確定)
2・浮上した別の課題についての質問
>イスラエル・シンガポールは、E-2D買わずにG550 CAEWに乗り換えてないの？
…なぜ、イスラエル・シンガポールはE-7を導入しないのか？
>615において
>E-2Cの後継としてE-2D買わずに乗り換えた国はあるけど、E-7には敵わんね
E-7の方が優れていると書いているようだが。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s