Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (787ﾚｽ)
Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
48: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/18(木) 00:40:20.60 ID:sD2s9VAq for でぐるぐる回すとこんな感じかな。 fn reverse_array<T: Clone>(input: &[T]) -> Vec<T> { let mut result = Vec::with_capacity(input.len()); for i in (0..input.len()).rev() { result.push(input[i].clone()); } result } https://godbolt.org/z/5dc1KaWsd http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/48
49: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/18(木) 01:41:40.32 ID:sD2s9VAq 出力の関数名間違ってたので訂正 https://godbolt.org/z/Kb7b3hc6P http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/49
50: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/18(木) 16:56:30.82 ID:E/kzpuoF >>44 元のGoのコードがintの配列扱ってるのにジェネリック化してCloneで効率下げてるのなんで?? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/50
51: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/18(木) 17:45:09.89 ID:530bwAJW >>50 Rustのジェネリックは効率を下げなくて従来の型指定した時と全く同じように動作することが特徴です RustのCloneとは参照先から値を複製することです 例えば32bit数値の場合ならばCPUによるメモリ/レジスタ⇔メモリ/レジスタ間のロードやセーブが複製であって必ず行われることなので効率が下がることはありません http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/51
52: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/18(木) 23:44:30.13 ID:aCgogNys Rustが広まってる理由はC並みの高速実行をゼロコスト抽象化によるコードの可読性・保守性・開発効率の高さで実現したことにあるからね 安全性などはついでのオマケ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/52
53: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/21(日) 18:14:05.85 ID:MlvLaXh2 再帰派、息してる? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/53
54: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/21(日) 19:59:36.62 ID:kxRRh56H もれちんは再吃不能 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/54
55: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/21(日) 19:59:57.80 ID:hyRHfdTv 天才すぎて再起不能 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/55
56: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/21(日) 23:24:29.32 ID:wsaoMzy7 >>52 Rustは冗長なくせに変な略語や記号を多用するから可読性は低いよ。JavaとPerlの悪い所取り。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/56
57: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/21(日) 23:46:21.39 ID:xj5a3FOL >>56 変な記号？ 記号は他の言語と同じ Rustはコードの抽象化に成功していて可読性も保守性も高い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/57
58: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 07:39:29.97 ID:2d/wDxg8 Rustの..と..=の違いはセンスないなあと思った。Rubyの..と...も同様。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/58
59: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 08:00:31.81 ID:01ZECo7h >>58 長さlenの連続体(スライス)のインデックスは0からlen-1になるのだから 0..lenが0以上len未満つまり0からlen-1を示すRustの仕様はセンスが良い これを一般的には半開区間と言い数学では[start, end)と表記しstartは含むがendは含まず利点が多い プログラミングでn個を処理するときにインデックスなどを i = 0 から i < n と書くがこれも半開区間でRustなら0..nの表記になる ごく稀にn+1個の処理をする i = 0 から i <= n を扱いたい時には対応する0..=nの表記ができる したがってRustの表記法がベストであることがよくわかる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/59
60: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 09:09:30.72 ID:2d/wDxg8 『Rust で書いたプログラムがなんか遅い』 Rustで..=を気軽にホイホイ使ってしまって「なんか遅い」と言ってる例。 抽象化の高い言語を使って何が起きてるか分かってないのも考えものだな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/60
61: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 09:16:25.38 ID:Ow6is+fL Rubyの .. はPascal と記法を合わせたもので、 ... は番兵を1つ外側に立たせておくくらいのイメージかな。 Rustの .. は、Pascac と記法を合わせることには拘らず、多用される番兵方式を少ない記号数で記述できる方が合理的という判断なんだろう。..= という記法のセンスの良し悪しは何とも言えないが。 どちらも内在的にはそれなりに合理的なんじゃないかな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/61
62: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 09:59:26.76 ID:ytnqyum6 Pascal方式は1発進と相性がよく1..nがn個になる Rust方式は0発進と相性がよく0..nがn個になる indexが0発進になる言語はRust方式が便利 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/62
63: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 10:11:48.70 ID:2d/wDxg8 Pascalは..もforも閉区間[a, b]で統一されてるし配列の添字の範囲も自由なので思想的にはシンプルだと思う。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/63
64: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 11:19:37.59 ID:XiCaSJNI 記述や可読性の差が大きい start..endの個数 【Rust】 end-start個 【Pascal】 end-start+1個 startからn個 【Rust】 start..(start+n) 【Pascal】 start..(start+n-1) このように間違えやすく見にくい+1や-1が 半開区間を採用のRustでは不要となる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/64
65: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 11:35:27.21 ID:0o6m1dEB Ruby の .. と ... はスッキリしているけど、老眼には辛いのよ。麻雀牌のニ萬と三萬よりさらに見分けづらいから。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/65
66: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/22(月) 23:00:01.38 ID:AxN4Bvca >>59 ..は左右対称なので閉区間にしか見えず、それで右半開区間を表すのはバグの元となりやすい。 右半開区間は左右非対称の..<で表すのが妥当で、Swiftはそうしている。Swiftは閉区間が...で .が1個余分なのは良くないが。 閉区間を..で、右半開区間を..<で表せば、左半開区間を<..で、開区間を<..<で整合的に表せるし、 互いの見分けも容易だから合理的。もしC++が範囲演算子を導入するならこうしてもらいたい。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/66
67: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 23:50:00.52 ID:ci9fXj6N 前例に倣ったままにしとけめんどくせえ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/67
68: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 00:57:25.80 ID:0DVfn//v >>64 Rustの方式が優れてるね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/68
69: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 08:21:07.31 ID:ptEtOTO9 半開区間と閉区間の両方をサポートするならどちらも間違いようがない書き方にするべきだろう。Rustは閉区間を..=で表すなら半開区間は..<とでもすれば良かったな。 ..では「あれ? どっちだっけ?」と思ってしまう可能性がある。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/69
70: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 09:39:04.17 ID:BqTZOz5k コード内に使われる記号列として許容できるのは .. と ... までかなぁ（ただし、両方を採用すると、ぱっと見では見分けがつきにくいという問題がある）。..= とか ..< は、もちろんそれなりに合理的な考慮の上で採用されたんだろうけど、もう見た目で受け付けないわ。 Rustも基本的には .. を使えってことなんじゃない？ 一応、..= も用意してあるけど、どうしても必要なケースがあるなら使ってねくらいの位置付けに過ぎないと思う。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/70
71: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 10:03:23.14 ID:U5/crNyE 範囲を表すのは .. だけにして、含まれない端点にはマーカー文字をつけるという方法もありそうだけど、目立つ採用例がないってことはたぶん問題があるんだろうね。 1 .. 5 → 1から5まで 1 .. 5^ → 1から4まで http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/71
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 15:33:33.09 ID:rmbzdEQk >>64 一見すると素人には閉区間が便利に見えてしまうけどそのような複雑化する害が多すぎるんだよな プログラミング言語としては半開区間が最適だ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/72
73: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 17:38:31.18 ID:ptEtOTO9 IDコロコロ君の投稿を容易に見分けられるようになってしまい残念な気持ち。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/73
74: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 19:08:43.70 ID:zU/q7UQ3 >>60 半開区間イテレータはゼロコスト抽象化が可能だけど、 閉区間イテレータはその仕様上どうしても枯渇フラグが別途必要となるため、 データサイズの増大とコード実行が遅くなってしまうからね。 閉区間イテレータは効率を求める場面ではタブーと教えるしかないよ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/74
75: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 19:13:50.59 ID:zU/q7UQ3 >>69 Rustはもともと効率のいい半開区間イテレータ「..」しかなくて、「..」以外の仕様でも半開区間が採用されているため、間違えることがないようにできているよ。 動作が遅くてもいいから欲しいとの要望により、閉区間イテレータ「..=」を後から追加したんだよ。 速度を気にする場所でこの変な記号「..=」を使うのは要注意と覚えれば大丈夫。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/75
76: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 04:44:51.44 ID:NxVT75eJ 歴史的な事情で対称性の悪い表記が存在するのって（その歴史を知らないと納得できないから）負の遺産だよね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/76
77: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/24(水) 09:37:45.93 ID:iLsvaA+I 古い言語は仕方ないね 新たな言語を作るならば歴史的な知見で誰もが半開区間ベースの言語仕様にするでしょう ①プログラムを書く上で便利 理由>>64 ②実行効率も良い 理由>>74 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/77
78: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 07:39:21.36 ID:rGEl0fht Pythonのrange(1,5)も1,2,3,4を意味する半開区間だよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/78
79: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 08:04:45.13 ID:+zec6Qog 半開区間と閉区間の両方をサポートしてて紛らわしい表記になってるのが残念という話が理解できない人かな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/79
80: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 10:55:22.03 ID:qSe6mg1h Rustみたいに標準ライブラリ全体の仕様を半開区間で統一すれば間違えることもなく悩まずに済むのに http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/80
81: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 11:16:52.45 ID:Wia1VUCr 要らない..=をサポートしてしまった為に糞化してしまったRust哀れ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/81
82: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 11:29:57.30 ID:qSe6mg1h >>81 糞化って何？ 意味がわからない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/82
83: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/26(金) 10:22:57.69 ID:UkFmEBgM 確かに元から糞なものが糞化とは腹が痛い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/83
84: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/26(金) 12:42:08.13 ID:X9xxY5lJ >>82 「糞化って何？」って何？ 意味がわからない 元から糞なものが糞になって糞化したと言っても意味が通る http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/84
85: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/26(金) 16:46:57.32 ID:IX+dZCHo >>82 ウンコになったってことだよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/85
86: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/26(金) 20:33:46.74 ID:/tXGYc/j >>64 それよりもっと重要なことが抜けてるぞ Pascal方式で避けられないそれら+1や-1がRust方式では不要となるだけでなく Rust方式では長さ0を特別扱いせずに自然に扱えることが最大の特徴 Rust方式は長さnがstart..(start + n)であるため 長さ0はstart..startになって特別扱いすることなく自然にそのまま扱える Pascal方式は長さnがstart..(start + n -1)であるため 長さ0はstart..(start -1)になり左右逆転してしまう そのためこの不格好な逆転状態を長さ0とみなして扱うか 場合分けして長さ0を扱わないようにするか 場合分けして長さ0の時にnullとかnilとか空リストなど特別扱いする形になる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/86
87: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 00:25:32.78 ID:XX0uOJLH ＞長さ0はstart..startになって特別扱いすることなく自然にそのまま扱える 長さ0を表現するのにstartが具体的な値持ってて自然てどういう理屈? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/87
88: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 00:31:44.56 ID:lQv27qFK >>87 長さ1や長さ2がstart違ってあちこちにあるように 長さ0もstart違ってあちこちに存在する http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/88
89: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 00:43:10.07 ID:XX0uOJLH >>88 Pascalでstartの違う長さ0表して便利な例挙げてみて http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/89
90: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 00:55:46.18 ID:B/IRYC2K >>87 Rustの..は性質の良い半開区間なので、 例えばstart..endを途中のmiddleの位置で分割すると、start..middleとmiddle..endの二つに綺麗に分かれる性質も持っているよ。 そしてそのmiddleの決定算出結果が処理内容や処理状況によっては、たまたまstartと一致することも出てくる。 その時、start..middleとmiddle..endの二つは、start..startとstart..endの二つに分かれて前者は長さ0になるね。 Rustでのプログラミングでも実際にこれはよく起きるよ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/90
91: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 01:43:57.58 ID:XX0uOJLH >>90 区間の長さが0だった話じゃなくて、長さ0を表現するのにstartが具体的な値持ってるのはどうなのと聞いています。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/91
92: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 01:48:32.95 ID:XX0uOJLH 閉区間と半開区間のどちらにメリットがある場合もあり、Rustも閉区間をサポートしてるのに半開区間のみを持ち上げてるのは見識が狭いな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/92
93: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 02:17:11.42 ID:B/IRYC2K >>91 区間には必ずスタート位置を伴いますね。 そこから長さが2だったり長さが1だったり長さが0だったりするわけです。 長さ0の時だけスタート位置が無いのは不自然でしょう。 >>92 良い性質を備えていてメリットがあるのは半開区間でしょう。 Rustの標準APIは区間分割split_atなどでも半開区間を前提として処理されます。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/93
94: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 02:20:12.82 ID:u3EkYZLQ 『fast inverse square root (高速逆平方根) のようなトリックまとめ』 未定義動作コードの見本市みたいな記事。 C言語知りませんアピールか。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/94
95: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 07:25:01.25 ID:rUQ4UupW C言語なんて動きゃいいんだよ動きゃ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/95
96: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 08:53:18.36 ID:ItgajmGE 動きゃいいんだよ動きゃなんて言語でカーネルを作ってほしくない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/96
97: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 12:15:10.22 ID:HCtgOBXK 古いのから新しいのまであらゆるCPUで動きゃいいんだよ動きゃ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/97
98: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 13:57:37.59 ID:HvNJXk8w ＞動きゃいいんだよ動きゃ 動くかわからん未定義動作のコードにこういうこと言う奴は馬鹿 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/98
99: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 16:57:30.37 ID:1KNVq9e2 特定のCPU/GPU環境と断ってる C言語仕様と特定CPU仕様を履き違えて未定義動作って言いたいだけの馬鹿の一つ覚え http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/99
100: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 17:02:10.01 ID:mMYsldco CとC++はこの手の気持ち悪いオジサン湧くからほんと無理 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/100
101: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 17:19:12.43 ID:CHztWjoA >>94 その記事「特定のCPU/GPU環境」を書かないのが片手落ちやな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/101
102: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 20:09:28.90 ID:16nWnOPC >>100 直前に出たRustとC/C++の違いは C/C++はお前のようなバカにも理解できるように分かりやすく話してあげてることだぞ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/102
103: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 20:36:16.39 ID:jktxSQ82 >>77 半開区間で書く方が便利な場合があることを誰も否定してはいないだろう。一方、閉区間で 書く方が便利な場合もある。例えば1からnまでの自然数を表示したいときがそうだが、 半開区間しかないPythonではfor i in range(1, n + 1): print(i)なんてひねくれた書き方を 強要されるし効率も悪い（Pythonで効率を云々しても意味ないが）。だから、半開区間と 閉区間の両方の記法を提供するのが良い。 半開区間を表すのに左右対称な..を使うのは紛らわしいので不適切。Pascalなどで..で閉区間を 表す慣用が定着していたにもかかわらず、..で半開区間を表す愚行を最初にやらかしたのはDか。 その前車の轍をC#, Go, Rustが踏んでしまった。特に.NET兄弟のF#とPowerShellが..を閉区間で 既に使っていたのにC#が半開区間を表すのに..を導入してしまったのは大きな誤りだった。 Dはほぼ死語と化したから、..で半開区間を表す不適切な記法も消え去るべきだな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/103
104: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 20:44:14.86 ID:CHztWjoA 閉区間ｲﾗﾈｴ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/104
105: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 21:04:56.86 ID:h+m11Qj8 閉区間を表す記号を用意すべきかどうかについてはそれぞれ考え方の違いがあるんだなと思うが、.. は左右対称だから閉区間にすべきというのは正直よく分からん理由付けだわ。Pascalだってそんな理由で .. を閉区間の記号にしたわけではないと思うが。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/105
106: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 21:10:34.65 ID:B/IRYC2K >>103 多くの言語が半開区間を基本として扱っている理由は、半開区間だけが優れた性質を備えていてプログラミングに適しているためだよ。 半開区間だけが、start～endは長さ start - endを示し、startから長さnはstart～(start + n)になり、長さ0をstart～startで示すことができ、start～endをstart～middleとmiddle～endの2つに分割できる。 間違えた古い言語に習うことなく、半開区間をstart:endやstart..endなど簡素に記述するそれらの言語C# Go Rust Pythonなどが正しいよ。 JavaScriptもarr.slice(start, end)は半開区間であり、半開区間を基本とする言語が多数派だね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/106
107: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 21:12:07.66 ID:PCqkgGFG ＞特定のCPU/GPU環境と断ってる ＞C言語仕様と特定CPU仕様を履き違えて未定義動作って言いたいだけの馬鹿の一つ覚え 記事のコードがダメのはC言語の仕様として未定義動作と規定されてることをやってるからで特定CPU関係ないよ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/107
108: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 21:17:11.52 ID:jktxSQ82 >>105 数学での表記も閉区間と開区間の記号は左右対称で、半開区間は左右非対称。 閉区間[a, b] 開区間(a, b) 左半開区間(a, b] 右半開区間[a, b) ..は閉区間にしか見えない。右半開区間は..<か..~にすべきなのにたった1文字をケチって バグを呼び込むのは愚行としか言いようがない。 >>106 for i in range(1, n + 1): print(i)がプログラミングに適しているとでも? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/108
109: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 21:29:49.40 ID:B/IRYC2K >>108 それら現在メジャーな各言語の、range(srart, end)もslice(start, end)もstart:endもstart..endも全て半開区間を意味しているため、間違える人はいなくて、初心者もすぐ理解して誰も困っていないよ。 0からn個がrange(0, n) 1からn個がrange(1, n + 1) 2からn個がrange(2, n + 2) とてもわかりやすくなっているね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/109
110: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 21:50:13.15 ID:jktxSQ82 >>109 そんなものがわかりやすいわけないだろ。2からnまでの自然数を表示したい場合にはn - 1個だから 右端はn - 1 + 2 = n + 1でrange(2, n + 1)なんていちいち計算するのかw mからn個ならC#のEnuemerable.Rangeが分かりやすい。 0からn個がEnuemerable.Range(0, n) 1からn個がEnuemerable.Range(1, n) 2からn個がEnuemerable.Range(2, n) 理解していなくて間違えるのではなく、理解しているが左右対称の見た目につられてうっかり間違えやすい。 それなのにわずか1文字をケチるのは愚行。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/110
111: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 21:54:38.07 ID:h+m11Qj8 ① 多用される半開区間を少ない記号で書けるよう .. を半開区間の記号にしました。 ② Pascal以来の伝統を重視して .. を閉区間の記号にしました。 ③ 閉区間の記号は数学記号に倣って左右対称であるべきなので .. を閉区間の記号にしました。 自分は、説得力を感じる度合いとしては① >= ② >>> ③ かな。③ははっきり言ってパラノイアの戯言レベルの物言いにしか思えない。 また、半開区間の記号を ..< とか ..〜 のような冗長で読みにくい記号にする前提なら、それが .. を閉区間の記号にしたくない最大の理由になるかな。Pascalのように閉区間の記号しか設けていないのなら仕方ないが、開区間と閉区間の記号を両方用意するなら、開区間の記号の方をスッキリした記号にして欲しい。Rubyの .. と... で許容範囲ギリギリくらい。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/111
112: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/27(土) 22:08:37.36 ID:jktxSQ82 >>111 意味がある記号を書くのを冗長とは言わない。消すのを愚行という。Pythonが意味がある{}を消したのも愚行。 そんなに文字数を減らしたいなら半開区間の記号を.~にしたらどうか。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/112
113: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 22:45:20.51 ID:fM3CYn91 > 閉区間[a, b] 開区間(a, b) 左半開区間(a, b] 右半開区間[a, b) これでいうとrust方式は一貫性の点で詰んでないか？ 閉区間[a, b] a..=b 開区間(a, b) ??? 右半開区間[a, b) a..b 左半開区間(a, b] ??? pascal方式だと以下のように拡張しうる余地がある 閉区間[a, b] a..b 開区間(a, b) a<..<b 右半開区間[a, b) a..<b 左半開区間(a, b] a<..b http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/113
114: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 23:23:15.70 ID:h+m11Qj8 このスレでパラノイアの妄執を開陳されてもなぁ。 ..< とか <..< とかで「一貫してるぞ、わーい」って喜べるの貴方くらいだよ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/114
115: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/27(土) 23:40:53.38 ID:xS2lIG/M Rustは非常にシンプルで 最も多用されて使いやすい半開区間 従来 i = 0 ; i < n を 0..n と表記 稀に用いられる閉区間 従来 i = 0 ; i <= n を 0..=n と表記 このようにシンプルに従来と対応している この2種類しかないため逆に取り違えて誤用することもない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/115
116: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 00:57:38.05 ID:aU9wcwp7 >>114 108と113は別人だから、少なくとも2人はいるな。左右対称の..が閉区間に見えるのが自然な感覚なのに、 それに反して半開区間を割り当てているのが正解だなんて言い張っている方がカルト教団だよ。 数学に固執する本当のパラノイアはJuliaの作者だな。文字列連結演算子には+を使うのが自然な感覚なのに、 数学では+は可換演算子だから不適切で、*は非可換演算子の場合もある（例：行列演算）から*を使うのが 適切と言い張っている。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/116
117: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 01:05:52.83 ID:IhNFMRKQ >>115 合理的だな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/117
118: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 01:15:35.68 ID:aU9wcwp7 >>115 <は右の値を含まないことが一目瞭然だが、..はそうではなく右の値を含むようにしか見えない。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/118
119: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 01:22:45.65 ID:OpklV7ok 対称なstart:endで半開区間を示す言語も多いけどそれには文句をつけずに なぜかstart..endだけに文句をつけているから単なるキチガイだと思う http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/119
120: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 01:28:15.16 ID:aU9wcwp7 >>119 :で半開区間を表す言語なんてあったっけ? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/120
121: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 01:34:38.77 ID:exR0IU1B マイクロソフトまでもがC#8.0でついに導入した範囲構文を 「start..end」と記述して半開区間を意味することにしちゃったからね 半開区間が多数派だよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/121
122: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 02:06:41.24 ID:OkDUf4Ut >>102 気持ち悪いから絡んでくんなRust信者 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/122
123: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 02:22:58.32 ID:/6w9hfWi 現在メジャーに使われているプログラミング言語で調査してみた start:endやstart..endと書いた時にどちらを意味するか？ 【閉区間】Ruby 【半開区間】C# Go Python Rust http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/123
124: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 03:25:05.02 ID:1+QqAxps Rubyでも半開区間はstart...endと左右対称な形で書くよ 「半開区間を左右対称な形に記述するな！」と主張してる>>108は頭おかしい http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/124
125: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 06:17:53.02 ID:riDxLC/x 彼の主張する ・閉区間はPascalと同じstart..end ・半開区間は左右非対称な記号列 を満たす言語はそもそも存在するの？ Pascal自体は半開区間が存在しないから満たさない >>123の各言語はRubyを含めて半開区間が左右対称な記号列 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/125
126: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 06:43:10.95 >>91 >>>90 >区間の長さが0だった話じゃなくて、長さ0を表現するのにstartが具体的な値持ってるのはどうなのと聞いています。 これすげえな 多重ループすら見たことないのか http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/126
127: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 08:23:09.99 ID:0sdmbxgV ここの住人もQiitaと同レベルだよな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/127
128: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 08:34:28.79 ID:SzcnPpn2 争いは同じレベルの者同士でしか発生しないからな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/128
129: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 13:02:57.89 ID:iPJCP/07 現行の言語のデザインに何も疑問を持たないのはそれだけの人 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/129
130: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 13:46:21.84 >>129 違うデザインのものなんて無数にあるのに誰も支持しなかったことすら考えられないからお前は中卒無職ヒキコモリ脳障害なんだよ 自殺しとけ猿が http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/130
131: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 13:49:09.56 全てのインデックスを過不足なく処理することの需要が最も大きいんだから その用法の記述が最もシンプルになるべき 情報圧縮なんて聞いたことすら無いから登場頻度の多いものに少ないビット数を割り当てるなんて聞いたことすらないんだろう そこで数学ガーとか言い出すのは間違いなく数学も出来ない低学歴無職 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/131
132: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 14:09:14.21 ID:Md4hnl4x どの言語も範囲指定は半開区間が基本だから困ってる人はいないだろ 半開区間を左右非対称な記法にしなければ閉区間と誤解する人なんていない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/132
133: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 15:14:07.50 左右対称とかバカしかやらない インデックスを過不足なく処理したいのに閉区間にされたら端の重複を除外する処理が追加で必要になる 知能が存在しないからそんな妄想ができる 間違いなく中学レベルの数学の証明すらできない脳障害の妄想 バカすぎて数学が出来なくて悔しかったので 思考力の無さを誤魔化すために「数学原理主義」に立つことで自分は数学ができるんだと言い聞かせるという低学歴しぐさ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/133
134: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 16:40:35.56 ID:1TqmSl7N 急所突かれて発狂ｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/134
135: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 17:11:35.80 ID:AfcFEDfn Pythonのlist[start:end]は半開区間でstartを含んでendは含まないけど これを「閉区間と勘違いするから左右非対称なlist[start:<end]に変更しろ」と要求してるのかよwww http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/135
136: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 17:32:21.30 ID:1TqmSl7N 半開区間と閉区間の両方をサポートする言語と半開区間か閉区間のどちらかしかサポートしない言語との区別がつかない>>135は馬鹿だな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/136
137: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 18:01:58.35 ID:fCzTTfAf なるほど 両方サポートしていれば閉区間の指定方法が別途あるから確実に両者の区別がついて混乱しないってことか http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/137
138: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 18:33:01.36 そんなもん使い道が無い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/138
139: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 18:33:42.56 そもそもマシンコードに区間なんて存在しないんだから 内部的に２つの条件判断に置き換えるだけ サポートしてるかどうかなど全く無意味 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/139
140: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 18:34:40.04 しかもいまだにAIエージェントでコーディングしてない時点でヤバすぎる やるのはエージェントだからタイピングの手間とか見やすさとかそんなものは存在しない 仕事してない無職の妄想 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/140
141: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 18:58:05.58 ID:abSkBPDh AIにとっては左右非対称であることが重要 左右対称なら閉区間だと思い込む可能性が高い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/141
142: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 19:03:52.16 >>141 無職の妄想は意味ないよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/142
143: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 19:04:21.97 >>141 証拠出せよ 出せないなら自殺して詫びろ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/143
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 19:17:29.37 ID:HeMXelkZ そもそも人間は左右対称だと閉区間と思い込むもんなの？ そこからおかしいんじゃないの？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/144
145: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 19:19:06.15 >>144 思い込まない 何の証拠もない中卒の妄想 ソースが無い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/145
146: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 19:21:01.28 話題になり得るのはAIエージェントが取り違えしてないかどうかチェックするためのテストコードをどうやってAIエージェントに漏れなく全ての箇所で書かせるかとかだろ 人間にとっての見やすさなんて無職の自白 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/146
147: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/28(日) 19:28:03.90 区間記号を全てgrepして該当箇所をファイルに書き出して書き込み禁止にし その該当箇所全てでテストコードを書かことを義務付けてパスしないと認めない指示にするとかだな 記号なんて全くどうでも良い テストするんだから http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/147
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 640 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s