Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (768ﾚｽ)
Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
497: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/06(木) 12:12:39.01 ID:3laeUzWM 桁違いにクソ遅いElixir言語を利用前提の比較だからな 既存のCPUでElixir使用よりElixirチップが速くなったと主張しても意味がない 普通の速い言語との比較がいつも見当たらない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/497
498: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/06(木) 18:41:06.51 ID:NgHldQIB Elixirを高速に動かすチップを作るんじゃなくて、BEAMのバイトコードをHDLに変換してFPGAで動作させるようなこと考えてんだと思うけどね、まあうまくいかんだろうな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/498
499: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/06(木) 19:05:11.56 ID:nfY55uft ElixirはErlangと同じく遅くてメモリ消費も多くメリットがないため採用されない運命 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/499
500: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/06(木) 19:06:56.31 ID:QPm7Gdj1 全角おぢ現わる！ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/500
501: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/06(木) 20:53:06.13 ID:dgxZE4EV > 全角おぢ現わる！ Rustスレでは複おじと呼ばれてるIDコロコロ君は面白いなｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/501
502: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/06(木) 22:47:02.84 ID:jDfiTFJo >>492 その人のqiitaの過去の記事でElixirが他の言語より有利な点をいくつも挙げているけど、興味深いことにRustと重なる点が多いんだよね。 そして後発のRustがGAFAMなどIT企業に採用されていったから、挙げられていた有利な点自体は正しいのだと思う。 両者の違いのうち最も大きな相違点が実効速度だから、FPGA利用で速くするという方向性もElixirに拘るなら正しいのだと思う。 実際にRustより速くなるのかどうかはデータがないのでわからないけど。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/502
503: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/07(金) 00:09:55.73 ID:FoqJsBhT ElixirとRustとGAFAMを同時にディスるとはさすが http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/503
504: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/07(金) 07:46:09.43 ID:qpVzgWA1 ElixirはGC言語かつ値がimmutableで書き換え不可 どうしてもゴミを撒き散らして遅くなりメモリも喰う点で致命的な差がある http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/504
505: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/07(金) 21:51:44.05 ID:yYmFFlal まだエリクサーにこだわる奴がおるんやな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/505
506: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/08(土) 00:36:17.02 ID:I5QWxatr 100人中99人に相手にされなくても残りのパイで商売できると思えばそりゃいるわｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/506
507: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/08(土) 13:27:03.41 ID:x2bq8IVF >>502 > そして後発のRustがGAFAMなどIT企業に採用されていったから、挙げられていた有利な点自体は正しいのだと思う。 Rust: 2006年 Mozillaの開発者Graydon Hoareが個人プロジェクトとして開発を開始 2009年 Mozillaが公式に支援開始 2010年 Rust発表 2015年 バージョン1.0リリース Elixir: 2011年 José Valimによって開発開始 2012年 バージョン1.0リリース RustとElixirの特徴が被ってて後発の方が優れているという主張であるならGAFAMが採用すべきはElixirということになるが実際は違うので>>502の言ってることはデタラメ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/507
508: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/08(土) 14:19:34.32 ID:zsbsx/GQ Elixirの最大の長所は軽量プロセスによる高い並行処理能力 Rustでこれに対応するのは非同期タスクによる高い並行処理能力 2015年のRust 1.0以前は非同期タスクは存在しなかった 2016年からFutureによる非同期タスクが標準ライブラリの外で始まるが2018年に互換性なしの変更など良いものへ洗練されていった 2019年にFutureが標準ライブラリに入り安定化しasync/await構文も導入 >>507 その比較で重要なことが抜けている 「2019年 Rustが非同期のためのFuture安定化とasync/awaitを導入」 そこから非同期を必要とするWebなどの分野でRustが他言語より優位に立ち採用が広まっていった http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/508
509: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/08(土) 20:37:58.49 ID:hzkGZkRW 自分でどんな理由でどう使ってみてどうだった とかじゃなく宣伝文句とドコが採用したからすごい ばかりでバカバカしい http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/509
510: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/09(日) 18:19:18.40 ID:ZWtQj05B 『Elixir(エリクサー)で数値計算すると幸せになれる』 https://qiita.com/zacky1972/items/c13706fa3f7bbf2b791b 記事中に引用されてる『Hastega: Elixir プログラミングにおける超並列化を実現するための GPGPU 活用手法』というpdfで、提案してるElixir+Rust+GPUの方法に対してRust+GPUと比較して、 > 提案手法は GPU を使用するネイティブコードと > 比べ，1.48〜1.54 倍遅くなっただけである とか言ってて草ｗ Elixir使って不幸になってる例じゃねぇかｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/510
511: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/10(月) 08:04:03.44 ID:T/zXczQK sho_fcafeが痛すぎる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/511
512: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/11(火) 14:31:26.06 ID:crDtfQHZ >>492 めっちゃ文系やな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/512
513: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/11(火) 14:34:10.11 ID:crDtfQHZ >>509 ほんそれ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/513
514: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/13(木) 22:41:38.33 ID:KbiKCC4b >>509 rust信者は技術者じゃなくて rust応援団だからｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/514
515: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/14(金) 07:54:40.74 ID:VEEgu24/ 使い方間違えなければ良い言語なんだろうけど、狂信的信者が何にでも使える万能であるとか言ってるのがRustもElixirも残念な感じ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/515
516: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/15(土) 17:30:30.93 ID:PLQ8A+FP 言語なんてのは用途に応じて使い分ける道具のようなもの それが分かってる人は場面に応じてフォークとナイフを使い分ける それすら分かってない子はフォークとナイフの優劣を熱弁する 〇〇応援団になって 〇〇の万能性を説くことになる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/516
517: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/18(火) 19:14:34.89 ID:qlOKdwO5 ElixirChipの人の会社の会社概要にある住所ぐぐるとコワーキングスペースみたいの出てくんのちょっと面白いなｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/517
518: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/19(水) 17:03:44.37 ID:BtQmv4rh ゼロから始めるマイコン?-1 puts(sum); ﾜﾛﾀｗ 何を伝えたいんだこの記事は。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/518
519: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/19(水) 20:28:39.83 ID:Zx/n/3h2 >>518 職安の訓練でやり始めた爺が投稿してる雰囲気やなあ… http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/519
520: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/19(水) 23:05:13.92 ID:kUeiYR7I これに限らずコンパイルすらしてねえやろって記事を 平気で出してくるメンタルおかしくない？ コンパイルとか 実行とか プログラミングとか そこすら理解してないような怖さを感じる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/520
521: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/20(木) 20:28:34.62 ID:q8wKRAWW >>518 リンクぐらい貼れ https://qiita.com/FOURTEC-LABO/items/cf37aef13720b6941e36 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/521
522: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/23(日) 13:37:34.80 ID:Be78OY1L 『“見えてるけど見えてない”メモリリークの実体と 5 分で防ぐテクニック』 https://qiita.com/K3n_to_n17/items/cbd8f1022c37371d6e52 GCのない言語とある言語ではメモリリークの原因や対処方法も違うしひとつの記事で説明しようとするのは人間の発想ではないよなあ、AI生成かあ? と思ったらNucoかあ。まだこんなことやってんのね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/522
523: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/23(日) 20:33:59.89 ID:rSLCerBT Nucoの記事は基本的にAI生成 ひどいものだと前年にインターンが書いた記事を丸コピなんてものもある http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/523
524: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/26(水) 23:07:47.15 ID:9tprDK59 Elixir大先生の『2024年1〜3月の研究目標の達成状況ふりかえり』（https://zacky1972.github.io/blog/2024/03/29/refrecfion.html）とやらに > ・Elixir DSA (Elixir Chip) の基本原理を特許出願しました(特願2024-020268「情報処理装置、命令並列実行方法及びプログラム」2024年2月14日出願)． とあったので特許情報プラットホーム（https://www.j-platpat.inpit.go.jp/）で検索してみたら特開2025-124310として公開されてたわｗ Elixirの軽量プロセスに影響されたのか実行装置の数より多くのプログラムカウンタを用意して動作できるものを動作させてなるたけ実行装置の待ちを作らない発明なのかな。 正直これで性能出すのは大変だと思うけど面白いので頑張ってほしいわｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/524
525: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/27(木) 15:49:02.44 ID:0EmOXvU4 要はハイパースレッディングだろ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/525
526: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/27(木) 23:17:14.70 ID:L2RxBz9u えーとつまり特許出願で箔を付けたいわけだな 使い物になるモノを作ってから出直しな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/526
527: デフォルトの名無しさん [] 2025/11/28(金) 18:19:34.40 ID:f9YIkk3h 『C/C++でAPIを設計する際に避けて通れないABI互換性の問題』 C++でextern "C"しないで引数型の違う関数が呼び出せる理屈が分からんのだけど俺なんか勘違いしてる? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/527
528: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/28(金) 20:27:16.26 ID:Du50GVEC 名前マングリングに触れるべき記事ではあるな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/528
529: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/28(金) 22:24:34.34 ID:zOX3/ET2 uint64_tの引数をスタックや32bitレジスタ2個で渡すABIは普通に存在するし記事のコードが動くかは環境次第よな。この記事書いた奴uint64_tもuint32_tもレジスタ1個で渡す想定をしてるみたいだが。 つかコイツABIの意味分かってないわ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/529
530: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/29(土) 11:41:35.73 ID:m7OsZTNV たまたま きんきん うごいただけ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/530
531: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/29(土) 19:50:20.04 ID:BhYyTaAT > ABI（Application Binary Interface）互換性は常に気を配るべき重要なテーマです。 とか > FFI(Foreign Function Interface)の観点からは、 とか言ってるけど理解して言ってる気がしない。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/531
532: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/11/30(日) 21:13:05.49 ID:RmCxsnLM こういうクソ記事に諭してくれる人もいなくなった辺り、サービスの衰退を感じる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/532
533: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/01(月) 10:26:26.01 ID:HDTmHOXC ULARGE_INTEGER とか LARGE_INTEGER とか FILETIME とか union で QuadPart にアクセスしてる造りですが endian は気にしなくても大丈夫なんでしょうか http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/533
534: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/04(木) 01:11:48.15 ID:mKJbRrPH 『レベル1の遊び人が、好奇心だけ持って42Tokyoダンジョンに一年こもったら「仲間と学ぶ」というつよつよスキルを少し覚えた話』 https://qiita.com/ijoja/items/ab3070490d0db3fc2ecd > 独学限界組に届けたい。質問できる環境があるだけで、人はとんでもなく伸びる（42Tokyoでの1年） > 再帰関数で感じた“理解のブレイクスルー” 「つよつよスキル」「とんでもなく伸びる」とか言ってて再帰関数の理解がそれかあ(ｽﾞｺｰ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/534
535: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/04(木) 05:46:04.64 ID:7puO0DHP 少し http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/535
536: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/04(木) 08:34:19.70 ID:aZUx20qV 一年こもって少しかあ(ｽﾞｺｰ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/536
537: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/04(木) 13:59:01.06 ID:UoLXMWDB 一週間に一度見れば十分なスレ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/537
538: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/04(木) 19:00:14.13 ID:aZUx20qV 『IT業界に携わる皆さんへのアンケート（卒業論文用）』 アンケートの告知ってガイドライン的におｋなのかな? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/538
539: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/05(金) 05:37:18.31 ID:gLWR+wAm https://qiita.com/risarisa0209a/items/08ad2900f10995e3642c これか タグがデタラメだからその線で通報するとよさそう http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/539
540: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/06(土) 03:00:15.32 ID:NZB5OHQ2 >>534 大海を知らずw http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/540
541: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/06(土) 08:42:08.79 ID:yaLWKtYt 42tokyoってスクール、学費タダで入学試験が難しいのをウリにしてるからか入った人は変な選民意識があるみたいね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/541
542: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/06(土) 10:53:50.07 ID:hUIeb/wY ものの見事に選ばれた賎民であることは間違いない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/542
543: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/06(土) 14:53:50.53 ID:XwjZG8Py 死に東京 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/543
544: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/07(日) 13:21:05.39 ID:drAi+A3S 『C言語のメモリ周りの話がいかに簡単かという話』 CもPythonもよく分かってない人の書いた感じの記事。 記事中に頻出する「仮想記憶」が分かってない感MAXでジワる。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/544
545: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/07(日) 19:50:33.81 ID:KcgIEcS+ >>544 リンクくらい貼っとけ https://qiita.com/IMattheZOO/items/a1658c2fefec15e565a8 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/545
546: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/07(日) 22:36:44.62 ID:+3PEwpRE 基本情報は役に立たないが合格すらできねえやつも役に立たねえってあれだな仮想記憶云々 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/546
547: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/08(月) 08:02:20.42 ID:d7YjMFjr 記事の文章ではintは8バイトと説明しているのに図では4バイトで説明してるのわけわからんな。 図はどっかからの借用か? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/547
548: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/08(月) 08:34:45.49 ID:d7YjMFjr 「こんな書き方をすると最悪プログラムが落ちます。」と言ってる例、コンパイル通るわけないので落ちることもないなあ。どうしてこう自信満々なんだ? main()の型voidにしてるコード他にもあるけどコンパイラの警告も見てないのかな? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/548
549: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/09(火) 01:29:21.24 ID:l9ooYJm8 > 冒頭でも少し触れましたが、python等の真新しい言語の多くは仮想記憶自体をプログラマに意識させないような設計思想を持っています。その結果、言語仕様をどう理解すればいいのか路頭に迷ってしまうことがあります。 > 例を挙げます。 > > array.py > arr=[1,2,3] > arr_copied=arr > arr_copied[0]=4 > print(arr) #[4,2,3] > この動作は、仮想記憶というデータモデルを知らないと異様に見えるのではないでしょうか。 誕生して30年以上経つPythonが真新しい言語かは兎も角として仮想記憶関係なくね? https://wandbox.org/permlink/WSHSwOFRjc73EcXg #include <stdio.h> int main(void) { int* arr = (int[]){1, 2, 3}; int* arr_copied = arr; arr_copied[0] = 4; printf("[%d, %d, %d]\n", arr[0], arr[1], arr[2]); //[4, 2, 3] } http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/549
550: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/09(火) 12:52:12.02 ID:4okeoe7H あくまで個人の感想だからいいんじゃね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/550
551: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/09(火) 15:42:40.82 ID:+VUotzPj qiitaは最早AI量産のゴミの溜まり場 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/551
552: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/10(水) 12:14:42.31 ID:d+nvH+x7 真新しい言語わろた http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/552
553: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/10(水) 22:48:32.17 ID:RrJ6ayJi 『Brainf**kの命令を直接実行できるCPUを作ってみる』 直接実行とは? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/553
554: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/11(木) 10:46:44.06 ID:UITvxyr5 >>544-549 https://www.youtube.com/watch?v=A9WLYbE0p-I https://www.youtube.com/watch?v=Ylqa3e_X30A#t=5m http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/554
555: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/11(木) 13:29:56.22 ID:4WtKudWu 安価の付け方も知らない雑魚か？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/555
556: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/11(木) 13:30:46.71 ID:UITvxyr5 >>553 Brainf**kの仕様そのものがCPUのモデリングっぽいけどね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/556
557: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/11(木) 13:37:25.63 ID:ZxrMuHPI Brainf**k 仕様がいいかげんだから無理 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/557
558: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/11(木) 21:48:12.83 ID:qz5psu3J brainfuckからバイナリ形式に変換してるクセに直接実行と言い張ってて草ｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/558
559: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/12(金) 14:09:17.37 ID:FNOC3OZY 『Hello World あたたたた 11日目 C編』 ＞ // hako に追記（strcat は安全でないが教育用途として採用） ＞ strcat(hako, ch); 安全でないが教育用途として採用ｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/559
560: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/13(土) 09:16:56.74 ID:2r+Wy3Zu >>558 ではどういう状態をお望みですか？ >>559 切れない刃物では教育出来ないだろ？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/560
561: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/13(土) 09:17:19.85 ID:2r+Wy3Zu ひょっとしておこちゃまなのか？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/561
562: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/13(土) 10:01:23.24 ID:j/C2rZFx ＞ではどういう状態をお望みですか？ 記事の表題と内容の食い違いを解消すりゃ良くね？ ＞切れない刃物では教育出来ないだろ？ 安全な方法を教えたり学んだりするのが教育では？ ＞ひょっとしておこちゃまなのか？ 馬鹿なこと言うと笑われることも知らない人かな？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/562
563: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/13(土) 13:25:22.67 ID:j/C2rZFx >>560 https://ideone.com/WZIWTH > *** buffer overflow detected ***: ./prog terminated http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/563
564: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/13(土) 23:05:52.20 ID:e0Pzqg/a 切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ カッコイイこと言ってるけどバッファオーバーフローする書き方を肯定するのはなんで?? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/564
565: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/13(土) 23:19:53.54 ID:e0Pzqg/a Hello World あたたたた 11日目 C編の記事主、プロフィールに「プロダクトマネージャ。前職は銀行システム開発」なんて書いてるけど、バッファオーバーフローの他にもループの繰り返しフラグで管理してるのダサいし、utf-8の文字列の部分一致の判定にマルチバイト文字に対応してないstrstr()使ってるしどう見ても素人以下だなあ。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/565
566: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/14(日) 22:54:13.79 ID:xPG6+apI 素人が素人に教える地獄 AIによる嘘記事による検索汚染とか キータなんてそれをわざわざ自前で手動でやってんだから恐れ入る 人類の知性を必死で下げてるわけだよこれって http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/566
567: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/14(日) 23:13:36.81 ID:ezUTTCuo ちょっと前のQiitaだったら間違えてるとこ指摘してくれる人普通にいた気がするけど運営が排除しちゃったのかな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/567
568: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 08:18:53.47 ID:3whdksNp chatgptに件の記事読ませておかしいとこ指摘してと入力したら strcat() の使用 バッファオーバーフローの危険あり 末尾判定の実装 条件が「含んでいる」だけで末尾確定ではない 解説の不十分さ 安全性や UTF-8 の正しい扱いについて言及が弱い 乱数処理 初期化はしてるが仕組み説明が浅い バイト/文字数の区別 UTF-8 の扱い解説が不足 そこそこ具体的に指摘してくれたけど、Qiitaも記事公開前にAIにチェックしてもらう機能入れたらそこそこクソ記事は減るんでないかな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/568
569: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 10:03:59.94 ID:u2LUgxm/ やれやれ。間違った理解でドヤ顔している馬鹿を 久しぶりに見た。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/569
570: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 10:31:53.75 ID:3whdksNp 具体的なこと言ってないんで何のことかわけわからんけど「切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ」の人かな? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/570
571: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 11:40:17.38 ID:0HopXO+9 "あたたたた"含まず追記していったらbofするじゃんよ それとrandのlsb取るの良くないのは常識だよな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/571
572: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 16:16:24.49 ID:3whdksNp 『メモリの動的確保はなぜ嫌われるのか？』に付けられたコメント ＞メモリリークを心配するレベルならメモリを静的に確保しようが自前で動的管理しようがどのみちバグは混入するだろう。メモリ枯渇が（上書きによる）メモリ破壊やバッファーオーバーランになるだけ。 ＞そういった徹底的な開発スタンスが無いからmallocについてわざわざ説明するはめになるのでは？ ＞そもそも組み込みだとmallocなんぞライブラリになくてリンクすらされないこともある。 ＞逆にmallocが使えるような環境なら、今どきならrustでも使ったほうが良いだろう。c++でも正しく使えば十分に安全だ。 メモリリークって記事で挙げられてる嫌われる理由3つの内のひとつでしかないのに浅い理解してんなあ、コイツ。しかもRust信者ｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/572
573: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 16:45:48.55 ID:vRnWTY9i 嫌われ者はなぜ嫌われるのか？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/573
574: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 17:44:28.94 ID:0UBkoHnj >>572 浅い理解はおまえさんだ 3つとも解決することを知らないとはな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/574
575: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 17:49:15.30 ID:3whdksNp ＞3つとも解決することを知らないとはな 代替手法まで記事で説明されてんのにホントに浅い理解してんなあｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/575
576: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/15(月) 18:50:55.95 ID:YP0bB7AN C++もRustも使えずCのみの環境があるからね Rustが使える環境ならRustを使うべきだけど http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/576
577: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/17(水) 12:10:53.20 ID:MXPZbLb9 『【C言語】ファイル操作』 動作確認してるんだろうか? http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/577
578: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/17(水) 13:15:40.07 ID:wYazBSCM >>577 動いちゃう環境はあるべぇ（確認はしない。やれデバッグモード（の類）だと動くが最適化掛けると死ぬとかになりそうなやつ） http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/578
579: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/17(水) 13:48:38.81 ID:IvrKetfm 普通動かすまでもなく動きわかるだろ… http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/579
580: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/18(木) 18:45:18.28 ID:xx5BLFGY 『なぜ私はAtCoderが全くできないのか』 クソコードを素早く書く技術は実務では求められないのでそれはそう http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/580
581: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/18(木) 20:04:50.71 ID:FTcUpEOr >>580 >・計算量への感覚が鈍い >という事実はある。 ここはダメだろ 実務でもそこが鈍いやつは下手が多い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/581
582: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/18(木) 20:23:20.62 ID:eEf2u9ms >>580 リンクくらい貼れよ https://qiita.com/Shiro_Shihi/items/31b9e50abda41e4c2b71 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/582
583: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/19(金) 07:52:59.79 ID:EXE6Pza/ テストケースが通ればクソコードでもおｋでエッジケースは大抵の場合考慮しなくて良いことになってる競プロは無意味。クソコーダーが変な自信をつけるという点ではむしろ有害。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/583
584: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/19(金) 08:13:21.44 ID:M0PImiX9 Qiitaでないけどこないだ見かけた記事 『【c++】二分探索より速いisqrtを実装する』 コメ欄で指摘されてるがエッジケースでバグるのは競プロ出身者の書いたコードあるあるｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/584
585: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/19(金) 14:14:17.81 ID:uPPpqdRm >>583 ほんそれ わかります http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/585
586: デフォルトの名無しさん [] 2025/12/19(金) 14:46:55.70 ID:FJ9B1d8W そういうソートを早くしたいみたいな最適化もできない大量の寄せ集めの書いたクソコードを纏めてテストし動けばokばかりなのですがね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/586
587: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/19(金) 14:54:40.17 ID:+3c9j0Jp >>579 わかってない奴だからあんなコードになってんだろ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/587
588: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 09:57:06.67 ID:IOYr4f7F >>581 その通り >>582 はカス http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/588
589: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 11:26:21.96 ID:RoZWkMSX >>588 ？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/589
590: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 15:12:20.95 ID:9GmKsNmq 『functionalプログラミングって組込みに適さないかも』という記事への例の先生のコメント ＞「関数型プログラミングでは変数を持てない」との主張ですが、ものすごく違和感を感じます。 ＞言いたいこととしては、「関数型プログラミングでは内部状態を持てない」なのだろうと思うのですが、それでも違和感を感じます。 ＞「純粋関数型プログラミングでは内部状態を持てない」ならば、少しは理解します。 ＞ちなみにGenServerについては、ご存知でしょうか？ ElixirやErlangにおいて、内部状態を持たせるための仕組みなのですが。 「純粋関数型プログラミングではないElixirやErlangには内部状態を持たせるためのGenServerという仕組みがあります。調べられてはいかがでしょうか?」みたいな書き方できないのかな? つかメモリ食いすぎでGCも前提の関数型プログラミングが組み込み用途に向かないのは自明なんだが何でもかんでもElixirでできると主張してる先生の精一杯の揚げ足と思えば微笑ましいかｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/590
591: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 15:42:05.86 ID:vtYooeZ7 >>590 そこじゃないだろ まず変数とは何かを理解できていない ✕変数を持てない ○mutableな変数を持てない ○immutableな変数は持てる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/591
592: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 16:07:21.71 ID:9GmKsNmq 関数型プログラミングでは「変数」の意味が違うしどこ視点の話だからそれは問題にすべき点ではない。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/592
593: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 16:12:45.42 ID:vtYooeZ7 >>592 変数の意味は同じだ mutable変数とimmutable変数を区別してimmutable変数のみを用いるのが関数型プログラミング http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/593
594: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 16:20:56.60 ID:9GmKsNmq 関数型プログラミング説明するのにmutable変数持ち出す人がいて腹が痛いｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/594
595: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 18:05:20.72 ID:vtYooeZ7 mutable変数を用いないことが関数型プログラミングの特性の根源だぞ それがメリットを生み出している http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/595
596: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/12/20(土) 18:46:51.23 ID:X6SZKdRF 関数型に詳しくないから疑問なんだけど、純粋な関数型言語だと配列なんかも全てイミュータブルにするの？ 例えば画像の変換みたいなことをしようとするときは、出力先に1画素を書き込むごとに新たな配列を確保する必要があるという感じ？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1757733847/596
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 172 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s