[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 151 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22(7): (ﾜｯﾁｮｲ ee8f-hWz0) 2019/04/08(月)20:38 ID:j+rCFaIP0(1) AAS
fprintf_s みたいな
foo_s 系の関数実装って増えてるん？
「Visual C++ でガッコウのコードがコンパイルできない」みたいな話をたまに見かけるけど…
24(1): ◆mxojKcXMM. (ﾜｯﾁｮｲ 6247-BZhk) 2019/04/08(月)21:02 ID:PMJ1/1Ak0(1/4) AAS
>>22
その s 系とかいうやつは、いまいち気に要らない仕様でいちいち頭に来るので私は使わないです
25(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ c63e-k8NZ) 2019/04/08(月)21:17 ID:TICLg0mt0(1/3) AAS
>>23
_s 系の関数って言語仕様上はオプショナルでしょ。
安全でない関数の中で明確に仕様から削除されたのは
gets だけのはずだし、もちろん、安全性を意識させるのは
望ましいけど、どこでも _s 系の関数を使えるわけじゃない。
あくまでもオプショナルだから >>22 は「実装って」という聞き方をしているのだと思うぞ。
27(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ c63e-k8NZ) 2019/04/08(月)22:21 ID:TICLg0mt0(2/3) AAS
>>26
そんなことを >>22 は聞いていない。
誤読。
28(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 6247-BZhk) 2019/04/08(月)22:27 ID:PMJ1/1Ak0(3/4) AAS
>>27
失礼。>>26 は >>22 への直接または間接の回答を意図しておりません
とある「有用な」実装が広く使われるべき、という意見に対して、microsoft のコンパイラ環境でしか使えない実装を教育目的で強要してもいいのか、というか、そもそもそんなに「有用」な実装なのですか？本当ですか？
という視点で >>22 を強く批判する内容です
36(1): (ﾜｯﾁｮｲ ee8f-hWz0) 2019/04/09(火)07:47 ID:lax+sHP30(1/2) AAS
>>22
> fprintf_s みたいな
> foo_s 系の関数実装って増えてるん？
「いや増えてない」←わかる
「俺は foo_s みたいな関数が嫌い」←わかる
「俺は foo_s みたいな関数が嫌いだから >>22 を強く批判する」←全く分からない
誰か解説してくれるのだろうか
私は「ガッコウのセンセイ」でもないし「ガッコウの教材」の著者でもないから何とも
新学期だから知恵袋とかに質問増えそうじゃん？
37: (ﾜｯﾁｮｲ 698f-JThg) 2019/04/09(火)07:52 ID:vvoqC9qD0(1) AAS
>>22 を批判してるんじゃなくて>>22 にかかれてるような状況を批判してるんじゃないの？
39: (ﾜｯﾁｮｲ ee63-k8NZ) 2019/04/09(火)09:56 ID:A5vZx8Gh0(1/3) AAS
＞という視点で >>22 を強く批判する内容です
そう解釈してやっても良いが、この日本語はおかしい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.972s*