[過去ﾛｸﾞ] YouTube 【事故物件】ブルーシー･BAD遠藤･かねき･hato･etc.【ポルターガイスト】★31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
573(2): (ﾜｯﾁｮｲW 874e-YX/+) 2021/12/11(土)19:06 ID:FIMJU4XY0(8/12) AAS
>>571
それは論点がズレてませんか？
何故詐欺師であるかの説明を被告に求めるんですから、その証言の中にあるもの、つまり疑惑のある動画が争点になると思うのですが…？
584(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f6e-CPhF) 2021/12/11(土)19:35 ID:wJFAC7gw0(5/6) AAS
>>573
うーん、何と言ったら良いか
名誉毀損罪はまさに言葉通り名誉を毀損させられたか、社会的に名誉を貶められたのか、という事が争われるので、動画内容に立ち入るとそれ自体が論点がずれてしまう訳です。
例えば少し前に堀江貴文が「前科モン」等名誉毀損行為をした人は訴えると言ったことがありますが、これ開示請求したら通る案件でしょう。
条文はこれ
刑法第二百三十条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
699(2): (ﾜｯﾁｮｲW 874e-YX/+) 2021/12/11(土)23:38 ID:FIMJU4XY0(12/12) AAS
>>683
うーん、そうなると、私の>>573の発言と同じ事をまた言ってしまいそうになりますね。堂々巡りなので控えます。
裁判って、双方に裁判に至るまでの経緯を証言として提出すると思うのですが、仮に彼らが私達の誰かを訴えたとして、双方の関係性って、動画配信者と視聴者ですよね？
この場合でも動画を抜きにして司法は判断するのでしょうか？
確かに、批判はこの場だけでなく、ツイッターやTikTokでも起きているようですが、争いの根源を無視出来る程、彼らを貶めるものは無い様な…？
見ていて私でも不快に思ってしまう様な書き込みもありますけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.229s*