[過去ﾛｸﾞ] YouTube 【事故物件】ブルーシー･BAD遠藤･かねき･hato･etc.【ポルターガイスト】★31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
549(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f6e-CPhF) 2021/12/11(土)18:18 ID:wJFAC7gw0(3/6) AAS
>>529
住所特定、晒し行為はプライバシー権の侵害で、それのみだと比較的軽い扱いにはなる。
が、住所を特定書込みをされ、精神的苦痛等の実害を被ったとなる場合が一般的で、その場合は慰謝料等が発生する。
名誉毀損は例えば「○○さんは前科がある」だとか（例え事実であっても×）具体性があるものは×
「ブルーシーはやらせをして騙している」はどうなんだろ、微妙に引っかかりそうだとは思う
あとマスコミが云々言ってる人たまにいるけど、名誉毀損は公共性あり、公益性あり、嘘でない。という条件をクリアすれば成立しないという要件がある。
560(1): (ﾜｯﾁｮｲW 874e-YX/+) 2021/12/11(土)18:34 ID:FIMJU4XY0(6/12) AAS
>>549
ならば名誉毀損で訴訟してみては？
その場合、彼らが日々検証しているのは、以前動画で言っていたように、嘘ではないという事を、ここに居る皆と裁判官を納得させる、本物だという材料が必要になると思います。
数多ある疑惑の動画を削除したり、納得のいく説明をしなかったりという行動が、ここにいる皆を作り出しているんですから。元々は殆どの人がファンだったのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s