[過去ﾛｸﾞ] 【収益化】特撮女子パンナスレ【メンバーシップ解禁】 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
796: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)00:29 ID:U2cxiQ9j0(3/12) AAS
>>795
ごめんな、俺も普通は外の世界って現実世界を指すと思うわ。勝手に自分の中で決めつけといて煽るのはそれこそちょっとおかしいと思う
797(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 1762-B7qm) 2021/02/07(日)00:33 ID:oUZ7nypf0(3/4) AAS
>>795
>>763-768のやり取りした奴に舌の根も乾かない内から言われたくない
日付変わったからノーカンか？おう？
798: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)00:35 ID:Nssj5enS0(4/9) AAS
>>797
一方的にいちゃもんつけて何を勝ったつもりになってるのか知らんが
アンチは現実にアンチだろ
「擁護」は普通の人も含めてアンチが勝手にそう呼んでるだけだろ
何言ってんだ
799(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)00:41 ID:T+01MP46M(1/7) AAS
事実無根の中傷をこれだけ拡散して、なんなら本人に経済的損失も与えておいて、この程度で訴えられるわけねーとタカくくってるのは面白いな
民事もいいが刑事で立件されてファビョる姿が見てみたいな
800(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)00:43 ID:U2cxiQ9j0(4/12) AAS
>>799
すまん、経済的損失って何のこと？
801(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)00:48 ID:T+01MP46M(2/7) AAS
>>800
例えば著作権法に沿った引用行為を違法な転載だと喧伝したり、本人の人間性について事実と異なる言説を拡散したり
これがYouTubeチャンネルという経済活動に対する偽計業務妨害以外の何だと言うのか？
乞食だとか気持ち悪いとか悪口書くだけならまだいいが
802: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 17c5-DvKk) 2021/02/07(日)00:53 ID:CorMdyCw0(1) AAS
採用面接で腹が立って「志望動機なんかありません」と答えたときの話。
外部ﾘﾝｸ[html]:ledsyi.taiwansemicon.org
803(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)00:57 ID:U2cxiQ9j0(5/12) AAS
>>801
>著作権法に沿った引用行為を違法な転載だと喧伝
これは違法ではないけど、モラルの問題に近いだろ。というか、パ本人も言ってる通りグレーゾーンだから、疑問に思う人がいても仕方ない範囲だと思う。あとは、てれびくんのツィッターのような公式でやめてね！って言ってるのに貼ってたりとかしてるし、反感があるのも当然とは思う。
>本人の人間性について事実と異なる言説
これに関しても内心の自由だと思うわ。というか、事実と異なるかどうかなんてそれこそ本人しかわからないし、これも立証が難しい。
少なくとも偽計業務妨害といえるレベルではないし、登録者も伸びてる現状被害が出ているとは言いづらいんじゃないかな
804(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)01:02 ID:Nssj5enS0(5/9) AAS
>登録者も伸びてる現状被害が出ているとは言いづらいんじゃないかな
前から思ってたんだが、パンナの登録者の伸びの勢いが弱まってきた時期と、アンチが本格的にうるさくなった時期がほぼ一致する気がするんだよな……
少なくとも「特撮女子パンナ」でググればこのスレが出るって状況は多少なりとも商売の足引っ張ってると思うぞ
まあそれで警察が動くレベルかというと疑問ではあるが
805(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)01:06 ID:T+01MP46M(3/7) AAS
>>803
てれびくん公式が非難してるのは発売前の雑誌のページを丸ごとスキャンして上げるようなケースの話だろ
何年も前の記事の一部分だけを自前のコンテンツの構成要素として引用するのは全く問題ないでしょうよ
少なくともパンナから誰のことも攻撃してないのに「パンナは常に自分からトラブルを起こしている」みたいな趣旨のことを延々書き続けるのは普通に業務妨害だと思うがね
まあいいよ
本人が法的対処に打って出たときに認識の甘さを思い知ればいいわ
806(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:11 ID:U2cxiQ9j0(6/12) AAS
>>804
それこそ根拠もないアンチへの中傷よ。
そもそもチャンネル登録するときにわざわざググるか？ ググらんだろう。
頭打ちなんて誰にでもある現象だし、アンチがうるさくなってきた時期っていうのはよくわからんが。
登録者が増えること(有名になること)とアンチが増えることは直結するとも言えるし。そもそもYouTubeの動画投稿者をどれだけググるかって話だし。
(ちなみに今ググったら、1ページ目が本人のTwitter チャンネルページ 動画6本 質問箱って感じで このスレ自体が表示されたのが全体候補の16番目くらい 果たしてこの順位でどこまで影響あるだろうか..?)
807: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)01:13 ID:Nssj5enS0(6/9) AAS
>>806
だから「気がする」程度の話だって
808(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)01:15 ID:Nssj5enS0(7/9) AAS
ちなみに
>頭打ちなんて誰にでもある現象
これは俺もそうだと思うが、別のアンチがここだかふたばだかで
「パンナの攻撃的な人格が知れ渡ったことで登録者の伸びが弱まった」的なことをさも事実のように語ってたのを見たぞ……
809(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:16 ID:U2cxiQ9j0(7/12) AAS
>>805
>てれびくん公式が非難してるのは発売前の雑誌のページを丸ごとスキャンして上げるようなケースの話だろ
何年も前の記事の一部分だけを自前のコンテンツの構成要素として引用するのは全く問題ないでしょうよ
発売後もアウトってしっかり書いてるよ。
そして、一部のみがOKか決めるかは出版社が決めること。少なくともこうやって公式が出している以上、使うべきではないなと思う方が普通だと思うし本人にとってもリスクヘッジになると思うんだけど...?(ってかそもそも引用なら引用元を提示しないといけないわけで)
Twitterﾘﾝｸ:Televi_Kun
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
810(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 1762-B7qm) 2021/02/07(日)01:17 ID:oUZ7nypf0(4/4) AAS
>>805
拡大解釈してんなぁ…
Twitterﾘﾝｸ:Televi_Kun
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
811: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:18 ID:U2cxiQ9j0(8/12) AAS
>>808
それこそ 気がする程度の話だろ。
あなたと同じレベルよ。書き方の問題だし、というかふたばのスレなんてほっといても消えるしなぁ
812(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)01:19 ID:T+01MP46M(4/7) AAS
>>809
OKかどうかを決めるのは出版社ではない。裁判所だ
そして刊行された著作物は誰もが要件を満たせば自由に引用できると法律で定められている
出版社も当然それはわかっていて、アウトと言ってるのは引用にあたらない（新たな著作を伴わない）ただの転載行為のことだよ
813: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)01:22 ID:T+01MP46M(5/7) AAS
>>810
拡大解釈というのは、まさに今お前がしているように、
「（引用にあたらない）転載行為」がダメと言われてるのに対して「引用すらダメ」と曲解することだよ
814: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/07(日)01:23 ID:5WDkoc1Od(3/5) AAS
なぜアンチは揃いも揃って著作権法を何も知らないのに知ってる振りしてしまうのか…
815(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:27 ID:U2cxiQ9j0(9/12) AAS
>>812
じゃあなんで引用元を書いてないの？
引用する場合であれば、出典元を記載しなければいけないのでは？
816(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)01:29 ID:Nssj5enS0(8/9) AAS
たまにアンチが言う「出典の明示がない」ってのも生半可な知識で適当なこと言ってるだけだしなあ
出典の明示は著作物の性質に沿った合理的な方法で行えばいいのであって
パンナは大抵の場合、動画で字幕まで出して「19XX年に○○社から出た何たらという本では……」と言ってるのが十分合理的な方法での出典の明示なんだよね
817: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:33 ID:U2cxiQ9j0(10/12) AAS
>>816
いや、今言ってるのテレビくんとかの画像の話なんだけど
818(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)01:35 ID:T+01MP46M(6/7) AAS
>>815
別に出典元は概要欄に文字で書かなきゃいけないって決まってるわけじゃないんだぜ
そして稀に出典に言及してない箇所があったとしても、他の引用要件は満たしてるから法的にはごく僅かな瑕疵に過ぎないんだよ
少なくともそれだけで直ちに著作権法違反になるようなことはない
わかりやすく言うなら
てれびくんの全ページスキャンをネットに上げるバカが飲酒運転で30キロのスピード違反だとしたら
パンナの出典言及漏れは周囲の交通の流れに沿った中での数キロオーバーくらいの話だ
可罰的違法性がない
819: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/07(日)01:39 ID:5WDkoc1Od(4/5) AAS
仮にパンナの引用がアウトならそれ以前にもっとアウトになる奴がおびただしい人数いるしなあ
820(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)01:44 ID:U2cxiQ9j0(11/12) AAS
>>818
ん..? よくわからんのだが、使う画像一つ一つに著作権は存在してると思うんだけど、その場合一つ一つに対して引用要件は適用されるんじゃないの..?(特に稀にというレベルではない量の本誌画像使ってると思ってるけど)
画像使う結果、数キロオーバーしてるんだったらやるべきではないように思えるけど..?
821: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/07(日)01:45 ID:Nssj5enS0(9/9) AAS
>仮にパンナの引用がアウトならそれ以前にもっとアウトになる奴がおびただしい人数いるしなあ
まさにこれで、仮にアンチがパンナの引用の不備を指摘することが正しい行いだと思っているというのなら
同じ界隈でそれ以上にグレーだったり真っ黒だったりする画像や動画の使い方をしている連中のことも目の敵にしないとおかしい
それをする気がないのなら結局アンチがやってることは単なるパンナ個人への私怨での嫌がらせに過ぎんよ
822(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/07(日)01:58 ID:T+01MP46M(7/7) AAS
>>820
ちゃうちゃう
一つ一つの著作物についてそれぞれ引用要件は満たさなきゃいけないのはその通りなんだが
引用要件には出典の明示以外にも
・引用部分と自己の著作部分の区別
・自己の著作が「主」に対して引用部分が「従」であること
・引用部分を改変しないこと
などなど（他にもある）たくさんあってね
パンナの引用行為は見たところそのほぼ全てを満たしてるのよ
まあこれも最終的に決めるのは裁判所であって、俺が「満たしてる」と断言できるものではないが……
省9
823: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/07(日)02:20 ID:5WDkoc1Od(5/5) AAS
今更だけど>>786が苦し紛れなのか何なのか知らんが本気で意味分からなくて草
そもそもアンチが先に発言しなければ誰も突っ込みなど入れないのに、ツッコミ側に対してアンチが民度を合わせてるって何？
匿名掲示板で一般人のアンチ行為に明け暮れるという、ネット上で最も民度の低い人種がこれを発言してるのも失笑しかしないわ
824(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/07(日)02:22 ID:U2cxiQ9j0(12/12) AAS
>>822
なるほどなぁ、なんとなくわかったわありがとう。
ただ説明聞いても、やっぱりモラル的には黒寄りのグレーだと思ってしまうわ。
※雑誌の画像使うときはてれびくん何月号よりみたいなの概要欄にでも書いた方が良いと思うけどなぁ。把握してるから画像使ってるんやろうし。少なくとも概要欄だと動画コンテンツ内には影響ないし。
825: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ d711-5e/0) 2021/02/07(日)12:00 ID:uKlHpvTy0(1) AAS
>>824
出典元が把握出来てないから記載しないんじゃ無い？
ネットに上がってる画像を使ってるだけだから
出典がわかってるのをネットから拾った時だけ動画で言うようにしているだけで
826: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bf17-aLbH) 2021/02/08(月)02:28 ID:5Sqr6ZV90(1) AAS
この人の髪地毛っぽくないよね、、。
827: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff0e-Gv16) 2021/02/08(月)10:31 ID:xEJZ/+TV0(1) AAS
パンナは男だと思う
828: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-sYkx) 2021/02/08(月)12:50 ID:AuViCdcGM(1/2) AAS
Twitterﾘﾝｸ:panna_tokusatsu
児童誌口調の解説動画はさておき過去に>>298のように初歩的な質問を批判した人がするのは反対
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
829: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-sYkx) 2021/02/08(月)12:52 ID:AuViCdcGM(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
安価のツイートがほぼ消されていたので魚拓
830: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)15:05 ID:dZmjvs0Ad(1/6) AAS
また魚拓ボーイが来たよ
ほんと妄執的だな
個人的に恨みでもあるのか？
831: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)15:12 ID:waQD/56i0(1/7) AAS
ツイートが消されてから魚拓を出せるってことは、最初に言及する時点で毎回魚拓取ってんのか
ここまでくると普通の「アンチ」なんて言葉じゃ言い表せないレベルの粘着ぶりだな……
本人が何らかの意図で（例えばその発言を人目に触れさせることがチャンネル運営上のマイナスになるとの判断で）削除したツイートを
わざわざ魚拓貼って人目に触れる状態に置くって普通に嫌がらせだし、それで収益に悪影響があれば業務妨害だよな
832: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)15:22 ID:waQD/56i0(2/7) AAS
魚拓くん、毎回淡々とツイートや魚拓のURLを貼ってコメントを述べていくだけで
他の住人と意思疎通とれない感じが普通に怖いんだけど
お前はパンナをどうしたいわけ？
コツコツと悪名（とお前が思うもの）を広めて検索汚染して商売の邪魔をしたいのか
お前の魚拓攻勢を気持ち悪がって本人がTwitterをやめでもすれば満足なのか
最終的に本人が全ての活動を停止するところまで追い込むつもりなのか
それとも、そういうレベルの嫌がらせしてることを自分で分かってすらいないのか
833: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)15:25 ID:waQD/56i0(3/7) AAS
そこまでパンナが気に入らないならお前が見なければ済むだけだと思うんだが
たかだか登録者4万人の、YouTuber全体から見れば駆け出しの無名に過ぎない一般人をどうしてそこまで追い込みたがる？
巨額のギャラ貰ってテレビに出て事務所に守られてる芸能人とは違うんだぞ
そのへんどう考えてるのか一度語ってほしいものだ
834(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-BPee) 2021/02/08(月)15:26 ID:H/e8gVDur(1/3) AAS
他社の製作物を引用して稼ぐ日陰者が営業妨害とか片腹痛いww
835(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)15:32 ID:waQD/56i0(4/7) AAS
>>834
そんなもん芸能ライターも映画評論家も研究者も全てそうだしYouTubeに限ってもパンナ一人じゃないだろ
批判が筋違い
836: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)15:33 ID:dZmjvs0Ad(2/6) AAS
日陰者相手なら業務妨害してもいいという倫理観は普通にヤベーな
837: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b703-XJ0Q) 2021/02/08(月)15:36 ID:xv5zgoj/0(1) AAS
何かこのスレ、アンチとフォロワーの小競り合いが多いけど
アンチはともかく、フォロワーもずっと監視してて怖いね
YoutubeやTwitterのコメントも見られていそうで怖いから
変にパンナさんの意に反しそうな事書けないね
838: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)15:55 ID:waQD/56i0(5/7) AAS
何十、何百万人もフォロワーがいるような著名人ならともかく
フォロワー1万人にも満たない個人なんて、普通は誰の目にも触れずにツイートを撤回して忘れてもらえる自由があるはずなんだが
この魚拓バカ一人に粘着されてることでパンナには今後永遠にその自由がないわけだろ……
何書いても全部魚拓取られててただの一つも無かったことにできないんじゃん
可哀想なんてもんじゃないな
839(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-BPee) 2021/02/08(月)15:57 ID:H/e8gVDur(2/3) AAS
>>835
赤信号皆で渡れば怖くないってか？
他社の著作物を利用して収益得てる時点で黒寄りグレーゾーン。
公式に問い合わせてちゃんと許可は取ろうね♪
840(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)16:02 ID:waQD/56i0(6/7) AAS
>>839
著作権法に定められた引用に権利者の許諾は不要なんだよボケ
841: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)16:04 ID:dZmjvs0Ad(3/6) AAS
著作権侵害というなら魚拓野郎（というか魚拓サイト）の方が著作者人格権を侵害してて圧倒的に悪質だわな
もちろん適法な引用にも当たらないし
842: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW ff6e-w34G) 2021/02/08(月)16:04 ID:ji8YC8E10(1) AAS
オフパコしたくて必死なんだな
報われるといいな
843(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-BPee) 2021/02/08(月)16:27 ID:H/e8gVDur(3/3) AAS
>>840
なにをそんなにムキになってんだ？
許諾不要なら尚更、ちゃんと公式許諾の御墨付きを付けてもっと効率的にやったほうがいいのになぜやらないんだ？
公式化したほうがあらゆる問題が片付くだろうに。
844: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-kh8G) 2021/02/08(月)17:06 ID:eY2opihDp(1) AAS
>>843
動画の内容は兎も角、画像に関してはネットに上がってる物を適当に拾って使ってるから、深く突っ込まれたく無いんだろ
前にも書かれてる通り、ヤフオクの商品画像から同人誌の見開き持って来たりしてる訳だし
845: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/08(月)19:35 ID:N1fM0b5/a(1/3) AAS
すまん、自分で発信してる以上デジタルタトゥーになるのは仕方ないと思うんだけど、魚拓でなんで業務妨害になるの？
これが他人が発信した誹謗中傷ならともかく、自分で発信してるんだったら責める意味もよくわからんのだけど？(毎回きっちり魚拓取ってくるのがキモいとかは置いといて)
846(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/08(月)19:53 ID:JZsfvWl0M(1) AAS
デジタルタトゥーと言っても、常識的な営みの中で自然に記録が残るのと
普通なら消えてるものを害意ある第三者が意図して残すのとでは意味合いが違うだろう
魚拓君の振る舞いは明らかに後者だし
本人が削除という意思を示した「後で」魚拓を貼るのは、要は本人の意図に反する記録の残し方を分かった上でやってるわけで、
著作者人格権の一種である「出版権廃絶請求権」（一度公開した著作物を撤回できる権利）を害していると言えるだろうね
847: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/08(月)20:27 ID:N1fM0b5/a(2/3) AAS
>>846
ググってみたけど、ツイートが著作物と認められるのは創作性が認められるケースって書いてんだけど、少なくとも魚拓とったようなやつは創作性がないように思えるけど..?
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
848(1): (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)20:38 ID:dZmjvs0Ad(4/6) AAS
仮に著作権侵害の方面がグレーでも他の理由で不法行為にはなるだろ
849: (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-4+qT) 2021/02/08(月)21:12 ID:Py4cSkCia(1) AAS
著作権法上問題ないグレーゾーンでも
てれびくんにせよ良心に訴えてやめてねって言ってる内容に踏み込んで
動画にしてしまうのってパンナに限らず、扱ってるものに対するリスペクトって感じない。
知ってるYouTuberで好きなゲームシリーズの説明にあたりスクショや記事など使わずソースだけ述べて絵を毎回自分で描いてる人がいるからかも知れんが、
そういうのと比べるとパンナだけの問題ではないけど、パンナに特撮作品に携わる人へのリスペクトがあるか無いかと聞かれたら少なくともてれびくんを編集してる出版社の方に対しては全くその敬意は無いと俺は感じる。
850(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/08(月)21:40 ID:N1fM0b5/a(3/3) AAS
>>848
他の理由って何？そもそもそこが認められなかったら、この話自体がなくなるくない？
魚拓が不法行為ならめちゃくちゃ多くの人が不法行為をしてることになるよ。
851(1): (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)22:04 ID:dZmjvs0Ad(5/6) AAS
>>850
だからあの魚拓サイト自体が著作権法の問題やら何やら散々指摘されてるじゃん
852(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/08(月)22:26 ID:ZjeNGE0K0(1) AAS
>>851
散々って魚拓サイトに関しては841にしか書いてないけど？見た感じ サイトに関する言及は、あなたしかしてない。他は魚拓した個人に対しての指摘だと思うけど？
散々指摘されてるならどれがそれに該当するか教えて。
外部ﾘﾝｸ:archive.vn
あとサイトのトップ見たけど、それこそこのサイトは「引用」するためのツールって書いてるね。
であればこれも引用の範疇と言えるよね。
853(1): (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/08(月)23:37 ID:dZmjvs0Ad(6/6) AAS
>>852
このスレでの話じゃなくてネット全体でだよ……ちょっとは検索くらいしてくれ……
検索ってスレ内検索じゃなくてググれってことだからな
854(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/08(月)23:42 ID:q0FAH3oLM(1) AAS
ところで、この分だと一週間以内には次スレどうするって話になると思うが
アンチさんとしては当然パンナ叩きをやめる気はないとして、今後も個別スレがあるべきと思ってるんかな？
個人的には、他にも特撮関係でよく話題に上るYouTuberは複数いるし、「特撮系YouTuber総合スレ」を立ててパンナの話題もそこでいいと思うんだけどね
結果的にそこの話題がパンナ一色になってしまうようなら、さらにその次スレのタイミングで個別スレを復活させるというのでいいかと
ただこういうことは、アンチでない側の住人だけで決めて立てたところで
アンチの皆さんが移行に同意してくれなきゃ意味がないわけだから、事前に意見を聞いておきたいのだが
855(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/08(月)23:47 ID:waQD/56i0(7/7) AAS
次スレか……浪人持ちの人がいるなら次はワッチョイ無しで立てて欲しいね
害悪スレでも「ワッチョイありのアンチスレなんて聞いたことない」と疑問視する声があったし
現状では一部のアンチが一般住人を叩くための道具にしか使われてないから
856(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)01:16 ID:sPDJancfa(1/6) AAS
>>853
だったら最初からそう書いたら？
このスレの話題で特定の人物に対して指摘している流れで、いきなりネット全体の話だと思う方が不自然だろ。
なんで指摘する側なのにソース出さないの？それで理解しろって方がおかしいし、自分の普通を人に押し付けてるだけじゃん。ググったけど、このサイトの違法性について明確に示しているもの、散々言われてるものってどれよ。
アンチとか信者とかそれ以前に指摘するならそれ相応のものを示せよ 魚拓ってソース出してる分、まだ魚拓野郎の方がマシだわ
857(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)01:19 ID:sPDJancfa(2/6) AAS
>>855
ワッチョイが一般住人を叩くための道具になったことあったっけ？
IDが使用上変わっちゃうからワッチョイで言ったほうが早いだけでは？
858: (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/09(火)01:25 ID:YA3ORuZa0(1) AAS
>>857
当の俺が何度かアンチにワッチョイで名指しされてる一人だけどさ
匿名掲示板なのに日付が変わっても個人として同定され続けるって結構キツイよ
しかもアンチの一部には色々工夫してワッチョイを変えてまで匿名性を維持したり多数派を装ったりしてる奴もいるくさいのに、
こっちにはわざわざそんなことするほどの熱意もないから、ただただ向こうにだけいいようにやられ続けるって感じ
そもそもワッチョイなしのスレならそんなことに気を揉まず自由に発言できるわけよ
859(1): (ｽﾌｯ Sdbf-bIIU) 2021/02/09(火)01:29 ID:mckDG+I/d(1) AAS
例えば>>856とか文盲すぎて面倒臭いから普通にもう相手するのやめたいのに、ワッチョイありだと「レスバから逃げてそしらぬ顔で別の話題始めやがった」とか言われそうな嫌さはあるね
860: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)08:52 ID:sPDJancfa(3/6) AAS
>>859
結局ソース出してないのに文盲とか無茶苦茶すぎるわ。わかってもらおうと思ってないなら、最初から口挟むんじゃねぇよ。
861: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)09:01 ID:sPDJancfa(4/6) AAS
>アンチの一部には色々工夫してワッチョイを変えてまで匿名性を維持したり多数派を装ったりしてる奴もいるくさい
何の根拠を持ってそんなこと言ってるかわからないけど、これがアンチだけなんかどうかもわからないし (ってかこの意見出すのって毎回アンチ以外なんだよな。アンチが低脳と言うんだったら果たしてそんなこと工夫する頭があるんだろうか？)
むしろワッチョイあって困るのって一般的にはアンチだと思うんだけど？
上で言ってる通り、アンチが自分たちが多数派と見せたいならそれってワッチョイなしの方が簡単に出来るんじゃね？むしろワッチョイなかったら今よりもレスバ加速するんじゃない？と思うけどなぁ。
862: (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/09(火)10:09 ID:2UCvlkbs0(1) AAS
本来このスレは一人のアンチが害悪スレで工作しまくった末に一般住人の制止を聞かずに強行独立させたもので
ワッチョイありを選択したのはそいつの意思なんだけど
（浪人がなくてワッチョイなしを立てられなかったか、そもそも板の仕様を知らなかったのかもしれんが）
>むしろワッチョイあって困るのって一般的にはアンチだと思うんだけど？
今ここにいるアンチの大半がそう思うなら次スレはワッチョイなしでいいよね？
どっちみちレスバは起こるんなら、せめて発言内容以外の部分で相手を罵る材料は与えないほうがいいし
863(1): (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-NHMP) 2021/02/09(火)14:36 ID:JT8xmWsSa(1) AAS
次スレに関しては、特にアンチ側からの反論が出なければ>>854の提案でいいと思う
害悪スレで話題に出たアオイバラしかり、他の特撮YouTuberについてもスレさえあれば語りたい人は多いだろうし
スレタイに特撮女子パンナって入ってなければ、検索汚染による本人への迷惑もほぼゼロに近くなるだろう
864: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)19:37 ID:sPDJancfa(5/6) AAS
個人的には 個スレの方が隔離という意味ではいいと思う。※隔離という表現は、アンチに向けてよく言われてる言葉
パはふたばだったりにも話題に上がったりしてたし、特撮動画投稿主で総合スレ化すると各所でパスレみたいな形で出来るんじゃないの？と思ってしまう。(皮肉にもふたばのスレは他の特撮語りより伸びてしまっていた)
頭がおかしい キチガイ という風にアンチを言うのであれば、総合スレじゃなくて個スレのままで他に迷惑をかけるリスクを回避した方がいいのでは？特にパの周りには明確に対立構造があるんだし。
865: (ﾜｯﾁｮｲ 3756-bk3z) 2021/02/09(火)19:55 ID:A+K8wKTJ0(1) AAS
>総合スレじゃなくて個スレのままで他に迷惑をかけるリスクを回避した方がいいのでは？
現に個スレにアンチを「隔離」してるはずの現状においても、
ふたばにも出張するアンチはいるわ、たまに害悪スレにも出てくるわで、特に活動を抑えられてるようには見えないからな……
アンチの中にも会話の成り立つ人からそうじゃないキ○ガイまで色々いて、後者の方はどうルールを作っても止められないんだから
その一部のキ○ガイをどうするかに気を揉むより、他の皆の利便性を考えた方が有益だと思う
そしてそれで言うなら、財団Sやアオイバラといった本当に悪質なYouTuberについてもまとめて語れる場所があった方が便利だろうね
866: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-bIIU) 2021/02/09(火)20:11 ID:aVp3nIOCd(1) AAS
実際他の特撮YouTuberを語るスレがないのに、いち新人に過ぎないパンナにだけ個別スレまであるって明らかにアンバランスだしな
まあそれは特定のアンチの暴走の結果なんだけど
せめて次からは状況を是正した方がいいね
ということで、総合スレかつワッチョイなしに一票
867: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtPA) 2021/02/09(火)22:52 ID:sPDJancfa(6/6) AAS
それでいうと、アンチじゃないやつが害悪スレにあのキチガイスレやべーわって自分から話題持ちかけたのもあったんだけどね..
アンチが大半の書き込みを占めてるこのスレの行方をアンチじゃないやつが何故か決めようとしてるのが不思議でならないわ。別にいいんだけど、急に自治気取りだしたのがなんか不自然すぎて気持ち悪い
868: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/09(火)23:00 ID:NoWQxZ5UM(1) AAS
自治のつもりはないけど今の形のままではよくないと思うから提案してる
アンチ以外の住人だけで決めても仕方ないからアンチ側の意見を募ってるんだけど
今のところSa6b-DtPAしか反応してくれないね……
他のアンチの皆さんも言いたいことは今のうちに言っておくれよ
反応した人だけで決めて、反応しなかった人に後から騒がれても困るし
869: (ﾜｯﾁｮｲW bf17-aLbH) 2021/02/10(水)13:21 ID:Z4Wca0Ja0(1) AAS
声がキンキンしてて不快
キモすぎてイライラする
870: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-bIIU) 2021/02/11(木)19:43 ID:baQXT/add(1/2) AAS
>>948
財団Sやアオイバラは語る場所さえあればいくらでも語れる逸材でしょ
このスレではメインじゃないからすぐ流れるってだけで、炎上ネタの投下頻度では普通にパをしのぐし
いずれにしても、ここも次スレ立てなきゃならんから、ナイトがどうとか言い出す奴が増えて荒れる前にさっさとやっちゃうか
871: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-bIIU) 2021/02/11(木)19:44 ID:baQXT/add(2/2) AAS
すまん普通に害悪スレと誤爆した
両方に参加してるもんで
872(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1762-B7qm) 2021/02/11(木)20:02 ID:VVVqiuTj0(1/2) AAS
でも上の提案は長々と書いてるけど
そうやってそのテのスレを２つにしようって事だから個人的には余計かなって思うよ
873(2): (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-NHMP) 2021/02/11(木)20:15 ID:epU2nN06a(1/2) AAS
害悪スレの方まで荒れそうだったので、先走り気味だが立ててきた
このスレが完走したら次は以下のスレを使ってください
特撮系YouTuber総合スレ part1
2chｽﾚ:streaming
アンチサイドの意見が十分出揃わなかったのは残念だけど、意見を促されて数日経っても何も言わない人は、この件についてはどちらでもいいのだと解釈した
総合スレで不具合が生じるようなら、次々スレで再度独立を検討する感じで
874(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)20:25 ID:rulO6J5x0(1/8) AAS
えぇ..
パスレは強行的に立てられた！！とか言う割にはそういうことするんだ.. 無茶苦茶じゃねぇか..
875(1): (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-NHMP) 2021/02/11(木)20:31 ID:epU2nN06a(2/2) AAS
>>874
強引にでも結論出さないと害悪スレが荒らされそうだったから多少は目をつぶってくれ
このスレが立てられた時とは違って、MMeb-SDbAが「意見求む」と呼びかけるプロセスはあったんだし
その4日間でアンチサイドからはお前さん以外誰も意見を言わなかったんだから仕方ないじゃないか
876(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1762-B7qm) 2021/02/11(木)20:38 ID:VVVqiuTj0(2/2) AAS
タイミング早すぎひん？
それで何も意見でなかったとか言うんか？
877: (ﾜｯﾁｮｲ d756-RXVV) 2021/02/11(木)20:47 ID:mnmZvjbr0(1/3) AAS
>>873
スレ立て乙でした
このスレの完走までまだ少しあるから、その間に新スレの方向性が落ち着けば丁度いいと思う
>>876
アンチも一般住民もお互い数時間以内に反応するのが当たり前のようなこのスレで、
数日経っても意見を出さなかった人は流石に棄権扱いでいいんじゃないか？
878(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)20:59 ID:rulO6J5x0(2/8) AAS
>>875
そもそもお前意見出してない部外者じゃん
879(1): (ﾜｯﾁｮｲW d7b1-ytDV) 2021/02/11(木)21:00 ID:CZZK3K6W0(1) AAS
プレミアムトークって本人声では参加してないんだよね？ 文章だけで やっぱりパは構成作家の作られた人形か
880(1): (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-NHMP) 2021/02/11(木)21:11 ID:er5TtzLHa(1) AAS
>>878
>>863で発言してるよ
881: (ﾜｯﾁｮｲ d756-RXVV) 2021/02/11(木)21:28 ID:mnmZvjbr0(2/3) AAS
>>879
仮にそうだとしたら、その作られたアバターに対してあーだこーだ人格批判してるアンチが可哀想になるな
パンナに実在の人格があってほしいのはむしろアンチ側かもしれんｗ
882(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)21:43 ID:rulO6J5x0(3/8) AAS
>>880
あぁ、すまん。見えてなかったわ。
にしても、このスレ自体にも余裕がまだ十分にあるし、荒らされそうだったから立てたという経緯自体もこのスレと同じだわ。
意見を求めておきながら、勝手に期限を締め切って強行はマジで理解できん。
それこそ、今週までに回答なかったら立てるわ とかならまだしもそれすらないし、なんなら今日 >>872も発言してるよな。 これでアンチが全部悪い扱いされちゃたまったもんじゃないだろ。
883: (ﾜｯﾁｮｲ d756-RXVV) 2021/02/11(木)21:53 ID:mnmZvjbr0(3/3) AAS
>このスレ自体にも余裕がまだ十分にあるし
害悪スレの方がちょうど次スレのタイミングだったんだからそれはいいでしょ
先にこっちでスレ立てしてから害悪スレのテンプレに入れるって流れにしたほうがいいに決まってるし
884: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/11(木)21:55 ID:jwIOqsrLM(1/2) AAS
>>882
アンチが「悪い」なんて言われてなくない？
カッカしすぎだよ
とりあえず新スレ使ってみて、どうしても不便だったら再度議論すればいいじゃん
885: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-SDbA) 2021/02/11(木)21:57 ID:jwIOqsrLM(2/2) AAS
礼が遅れたが>>873乙、先に動いてもらってすまんね
IDくらいはあっても良かったと思うが、とりあえずこれで1スレ回してみてまた考えよう
886(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)22:14 ID:rulO6J5x0(4/8) AAS
えぇ..なんで普段は住み分けとかアンチが荒らすからとか言って分けようとしてるのに、急にあっちがスレ立てするタイミングだからーとか謎の理論が出てくるの？
ここの次スレ自体の話はこのスレ発祥でこのスレ内での話題なのに、急に害悪スレと連携取り出したのが意味がわからん。
887: (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)22:23 ID:rulO6J5x0(5/8) AAS
ちなみに アンチが悪いについては、今後言われたらって話な。
スレ立て強行した結果荒れて、アンチがやっぱり悪いとか言われても知らんがなって話
888(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/11(木)22:29 ID:lJBksrtN0(1/3) AAS
>>886
こっちが先に950くらいになってれば、こっちで先に動いてから害悪スレに事後報告でもよかったんだろうけど
実際あっちのほうがスレ立てのタイミングが先に来たんだからしょうがないでしょうよ
「棲み分け」って互いの運営に相互不干渉って意味じゃないぞ
889(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)23:02 ID:rulO6J5x0(6/8) AAS
>>888
すまんが、このスレだけの話だと思ってたわ。
害悪スレの方はたまにしか顔出さんし、さっき見てきたら今日いきなりそんな話題になってて草も生えんわ。
勝手に総合スレの話題出して、勝手に締切りも告知せずにスレ立ててるようにしか思えん。自分たちのルールの中で勝手に全部物事決めてるのにしょうがない って何なんだ
890: (ﾜｯﾁｮｲ 3756-RXVV) 2021/02/11(木)23:08 ID:lJBksrtN0(2/3) AAS
>>889
いやー、そもそも「アンチも発言してくれな」と断ってる時点で十分歩み寄ってたと思うぞ
それも半日や一日で行動に移すならともかく、呼びかけを重ねながら3日4日と待った上での判断だし
こんなゴミ溜めで互いを罵り合ってバチバチやってる中でここまで協議の姿勢を見せたなら十分すぎるくらいじゃないの？
実際、個別スレが総合スレにまさるメリットって特にないと思うし
パンナの話は引き続き総合スレで出来るんだから問題ないでしょ
総合スレがほとんどパンナの話ばっかりになるなら次回改めてパンナスレを立て直す議論をすればいいとも言われてるじゃん
891: (ﾜｯﾁｮｲ 1702-6F9u) 2021/02/11(木)23:34 ID:77K4OSt10(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
892: (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)23:37 ID:rulO6J5x0(7/8) AAS
なんで上から目線なのかが1番引っかかる。
歩み寄るってなんなん。
893(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-DtPA) 2021/02/11(木)23:40 ID:rulO6J5x0(8/8) AAS
あまりにも強引すぎるし、あまりにもひどいわ。
期限が決められてるなら意見がない〜とかでも納得するけど、それもなく、他所でやってた話で勝手に決める。
無茶苦茶以外の何物でもない。
向こうのスレで民主主義とか書いてたけど、真逆だわ。ただの独裁
894(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3756-bk3z) 2021/02/11(木)23:44 ID:lJBksrtN0(3/3) AAS
>>893
そもそもたった一人のアンチの独断専行で滅茶苦茶な立てられ方したこのスレを
まがりなりにも住人同士で話し合って少しでもまともな方向に持っていこうって話の結果なのに
何がそんなに気に入らんわけ？
そこまで言うならあんた一人ででも個別スレにするべき理由を延々説き続ければよかったじゃん
895: (ﾜｯﾁｮｲW ff6e-w34G) 2021/02/11(木)23:53 ID:Aokif9UR0(1) AAS
自治厨キモい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.371s*