[過去ﾛｸﾞ] 【釣り】沙耶香sayaka【田舎暮らし】 Part.4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
467(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｰｸｾｰT Sx47-gW4a) 2020/10/01(木)13:11 ID:fpJOeenlx(4/4) AAS
警察も証拠がなければ送検できないし検察も証拠がなければ起訴できない
疑惑を主張するほうに証拠提示義務があるんだよ
今回の騒動の場合はナブラに証拠を提示する責任がある
できないならナブラの発言は単なる「デマ」ということになる
すごく簡単な解釈だと思うんだが
468: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-8y0O) 2020/10/01(木)13:20 ID:H0SyTssRM(3/3) AAS
>>467
ナブラの事は一旦置いといて
個人的には火に油を注いだと思われる公式声明の筆頭株主や本人が動画で言ってるFXについてなにかしら視聴者に証明すれば少しは落ち着くと思うんだけど
469: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-ZjCC) 2020/10/01(木)13:23 ID:DLbPT3ndd(1) AAS
低評価が多いとオススメに表示されなくなるって本当なんだね。
これはナブラの勝ちですよ。
>>467
裁判しようとしているのはさやか側でしょ？
早く証拠用意して裁判すれば？
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ffdc-gW4a) 2020/10/01(木)13:40 ID:EcSMwDcK0(4/13) AAS
>>467
デマなら、デマ等を流され名誉棄損されたとも主張してるなら、確固たる証明や証拠を持って
早く提訴すればいいのになのになぜ提訴しないのでしょうかね？
それこそすごく簡単な解釈だと思うんだが。
472(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b30c-G8Sl) 2020/10/01(木)13:48 ID:enLXzZVP0(5/13) AAS
>>464
確証とか根拠とかそれっぽい言葉を総動員する必要は無いよｗナブラの動画をきっかけにして沙耶香の
経歴に疑念を持つ人が多数出ているのはこのスレを見ても沙耶香の新着動画の低評価数を見ても明白。
経歴が「ある」と公表している側が経歴の証拠を示せば良い。本来はその示された証拠の信憑性を
検証する訳だがこの案件はまだ証拠の提示にも至っていない。
>>467
警察の場合は容疑者に犯罪の事実が「ある」と主張する警察側と犯罪の事実が「無い」と主張する側に分かれる。
当然挙証責任は犯罪の事実が「ある」と主張する警察側にある。論理をひっくり返しても無駄だよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s