[過去ﾛｸﾞ] 【車中泊問題】にんにん【炎上商法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
910(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a56e-zpbv) 2020/07/11(土)19:00 ID:AkBkemt30(5/10) AAS
>>909
わからないならそれでいい
893は裁判で名誉毀損を判断出来ないのではないかと言ってる
あくまでも法廷で争っている場での仮定の話で893は言ってる
その後どこが名誉毀損なんだよと897で返してきてる
この時点でおかしいことに気づけよ
結論を出すのは裁判所であってそもそも仮定の話をした893に対して裁判の場においては判断出来ない事例ではないと説明してるだけ
どこかおかしい部分あるか？
914(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-AXAe) 2020/07/11(土)22:02 ID:OjEEHKjKa(2/8) AAS
>>908>>910
横から悪いが、読解力というより君の表現力の無さじゃね？w
発信の仕方が悪いんだよ。流れ見ればそんな感じ。
何人もが？？？出しているのが証拠。
クロと同じ。核心の部分は語らない。
クロ信者の方かな？正しく類は友を… だなぁ (ﾟ∀ﾟ)
まあ、今日はクロ側が必死にブラフをかけた感じだったなぁ。
そら、逆カマされたら勝ち目ないもんなぁ (￣∇￣)
クロは法廷でやるつもりのようだけど、本人が納得するのなら、
それでも良いのではないの？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s