[過去ﾛｸﾞ]
Google Chrome 拡張機能 26 (792ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209
: 2022/12/24(土)16:48
ID:DdeGD5nE0(4/4)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
209: [sage] 2022/12/24(土) 16:48:58.16 ID:DdeGD5nE0 >webRequest APIの拡張は「パッケージ化されていない拡張機能を読み込む」は使えない お前の言ってるパッチのオプションを有効にすれば使える(時限措置なら企業向け手段が廃止になればドミノ倒し式にオプションが無意味になる恐れはある)。 >全てChromeウェブストアにアップロードする必要がある declarativeNetRequest APIを使ってるものならその必要はない >「Enable webRequestBlocking for MV3」はdeclarativeNetRequest APIの拡張で 拡張で、の意味するところが分からない。少なくともオプションが拡張機能だと言ってるならそれは違う(当たり前が)。 >webRequest APIを有効にするパッチを当てて実質的に「パッケージ化されていない拡張機能を読み込む」を使えるようにする webRequest APIを使ってるものについては正しいといえると思う。ただしdeclarativeNetRequest APIはオプションの有効無効とは無関係に以前通りの感覚で拡張機能を読み込める お前がなんの拡張機能を使ってるかまでは知らんからオプションがお前にとって意味あるものかどうかは個々の例に依存するとしか言えない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1659768310/209
の拡張はパッケージ化されていない拡張機能を読み込むは使えない お前の言ってるパッチのオプションを有効にすれば使える時限措置なら企業向け手段が廃止になればドミノ倒し式にオプションが無意味になる恐れはある 全てウェブストアにアップロードする必要がある を使ってるものならその必要はない は の拡張で 拡張での意味するところが分からない少なくともオプションが拡張機能だと言ってるならそれは違う当たり前が を有効にするパッチを当てて実質的にパッケージ化されていない拡張機能を読み込むを使えるようにする を使ってるものについては正しいといえると思うただし はオプションの有効無効とは無関係に以前通りの感覚で拡張機能を読み込める お前がなんの拡張機能を使ってるかまでは知らんからオプションがお前にとって意味あるものかどうかは個の例に依存するとしか言えない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 583 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s