[過去ﾛｸﾞ]
体重別スレッド50〜59kg台 ★２【ワッチョイなし】 (1002ﾚｽ)
体重別スレッド50〜59kg台 ★２【ワッチョイなし】 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/shapeup/1612373912/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
876: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/27(土) 07:50:56.10 ID:GfncYDKc >>870 あの論文の面白いところは、朝食と昼食を抜くことと肥満との間にはっきりした相関が見出せなかった一方、夕食を抜くことに相関が認められたことです。 「朝抜くとか夕食抜くとかは大した問題ではない」という読み方はできません。 この論文で体重の増加が見られた群について、一時的な体重の減少があり、そこからのリバウンドで体重が増えたのか、そうではなかったのかの記述はありませんので、リバウンドとの関係も読めません。 出鱈目ですね。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/shapeup/1612373912/876
884: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/27(土) 13:31:00.22 ID:c4/agSqo >>876 またいつもの調子で木だけを見て馬鹿が語ってる あの論文だけを見たら「朝抜くとか夕食抜くとかは大した問題ではない」という読み方はできないに決まってるわ 馬鹿なおまえはいちいち頭が悪い事書くよね おまえは馬鹿だからデータがあっても応用が出来ないんだよ 応用をすると馬鹿なおまえが否定をする 思考停止しちゃって大変だな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/shapeup/1612373912/884
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s