ポリコレについて語ろう (140ﾚｽ)
ポリコレについて語ろう http://mao.5ch.io/test/read.cgi/sfe/1663642964/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
15: Miss名無しさん [sage] 2024/01/29(月) 02:17:25.72 ID:Jhe/LaXY また更に言えば男性の外見の不利はパートナーを見つける可能性を減らすが、女性においては全く問題にならない事も示唆されている。 スペインにおいて11056人を対象とした研究では、男性の肉体的魅力がパートナーを見つける、大学の学位を持つパートナーを見つける、 またはより高い教育レベルのパートナーを見つける男性の能力に大きな影響を及ぼしたことを多くのパラメーターと分析で発見された。 しかし全ての研究分野で女性の肉体的魅力に基づく大きな影響は見られなかった。 平たく言えば、女性の肉体的魅力はパートナーを見つける予測因子ではなく、性愛において殆ど役割を果たさないのだ。 https://www.ingentaconnect.com/content/cis/reis/2017/00000159/00000159/art00007 このように客観的には性愛における容姿の重要性は男性の方が大きい… というより女性の方はそもそも重要ではない通り越して問題にならない。 これはそれこそXを見れば分かるだろう。 私は筑波大学出身だから詳しいのだが、非容姿端麗な女性であれ少しばかり男性的な趣味… エロゲーやTCGや萌えアニメやガンプラやサバゲー…に興味を示すだけで、 その集団内では絶世の美女として扱われるケースは決して珍しくない。 女性は外見に恵まれずとも又コミュニケーションに難を抱えていても学力がなくても 東工大というお城に行けるし、そこでは女性は誰でもプリンセスになれるのだ。 しかしこれは解決策にならないことは東工大の女子入学希望者の少なさが証明している。 何故なら女性にとって性愛とは2人の関係だけでなく 「その関係を通じて周囲から如何に見られ評価されるか？」 まで含めた概念であり、東工大のような下心前回で女性を囲おうとする騎士が ウヨウヨいるようなキモい場所にコミットする事は社会的死を意味するからだ。 彼女達が求めるのは「（自分のコミットしてる）女性社会に承認される形で男性からチヤホヤされたい」である。 またそうされない事に被害者意識を抱いている。 女性社会において女性はパートナーの属性で自分の地位が決まる事の一例 https://i.imgur.com/xcZGaJQ.png http://mao.5ch.io/test/read.cgi/sfe/1663642964/15
23: Miss名無しさん [sage] 2024/02/21(水) 10:24:26.72 ID:UhmQO4HT りゅうちぇるの件といい結婚して子供作ってからカミングアウトするのって結局子供が欲しかったからってだけじゃないのと思う。 女に子供産ませるために嘘を吐いて用が終わったら好きなことやるって家父長制の煮凝りみたいなのに 何でこれが先進的なジェンダー観みたいなことになってんだよ。 https://twitter.com/Yoru_stern/status/1587026696347455489 要するに休日に釣りとかゴルフとか自分の好きなことばっかりしてる親父とか 家族の反対押し切って脱サラする親父が少し形変わっただけだよな。 https://twitter.com/Yoru_stern/status/1587027352122712064 私はこれが結婚してても子供のいない夫婦だったらまだましだったと思うけど、女に子供産ませてから 「実は女なんです。これからは女として生きたいです」とか言い出すなんてのは話を聞いてるだけで 正直腸が煮えくりかえりそうだ。 https://twitter.com/Yoru_stern/status/1587028115678953473 https://twitter.com/thejimwatkins http://mao.5ch.io/test/read.cgi/sfe/1663642964/23
31: Miss名無しさん [] 2024/02/24(土) 11:11:03.72 ID:zxH/Yfyn なお、気候変動対策のため電気自動車や水素自動車を導入しようにも、 TESLAのスーパーチャージャーや水素ステーションは地方や田舎に少ない。 それに地方や田舎はだと都会に比べて所得水準も低いため、「エコカーに買い換える」ハードルも相対的に高い。 地方、特に田舎が経済やインフラストラクチャーの観点で「置いてけぼり」にされている実情を無視した議論は乱暴そのものです。 地方や田舎がポリティカル･コレクトネスを必ずしも優先させられない主な理由の一つは 「地方や田舎が『弱者』だから」なのに、地方や田舎の現状がポリティカル･コレクトネスに反するため、 地方はポリティカル･コレクトネスの文脈では「弱者」として扱われない構図にあります。 もっと言えば、そんな旧態依然とした価値観にしがみつき、差別的・封建的な制度が 横行している地方や田舎が「かわいそう」と思われにくいのも、また確かでしょう。 大衆が弱者を救済するとき、もしくは是正する格差を選ぶとき、 ロジックやファクトではなく共感や同情を優先してしまうとされています。 よって、ホッキョクグマのような「見た目が可愛い動物」は共感や同情を引き起こしやすい属性だから配慮や救済を得やすく、 ヒキガエルのように共感や同情を生みにくい属性は往々にして窮状を黙殺・放置されがちです。 実際に心理学者のポール・ブルームは『反共感論』において、感情(共感・反感)に基づく判断は理性に基づく判断に比べて バイアスが生じ、救済の対象が偏る上にその手法が恣意的かつ非効率なものになると述べています。 かわいい動物は救われる？ 人間が選ぶ保護種は見た目が優先｜地球ニュース｜Think the Earth https://www.thinktheearth.net/jp/sp/thinkdaily/news/biodiversity/979cute-spiecies.html http://mao.5ch.io/test/read.cgi/sfe/1663642964/31
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s