[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 01/10(土)00:20 ID:PkjHiCtF(1/4) AAS
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
2chｽﾚ:sci
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
2chｽﾚ:sci
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
2chｽﾚ:sci
903(1): 03/01(日)17:33 ID:??? AAS
これ見ると統合失調症の思考がどうなってるか想像以上に無茶苦茶なことがわかる。
【神戸5人殺傷事件】被害者を「哲学的ゾンビ」と妄想…女性と結婚するために家族らを無差別襲撃した男が無罪になったのはなぜ？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
爺はまだここまでではないが、アルツハイマーとASDの他に軽い統合失調症傾向も見られる。
904: 03/01(日)18:17 ID:??? AAS
>>903
>アルツハイマーとASD
それはオマエだろが、老人だけの症状ではない。
量子力学の多世界解釈の不可解な問題は、現実の熱浴状態を考慮しない結果だ
ということ。めでたしめでたし
905: 03/01(日)18:48 ID:??? AAS
統合失調症は否定しないんかいな
906(1): 03/01(日)18:57 ID:??? AAS
統計力学で、ほぼすべての初期条件が「典型的である」からそれらは平衡状態に移行する
という意味不明な言説がまかり通っているようですが、その「典型的である」というのはどうやって定量的に評価できるのですか？
907: 03/01(日)19:07 ID:??? AAS
>>906
そんなものどの文脈で出てきた言葉なのか示さないとわからん
908(1): 03/01(日)19:20 ID:??? AAS
知らない人は黙っててね
909: 03/01(日)19:22 ID:??? AAS
送電線のエネルギーは、電線ではなく周辺の空間で運ばれるというのは本当ですか？
910(1): 03/01(日)19:24 ID:??? AAS
>>908
いつもの無意味に漠然とした質問を繰り返してる変人か
911: 03/01(日)19:34 ID:??? AAS
>>910
いつもの質問評論家か
912: 03/01(日)19:36 ID:??? AAS
中心力ではレンツベクトルという力が保存されるようですが
保存されるからどういう物理的な意味があるのでしょうか？
913(1): 03/01(日)19:38 ID:??? AAS
量子力学では位置と運動量は同時に確定できないと言われていますが
角運動量は位置と運動量の外積を計算しています。
同時に確定できない量を掛け算なんてできるのでしょうか？
914: 03/01(日)19:40 ID:??? AAS
統計力学で圧力の重力下の高度依存性を記述するさいに
重力を化学ポテンシャルとして扱いますが
重力は化学ポテンシャルなのでしょうか？
915: 03/01(日)19:44 ID:??? AAS
臨界点を超えた水は気体と液体の区別が無くなるようですが
気体と液体は圧縮に対する応答が全く違いますし
分子間の距離も全く異なるはずなのに
その区別が無くなるというのはどうしてですか？
916: 03/01(日)19:45 ID:??? AAS
超伝導状態のバルク物質の中に、本当に磁力線が侵入しないという実験的な証拠はあるのでしょうか？
917: 03/01(日)19:46 ID:??? AAS
恒星を黒体と近似して正しく表面温度や大きさを推定できるのはなぜでしょうか？
918: 03/01(日)19:48 ID:??? AAS
塩がしょっぱいと感じるのはナトリウムのせいですか？それとも塩素のせいですか？
919: 03/01(日)19:50 ID:??? AAS
自由粒子のシュレーディンガー方程式を解く際に、周期的境界条件を課すのはなぜですか？
920: 03/01(日)19:51 ID:??? AAS
互いに逆方向に進行する、互いに逆位相の波が打ち消しあったらそれらのエネルギーはどこに消えてしまうのですか？
921: 03/01(日)19:52 ID:??? AAS
なぜ真空にインピーダンスがあるのですか？
922: 03/01(日)19:55 ID:??? AAS
特殊相対論で、時間軸をictと書かなくなったのはなぜですか？
923: 03/01(日)19:58 ID:??? AAS
エントロピーの定義で
S=klogW
S=-kΣ_i p_i log(p_i)
は全く異なる定式化ですが、両者が等しいと言えるのはなぜですか？
924: 03/01(日)19:58 ID:??? AAS
原子が崩壊する際に、ヘリウム原子核は出てくるのに次に思いリチウム原子核が出てこないのはなぜですか？
925: 03/01(日)20:00 ID:??? AAS
磁束が２次元的に爆縮してもブラックホールにならずに
３次元的に爆縮するとブラックホールになるのはなぜですか？
926: 03/01(日)20:01 ID:??? AAS
ブロッホ球が古典光学と量子力学で同じく使えるのはなぜですか？
927: 03/01(日)20:05 ID:??? AAS
物質内では超光速現象が普通に生じており、チェレンコフ光なども観測されていますが
特殊相対論を破っていることにはなりませんか？
928: 03/01(日)20:06 ID:??? AAS
GPSで特殊相対論と一般相対論が使われているというのは本当ですか？
929: 03/01(日)20:08 ID:??? AAS
球座標は原点で角度や半径が定義できなくなりますが、物理的な意味も失われてしまうのではないでしょうか？
930: 03/01(日)20:09 ID:??? AAS
ミクロとマクロの境目はどうやって定量的に定義できますか？
931: 03/01(日)20:11 ID:??? AAS
原子核内部では、中性子と陽子が互いに移り変わっているというのはどうやって実証できるのでしょうか？
932: 03/01(日)20:12 ID:??? AAS
金が黄色く見えるのはなぜでしょうか？
933: 03/01(日)20:13 ID:??? AAS
特定の素粒子だけ異常に寿命が長いのはなぜでしょうか？
934: 03/01(日)20:14 ID:??? AAS
鉄が最も安定な原子なのに、地球上には鉄以外の原子のほうが多いのはなぜでしょうか？
935(1): 03/01(日)20:16 ID:??? AAS
古典電磁気学は量子力学的な光子を統計力学で記述すれば導ける理論体系にすぎないのでしょうか？
936: 03/01(日)20:18 ID:??? AAS
ゴムの弾性は熱力学的に説明できるようですが
ミクロに見て本当に分子の鎖が伸びたり縮んだりする様子が計測されたのでしょうか？
937: 03/01(日)20:20 ID:??? AAS
混合のエントロピーはマクロにしか定義できないと思うのですが
ミクロな混合というのはどうやって定義できるのでしょうか？
938: 03/01(日)20:21 ID:??? AAS
水の相転移を統計力学で説明できていないというのは本当ですか？
939: 03/01(日)20:29 ID:??? AAS
ラックホールのエントロピーが、事象の地平面の表面積 に比例するのはなぜですか？
940: 03/01(日)20:31 ID:??? AAS
重力も電磁気力も距離の逆二乗に比例するのに、重力だけは時空間の歪みによるものと説明されるのはなぜですか？
941: 03/01(日)20:35 ID:??? AAS
ハミルトン–ヤコビ方程式は保存量を探すのに有用とのことですが
現在でも研究現場で保存量を探すのに使われていますか？
942: 03/01(日)20:37 ID:??? AAS
ベルの不等式が破れていることは実証されたようですが
それの工学的応用例はありますか？
もし無いなら、それを工学的に応用するにはどうすれば良いですか？
943: 03/01(日)20:43 ID:??? AAS
超ウラン元素の探求で、陽子数と中性子数の２次元マップを使うことが多いですが
もっと別の物理量の多次元マップで探求した方が探求を効率的に行えるのではないでしょうか？
944: 03/01(日)20:48 ID:??? AAS
宇宙の知的生命体を探す活動が数多く行われていますが
例えば、知的生命体の寿命が数億年以上で、
その会話に使われる物理的メディアの変化の周期が数万年以上あるとしたら
今の知的生命体を探す活動は無意味ということでしょうか？
945: 03/01(日)20:50 ID:??? AAS
反物質がこれほど少ない理由は解明されたのでしょうか？
946: 03/01(日)20:53 ID:??? AAS
量子の粒子性と波動性を定量的に判定する方法はありますか？
例えば、光子の波長を指定すれば粒子性が３０％で波動性が７０％といった
定量的な判定ができる何らかの物理的な評価関数なり物理量はありますか？
947: 03/01(日)20:56 ID:??? AAS
量子力学をベイズ統計学で再構成すれば測定の概念がより明確になると思うのですが
そのような研究は発展していますか？
948: 03/01(日)21:01 ID:??? AAS
クォーク星の候補は観測されていますか・
949: 03/01(日)21:04 ID:??? AAS
事象の地平面の中を測定するために、
事象の地平面の外からワイヤーで吊るした測定機を
事象の地平面の中に一定時間漬けてから引っ張り出せば
事象の地平面の内部の情報を外部に取り出せると思うのですが
これは何が間違っているのでしょうか？
950: 03/01(日)21:10 ID:??? AAS
物性物理では原子構造が結晶を形成する場合しか扱えませんが
ガラスの物性は物性物理では全く扱えませんか？
951(1): 03/01(日)21:22 ID:??? AAS
超伝導を理論的に説明したとされるBCS理論では、
互いに逆方向に運動する２つの電子がペアを成して
ボーズ粒子として振る舞うと言っていますが
もしそうなら超伝導電流は厳密にゼロになるはずです。
しかし実際には超伝導電流は流れていることが実測されています。
BCS理論は超伝導の記述に失敗していると考えるべきでしょうか？
952(1): 03/01(日)21:41 ID:??? AAS
幅1mで中心線の長さが10mのメビウスの輪の立体角はいくつですか？
953: 03/01(日)22:31 ID:??? AAS
>>951
クーパーペアはk+qと-k+qでペアを作るので2qに比例する電流となる
954: 03/01(日)22:41 ID:??? AAS
>>935
可換ゲージ理論のほうが筋がいい
と思わない人種がなんでこんなに多いの？。
955(1): 03/01(日)22:56 ID:??? AAS
理論は筋の良し悪しじゃないので
956: 03/01(日)23:20 ID:??? AAS
>>913
位置と運動量が同時に確定できないのは、特定の一つの座標軸に関してだけ成り立つ制限。しかし角運動量は例えばz軸の角運動量はx軸の位置とy軸の運動量と、x軸の運動量とy軸の位置とをそれぞれ掛け合わせて足すのでそれぞれが同時に確定するから問題ない。
957: 03/01(日)23:28 ID:??? AAS
>>952
面に向きを定義できないため立体角も定義不能
958: 03/02(月)00:14 ID:??? AAS
>>955
ゲージ原理と変分原理ぐらいは理解してから学部を卒業させるべきでは？。
959: 03/02(月)01:34 ID:??? AAS
なぜそう思うのか理由が必要
960(5): 03/02(月)05:12 ID:Ov0p6UN6(1) AAS
◎永久機関 完成版（くろがねの船 Iron ship）
鉄の船は浮力により水に浮かぶ。
しかし、船底に穴が空けば沈む。鉄の密度（1cm3当りの重さ）が水より大きいからである。
鉄で出来た立方体の容器（6面のうち底だけは無し）の上蓋を開けると水に沈む。
沈んだ後に上蓋を閉じ、空気を入れると浮力により浮かぶ。
浮力は非常に強力であり、1m3の立方体の容器なら1トンf（1000kgf）の力で発電機を回すことができる（アルキメデスの定理）。
普通乗用車一台を持ち上げるほどの強い力なので、膨大な量の電力を生み出すことができる。
発電機を回しながら容器が水面近くに浮上したら、再び上蓋を開けるとまた水に沈む。
省4
961: 03/02(月)10:41 ID:??? AAS
>>960
大嘘。空気を入れるのに、容器を持ち上げるだけの力が必要。
962(3): 03/02(月)11:04 ID:??? AAS
>>960
(笑) アホのカモが湧くから、5ちゃんで頭の体操がやめられない。
>沈んだ後に上蓋を閉じ、空気を入れると浮力により浮かぶ。
この過程で外部から最低どれだけの仕事量（エネルギー）が必要か計算すればよい。
鉄で出来た立方体の容器の質量をｍとすれば浮いた位置ｈに戻すには
mgh の仕事（エネルギー）が必要で、空気を入れるコンプレッサーの仕事になる。
さらに
>発電機を回しながら容器が水面近くに浮上
その発電エネルギーがwt なら 空気を入れるコンプレッサーの仕事E（エネルギー）は
E = mgh + wt になる。 エネルギー収支は -mgh < 0 マイナス、大赤字だ。
省2
963: 03/02(月)11:35 ID:??? AAS
つまり、物理学とは >>960 のようなオレサマ説で考えるのではなく
この場合はニュートン力学（と熱力学）から”永久機関モドキ”を推論する。
ということ
964: 03/02(月)12:02 ID:??? AAS
なんの栄養もない誰も見向きもしないエサに全部食いつく爺
965: 03/02(月)12:04 ID:??? AAS
>>962
全部間違ってる
バカだろお前
966(1): 03/02(月)12:14 ID:??? AAS
水中で体積Vの空気を水圧Pに抗して放出するときに必要な仕事WはPV
ただし
Pは水深hに依存してP = P_atm + ρgh
P_atmは大気圧
ρは水の密度
967(1): 03/02(月)12:18 ID:??? AAS
>>966
頭悪い奴が湧く
そんだけなら、”永久機関？”かどうか分からんだろが（だから頭悪い）
968: 03/02(月)12:23 ID:??? AAS
>>967
水、圧力の変化とか考える必要が無いのが、頭悪い奴にはワカラナーイ
969(1): 03/02(月)12:26 ID:??? AAS
”永久機関モドキ”の考案者は幾らでも複雑な過程を作れるから、
それに引っかかって、一々反駁してたらいつまで経っても論破できない！
970: 03/02(月)12:29 ID:??? AAS
マトモに反論も出来ない奴のほうが遥かにバカ
971: 03/02(月)12:30 ID:??? AAS
エネルギー収支を正しく計算しないと反論にならない
>>962
これは全くその計算になっていない
972(1): 03/02(月)12:42 ID:??? AAS
>>969
19世紀まで永久機関と称する時計の発明者などは、内部のメカニズムを隠蔽したから
外部からの観測だけでは、永久機関かどうか判定するのは不可能だった。
しかし、19世紀に熱力学の研究からエネルギー保存の法則が確立された以降
考案者が機関内部を隠蔽しても、エネルギー保存の法則から判断可能になった。
現在、世界中の特許局は、エネルギー保存の法則が前提条件で発明品を審査する。
973: 03/02(月)12:57 ID:??? AAS
>>972
つまり、永久機関かどうか判断するには
サイクルの始めのエネルギーと終わりのエネルギーを計算すればいいだけ
その間の過程が幾ら複雑でも考慮する必要が無い！
974: 03/02(月)13:08 ID:??? AAS
定常状態の原子内で電子の運動を知るのは不確定性原理から不可能だが
ハミルトニアンから原子のエネルギーが確定する。
975(1): 03/02(月)13:31 ID:jtSjlxz7(1/2) AAS
>>960
>空気を入れるときも、ノズルが鉛直上向きになっていればノズルの内側の空気が浮力で引っ張られるので、僅かな力でよい。
この前提が間違ってる。水圧に打ち勝って空気を入れるためには空気を圧縮して送りこまないと駄目なので、そのエネルギーの方が大きい。
容器の排水部分（底）の位置の水圧がp、容積がVであるとすれば、その容積を水面にある空気を送り込んででみたすためにはW=(p-p0)Vのエネルギーが必要（p0は大気圧）。
ρを水の密度とすれば、水深 h での水圧 p = ρgh + p0 なので、W=ρghV となる。
一方、容器の質量をmとすれば、この容器が浮力で上昇するためには Vρ > m で
なければならない。
したがって、W=ρghV> mgh となるので、容器の位置エネルギーmghよりも大きな
空気圧搾のエネルギーが必要であることは明らか。よって、永久機関ではありえない。
ま、細かいことは省いたがそういうこと。
976(2): 03/02(月)13:37 ID:jtSjlxz7(2/2) AAS
>>962
>mgh の仕事（エネルギー）が必要で、空気を入れるコンプレッサーの仕事になる。
エネルギー保存則を前提にした計算なので、それでは永久機関に対する反論にならない。
977(2): 03/02(月)13:51 ID:??? AAS
エネルギー保存則ではなく力（圧力）のつり合いから出しているので的外れな反論だね>>976
978(1): 03/02(月)14:05 ID:??? AAS
>>976
他スレにも書いたが
>エネルギー保存則を前提にした計算なので、それでは永久機関に対する反論にならない。
現在まで、物理学で認められてる理論（と解釈）でエネルギー保存法則が成り立たない
例がない。
一般相対性理論でも重力場とのエネルギーのやり取りを含めてエネルギー保存法則が成立つ。
（量子力学と多世界解釈でも同じ）
物理学とは”エネルギー保存法則が成り立つ”理論の集まりで、それを使って
物理現象を説明する学門のこと。
ニュートン力学と熱力学から”永久機関モドキ”を判定すれば当たり前だが、
省3
979: 03/02(月)14:17 ID:??? AAS
オレサマ説（俺様説）とは名前の通り、当人の脳内だけで認めてる説（説明）のこと。
980: 03/02(月)15:17 ID:??? AAS
時間の並進対称性があるときのみエネルギー保存則は成立する
しかし宇宙には始まりがあるのだから並進対称性は壊れている
故にエネルギー保存則は破れている
981(1): 03/02(月)15:28 ID:??? AAS
別にビッグバンまで遡らなくても、一般相対性理論では重力で時間の進み方が異なるから時間並進対称性がそもそも成り立たない。
982: 03/02(月)15:47 ID:??? AAS
>>977
意味不明なレス
思考実験では複雑な環境を無視すれば十分、水面も変化しない
mgh は鉄の立方体のだけの重力のポテンシャルエネルギーの変化量
（アホな奴ほど無駄に複雑にしてしまい自分で計算不可能になる。）
鉄の立方体が重力と水圧、空気圧の複雑な変化で浮き沈みしても
（重力と水の流体力学から正しく計算するのは困難だが損失扱い。）
始めと終わりのエネルギーだけ計算できれば十分なのである。
立方体が水面で沈んで停止した状態から、ｈだけ浮いて静止すれば
結果的に、移動したのは鉄の立方体だけだから、位置エネルギーが
省9
983: 03/02(月)15:47 ID:coqRmMZc(1/5) AAS
また多世界解釈のことを気にしている
いい加減ワイの功績に気付け
論文に書いてもいいぞ
連続多世界解釈と多世界のエネルギーの実在について
連続多世界解釈でAIが支持するショーンキャロルの説を棄却できる
ショーンキャロルは多世界解釈を不完全なものとして補強している人だ
多世界解釈は未完成の説である
ショーンキャロルの説も不完全
解釈だから理論的整合性が低い
ってこんなところで力説しても広まらないんだよな
省5
984: 03/02(月)15:56 ID:coqRmMZc(2/5) AAS
ワイは物理学専攻じゃないから論文にできない
「連続多世界解釈」と「多世界のエネルギーの実在」を
誰か論文にしてくれ
985(1): 03/02(月)15:56 ID:??? AAS
>>981
一般相対性理論では基のネーターの定理（時間並進対称性）は成り立たないが、
重力場とのエネルギーのやり取りを含めてエネルギー保存法則が成り立つ
ことがアインシュタインの一般相対論の論文で証明してる。
986(1): 03/02(月)17:58 ID:coqRmMZc(3/5) AAS
連続多世界解釈はニッチな理論として存在するらしい
矛盾する点はあるんじゃないか
例えば連続した枝（中間枝）に渡れないかとか
987(1): 03/02(月)18:07 ID:??? AAS
>>986
何でも良いから名前欄に名前入れて
988: 03/02(月)18:16 ID:??? AAS
曲がった時空でも定義でき、平坦な時空では従来の定義に一致するような新たなエネルギー概念が定義できたという話、数年前に出てなかったっけ
989: 03/02(月)18:27 ID:??? AAS
>>985
補足
「重力場のエネルギーは、他のどのようなエネルギーとも同じ形の重力的作用を持つ」
この物理解釈は、重力場自体が質量のように重力場の源になる非線形の意味である。
（電磁気学では電場が電荷のようには絶対ならない、∇・E=ρ/ε0）
「結果、全エネルギー成分に対してエネルギーと運動量の保存則が成立する。」
「重力の強さが０（と見なせる）ときに限って物質だけで保存則が成立する。」
990: 03/02(月)18:32 ID:coqRmMZc(4/5) AAS
ニッチな理論としてn重スリット実験の連続版として連続多世界解釈が存在するらしいです
ヒューエヴェレット自身が連続する普遍的な波動関数を仮定していたらしいです
連続多世界解釈は離散的な確率のボルン則丨Ψ丨^2が矛盾するらしいです
連続版ボルン則も考えられたらしいですがうまく行ってない（数学的に破綻する）らしいです
（grok）
連続多世界解釈は矛盾すると思いますか
991: 03/02(月)18:32 ID:??? AAS
文章だけ読んでも決して物理の理解は得られない
992(1): 03/02(月)18:52 ID:??? AAS
一般相対性理論ではハミルトニアンではなくラグランジアンが出てくるのもエネルギーの定義の困難さによるもの
993(1): 774 03/02(月)19:25 ID:coqRmMZc(5/5) AAS
>>987
一度だけですが
994: 03/02(月)19:26 ID:??? AAS
>>992
一般相対論関係ないところでもラグランジアンのほうがよく出てくる感があるけどな。特に場の量子論まわり
995(1): 03/02(月)20:04 ID:??? AAS
明日、核戦争で人類が絶滅しようが、量子重力理論が完成し統一される夢を見ようではないか
996: 03/02(月)21:07 ID:??? AAS
>>993
お前の書き込みをミュートするから必ず名前欄に固定の文字列を入れろ
997: 03/02(月)22:06 ID:??? AAS
>>995
高度な幾何学やトポロジーの手法が使ってあって
全然理解できないような不勉強な奴らが続出するだけのような。
998: 03/02(月)22:54 ID:cV7QWzAs(1) AAS
難しいこといっても実は的外れで理解不能という可能性もある
999: 03/03(火)01:51 ID:3DjJU2rY(1/2) AAS
>>977
おまえ、どうしようもない馬鹿だなｗ
>>960の仕組みで発電機を作れば永久機関ができてエネルギーの保存則が破れるというアホな主張に対して、エネルギー保存則に反するから永久機関はではないと言っても、反論になってないだろ
その発電機がエネルギー保存則を破ってはいないことを力学的に示さないと反論にならんよ。
で、実際にそれを示したのが>>975
1000: 03/03(火)01:54 ID:3DjJU2rY(2/2) AAS
>>978
アホというより狂人の戯言だな
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 1時間 33分 49秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*