[過去ﾛｸﾞ] 量子力学誕生100年特設 中学生でも解る量子もつれ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(13): 2025/08/19(火)13:04 ID:pz7aNQkm(1) AAS
2025年は量子力学が誕生100年、イベントが世界中で開催されてる。
この特設スレッドでは量子力学の発見によって人間の経験的感覚は仮想現実である
衝撃的事実を多世界解釈による量子もつれを中学生レベルにも解るように解説する。
903(2): 2025/10/11(土)13:14 ID:??? AAS
>>902
ぜんぜんわかりません。
とうしてエネルギーの変換速度がエネルギーと速度の積なんですか？
エネルギーの変換速度なら仕事率の次元でないと物理的に合いませんよね。
904(1): 2025/10/11(土)13:23 ID:??? AAS
>>903
デタラメ方程式について興味があって聞かれてるんですよね？
でしたら物理的に合わないのは当然です、合ったらデタラメとはなりませんので。
905(1): 2025/10/11(土)13:26 ID:??? AAS
>>904
お前には聞いてないので黙ってろよ
906(1): 2025/10/11(土)13:26 ID:??? AAS
>>903
時間ｔが無い物理が前提だからね の意味が解らんのか？
力、仕事率 は時間tがはいってるからそのまんまでは使えないのだよ。
（使えないもので考えてるからワカラナイだけだろ）
907(1): 2025/10/11(土)13:28 ID:??? AAS
>>906
では位置の変化がないエネルギー変換は記述出来ないということですね？
908(2): 2025/10/11(土)13:33 ID:??? AAS
>>907
オマエも時間ｔがないと位置が変えられない！、つまり運動できない！
と思い込んでる人と変わらんな。
位置と速度があれば運動できるのだよ
909: 2025/10/11(土)13:35 ID:??? AAS
>>908
指摘されていることと返答の間に関連がありません
910: 2025/10/11(土)13:36 ID:??? AAS
>>905
なるほど、あくまで爺に教えを乞いたいと。
爺はよい信者ができて苦労がむくわれたよな。
バカにしてたが継続は力なり。
どんなことでも続ければ、中には真に受けてついてくる人もいるもんだな。
911: 2025/10/11(土)13:39 ID:??? AAS
なんでも自信満々に言い続けさえすれば真に受ける人がいるという貴重なサンプルスレ
特殊詐欺に引っかかる人が後を絶たんわけだわな
912(1): 2025/10/11(土)13:43 ID:??? AAS
>>908
オームの法則（の物理系）ならば、
電荷（電荷密度）の速度(^2)と、エネルギーの転換速度の関係式になるだけ
913: 2025/10/11(土)13:50 ID:??? AAS
>912
スカイダイビングで空気中を落下すれば、空気抵抗で直ぐ限界速度に達して
ポテンシャルエネルギーが熱エネルギーに転換されてるだろ。
914(1): 2025/10/11(土)14:15 ID:??? AAS
エネルギーと速度の積はエネルギーの変換速度ではなきですよね？（二回目）
915: 2025/10/11(土)15:13 ID:??? AAS
爺得意のパワハラで弟子にトラウマを植え付ける展開希望
916(1): 2025/10/11(土)15:21 ID:??? AAS
>>914
そう思うなら、オマエが思ってる”エネルギーの変換速度”とは何か？
物理的に定義して見せてくれ。
917: 2025/10/11(土)15:38 ID:??? AAS
物理現象自体は何も変わらないのだから オームの法則から
抵抗に発生するジュール熱（熱量）が増加する速度（速さ）は、抵抗中の電荷の速度の2乗に比例する。
何も矛盾してない。
918: poem 2025/10/11(土)16:07 ID:xpLWF9C7(1) AAS
新スレの準備開始のススメ
919: 2025/10/11(土)16:20 ID:??? AAS
>>916
あなたのガラクタ理論をなぜ私が直さなければならないのですか？
920: 2025/10/11(土)16:32 ID:??? AAS
このスレッドがワカラナイなら、レスしなきゃいいだろ
921(1): 2025/10/11(土)16:37 ID:??? AAS
>>778
この式って、波動関数がvとEに比例して変化するっていうことになるけど、実際の物理ではEとtに比例して変化するから完全に間違ってますね。
922(1): 2025/10/11(土)16:54 ID:??? AAS
>>921
レスしなきゃいいと言われたなら黙ってろよ
923(1): 2025/10/11(土)16:56 ID:??? AAS
>>922
信者うるせえよ
924: 2025/10/11(土)16:57 ID:??? AAS
>>923
爺の弟子うるせえ
925(1): 2025/10/11(土)16:59 ID:??? AAS
教科書で V/I = R ,VI = W の物理解釈（その変数が物理的な何に対応してるのか？）
も分からずに丸暗記して練習問題やってたのが殆どの凡人、卒業すれば忘れるだけ。
ところが、基本変数を位置x速度vに換える（物理は不変）と、直観的に物理解釈できるのだが、
残念ながら、大多数の凡人達の脳ミソはその発想転換が出来ないのである。
（ゼノンのパラドックス、モンティホール問題の解決も同じ。）
926: 2025/10/11(土)17:13 ID:??? AAS
爺うるせえ
927(1): 2025/10/11(土)17:20 ID:??? AAS
>>925
基本変数を速度v(ベクトル)と時間t にする方法もあるが、物理解釈がさらに困難になる。
凡人が物理解釈できるためには、基本変数が位置x(座標)は絶対に外せない！
928: 2025/10/11(土)17:22 ID:??? AAS
頭悪いですね
929: 2025/10/11(土)17:33 ID:??? AAS
なるだけ騒がしくないように悪口をいう、根は素直な弟子
930: 2025/10/11(土)18:48 ID:??? AAS
ティータイム３（このスレッドも終わりに近いので特別編）
「タイムマシンが不可能である証明」
いわゆる”タイムマシン”とは4次元時空連続体が前提の時間移動機械なのである。
つまり、3次元空間座標ｘと直交して時間軸ｔが過去と未来の方向に連続している
”4次元時空連続体が実在する”ことが前提条件なのである。
キミは、4次元時空連続体で生存？してるかぎり、現在の自分が特別な存在ではなく
生存してる時間幅の何処にでも無限のキミが実在する！
それだけでも十分パラドックスだが、未知の超技術で時間軸を曲げるか穴を開けるか
して過去や未来の時間軸の位置にパイプ？を繋ぐのである。
そうするとSFの自分殺しタイムループなどのパラドックスが起こる。
省8
931: 2025/10/11(土)19:20 ID:??? AAS
>>927
教科書に位置表示から運動量表示にする方法について書いてますがこれは駄目ですか？
932: 2025/10/11(土)19:50 ID:??? AAS
弟子の学習意欲が止まらない
933: 2025/10/11(土)19:57 ID:??? AAS
アホが一匹増えたな
934: 2025/10/11(土)20:11 ID:??? AAS
弟子入りの手土産はプチトマトでおk
935(2): 2025/10/11(土)21:10 ID:??? AAS
マリリンのいう宇宙人とは反論してきた者たちであって、「本来の出場者が司会者から得たヒント」を知らないから、とまでいったので、炎上に油を注いだ。
明記されていないのは、「この時の確率」とは誰の立場でのなんの確率かどうか、ということ。
原文がわからないとなんともいえない。モンティ・ホール問題の文脈で語られている確率なのかどうか。
936: 2025/10/11(土)21:19 ID:??? AAS
>>935
なんの話やねん
レスアンカーくらいつけろよ
937: 2025/10/11(土)21:36 ID:??? AAS
>>935
宇宙人の立場で景品を当てる確率だろ
それ以外に何があるんだよ
938(2): [age] 2025/10/12(日)10:04 ID:??? AAS
モンティホール問題を、量子力学の３重スリット実験に置き換えると面白い！
つまり、3重スリットの遅延選択実験になる。
この実験で1個づつ飛ばす粒子の波動関数は、波束の状態でなければならない
スタート位置とゴールの位置の間で運動していると仮定する。
始めから１つのスリットを閉じれば２重スリット実験と同様にスクリーン上で対称形
の干渉縞になる。（モンティホール問題で確率1/2のケース）
モンティ（門弟）が実験途中に（スクリーン粒子を検出してない）1つのスリット経路
の粒子がいないと観測してそのスリットを閉じてしまう。
1. スクリーン上の干渉縞は対称になる(モンティホール問題で確率1/2のケース）
2. スクリーン上の干渉縞は非対称になる(モンティホール問題で確率2/3のケース）
省1
939(1): 2025/10/12(日)10:33 ID:??? AAS
>>938 追加
3. スクリーン上に干渉縞の状態にならない。
940: 2025/10/12(日)10:46 ID:??? AAS
日本語でおｋ
941(1): 2025/10/12(日)11:34 ID:??? AAS
>>938-939
>モンティホール問題を、量子力学の３重スリット実験に置き換える
ことで賭けをするプレーヤーを（問題から）排除できるということだ。
つまり、モンティ（門弟）が実験途中に何をやらかしたのか！
だけの問題になるのである。
942: 2025/10/12(日)11:42 ID:??? AAS
今日も変わらずアホ
943: 2025/10/12(日)12:01 ID:??? AAS
モンティ・ホール問題は量子力学と何の関係もないだろアホ
944(1): 2025/10/12(日)12:04 ID:??? AAS
>>941
>モンティ（門弟）が実験途中に何をやらかしたのか！だけの問題になる
モンティ（門弟）が実験（状態）を変えてしまったことは自明だが
それが古典物理学と量子力学で影響がどう違うのか？
量子力学の極限になる古典物理学から考察するのが凡人のやりかた。
945: 2025/10/12(日)12:06 ID:??? AAS
咳をしてもアホ
946: 2025/10/12(日)12:08 ID:??? AAS
門弟てのがあの弟子の名前か
正式に認められたってことだからな、彼も喜んどるわ
947: 2025/10/12(日)12:33 ID:??? AAS
なんかしらんが弟子が何かやらかしたのでボケ爺ご立腹って話か
948: 2025/10/12(日)12:51 ID:??? AAS
>>686
ラグランジアンで変数分離って何ですか？
949(1): 2025/10/12(日)12:54 ID:??? AAS
>>944
>量子力学の極限になる古典物理学から考察するのが凡人のやりかた。
2重スリット実験の古典力学で考察すれば、モンティ（門弟）が実験（状態）を勝手に
変えたトリックが簡単に判る！
1個の粒子が２重スリットの個々s1,s2を通過する2つの経路のみが有る前提で、かつ
「古典粒子は位置x,速度ｖが確定している」。
つまり、モンティ（門弟）は、スタートの初期状態からどちらのスリットを通過する
のが判る運動情報を始めから持っている。
次にモンティ（門弟）はその情報から、粒子が通らないスリットを閉じる。
モンティは、完全に不明な状態での確率 1/2(s1) + 1/2(s2) = 1
省2
950: 2025/10/12(日)12:56 ID:??? AAS
日曜日もアホ
951: 2025/10/12(日)13:15 ID:??? AAS
もしかしてラグランジアンの意味わかってないのでは・・・
952: 2025/10/12(日)13:47 ID:??? AAS
もう理論の破綻が隠せなくなったので1000まで勢いで乗り切ります
953: 2025/10/12(日)13:55 ID:??? AAS
それははじめから隠しもしてないけどな
954(2): [age] 2025/10/12(日)14:58 ID:??? AAS
>>949
「古典粒子は位置x,速度ｖが確定している」モンティ（門弟）はスタートの初期状態
からどちらのスリットを通過するのか知っている。
これが「モンティホール問題」のトリックの種である！
古典力学で、3重スリット問題（3つの扉）ならば、モンティは粒子が通らない２つの
スリットを閉じることで
1(s1) + 0(s2) + 0(s3) =1 , 0(s1) + 1(s2) + 0(s3) =1, 0(s1) + 0(s2) + 1(s3) =1
の確率状態（基底状態）に変えることが出来る。
モンティが粒子が通らない１つのスリットだけランダム選択して閉じれば、
不明な状態で2択のスリット通過の確率が 1/2 + 1/2 = 1 となる。
省10
955: 2025/10/12(日)15:03 ID:??? AAS
連休でもアホ
956: 2025/10/12(日)15:27 ID:??? AAS
司会者と観客または出場者と宇宙人では扉の中に賞品のある確率が異なる。
量子力学も同じで、立場によって（存在）確率が異なる。
957: 2025/10/12(日)16:27 ID:??? AAS
とうしておじいさんはそんなに頭が悪いの？
958: 2025/10/12(日)16:40 ID:??? AAS
まず日本語として言ってることがたぶん誰にもわからない
959(1): 2025/10/12(日)17:15 ID:??? AAS
アホレスばっかだな
>>954
>2/3(未指定) + 1/3(指定済み) = 1 となる。
プレーヤーが未指定のドアで当たる確率が2/3高くなる理由は
3つのドアの中に当たり景品入れる第三者はランダムに選んで景品１つ入れるが
モンティは後から見てどのドアが当たりか知ってる。
だから、ゲーム中にモンティは景品が無いドアを確実に（確率1）あけることができるのだよ。
プレーヤ―が開けないドアを指定すると、モンティはその指定に制約された状態で
他の景品が無いドアを確実に（確率1）あけるしか出来ない。(ゲームのルール)
つまり、モンティが知ってる当たりの情報漏洩するということだ。
省2
960: 2025/10/12(日)17:33 ID:??? AAS
なに？いまさらモンティホール問題の説明してくれたん？
みんな内容は知ってるし、知らんくても口下手な爺の説明解読するよりWiki見た方が早いわw
961(1): 2025/10/12(日)17:46 ID:??? AAS
>>954
「古典粒子は位置x,速度ｖが確定している」が「量子力学の粒子は位置x,速度ｖが不確定関係になる」
電子の3重スリット実験では電子の運動量mvが非常に小さいから位置xの不確定が大きい
モンティ（門弟）は不確定性関係からどのスリットを通過することが予測不可能である。
つまり、電子が通らないスリットが判らない！
モンティ（門弟）ランダムにどれか1つのスリットを閉じれば1/3の確率で電子が当たる。
実際に３つのスリット全部の位置に検出器を配置すればそうなる。
閉じたスリットに電子が当たらなかったケースだけを使うと、他の2つのスリットを
通過する確率は 1/2 + 1/2 と予想できる。
プレーヤー（門弟の友人）が登場して、どれかのスリットを指定しても同じになる。
省1
962: 2025/10/12(日)18:09 ID:??? AAS
典型的糞スレ
963: 2025/10/12(日)18:09 ID:??? AAS
>>961
で３つのスリットで電子を観測するケースでは解決したが
スリットで観測してない実験設定でスクリーン上で電子を観測すると
干渉縞になり、”どれか1つのスリットを唯一の電子が通過した。”が矛盾する。
観測してない状態のスリットを通過したのは何か？ 答えはこのスレで既に出ている。
964: 2025/10/12(日)18:51 ID:??? AAS
小さくて強力な重力源はつくれんのか
重力には大きさ=直径が必要と
「大きくて強力な重力源」ならいくらでもつくれるが
「小さくて強力な重力源」は不可能と
1:1で0.7くらい？
1r(引っ張る質量の直径):1.0r強力重力源 0.7 30%出力減少
1r(引っ張る質量の直径):0.75r強力重力源 50%くらい？
1r(引っ張る質量の直径):0.5r強力重力源 だと発散して重力消失
りんご地球とりんごだと 遠距離だとまだ問題ないが
1r:1r くらいになると重力がバグるな
省5
965: 2025/10/12(日)19:02 ID:??? AAS
糖質病院行け
966(1): 2025/10/12(日)19:04 ID:??? AAS
>>959
古典物理的な確率を使ってお金儲けしようとするなら情報が全てなのだよ！
そのプロ業者の典型が公営ギャンブル主催者と保険会社といえる。
統計データの情報から公営ギャンブルの儲けがほぼ確実に判るから、自治体の予算に繰り込まれてる。
ギャンブル（確率）で勝てる情報が得られない、続ける資金も無い一般大衆はカモに
なって破産するだけ。
967: 2025/10/12(日)19:17 ID:??? AAS
引力無力斥力モードの電子制御をするには？
1:排気吸気口のセパレーター間隔を1mmから離す 1mm 引力 40～100mm 斥力モード
2:Uターン折り返し部分の抵抗(間隔)をずらす 大きな折り返し部分だと 排気速度があがり、狭いと抵抗が増して排気速度低下
最大で150～200%になるので、無抵抗で排気すると排気超過で相転移(L型モード 90度曲がるモード)が起きない
1と2もセパレーター板をサーボモーターで数センチ調整すればいい 機械的機構がちょっと検討中 スライド板をつかうのか
1のとき給排気の間隔を広くすると層流剥離みたいになり、流速の接着効果がなくなるので 独立モードに戻る
急激にこの変化が起きる場合があり、「相転移」と呼んでいる。排気角度が一気に変わり音も変わるのでおもしろい
基本的にゆっくりやれば一気に剥離はしない
無力モードは引力→無力→斥力の中間点なので、微調整すればいける
吸気排気の間隔が離れすぎだと斥力モード(排気がダイレクトにまっすぐ化)になるので たとえば吸気と排気が1km離れていたら完全独立する
省2
968: 2025/10/12(日)19:18 ID:??? AAS
>>966
今年のノーベル平和賞受賞者の賭けで情報漏洩、１千万円儲けたギャンブラー
969: 2025/10/12(日)19:26 ID:??? AAS
>>703
自由粒子のラグランジアンはvのみの関数ですよね？
vを含まないってどういう意味ですか？
970: 2025/10/12(日)19:46 ID:??? AAS
日曜も休まず勉強熱心なボケ爺のお弟子さん
971: 2025/10/12(日)19:54 ID:??? AAS
こんなクソスレでも完走だけは評価してやりたい
972(1): [age] 2025/10/13(月)10:55 ID:??? AAS
質量mの粒子のシュレーディンガー方程式(x,v)
α・ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・ΔΦ + UΦ
この方程式は質量 m=0 では無意味だと判る。さらにm>0でv=c の粒子も実在しない。
つまり、粒子の質量 m > 0 でかつ v << c で成り立つ非相対論の方程式である。
質量０の光子は、相対論の光速cで運動する波動関数φでなければならない
質量０の光子のシュレーディンガー方程式(x,c)は別の相対論の方程式である。
α・ih・∂Φ/∂v = -c・h・∇Φ + UΦ
の解φは3次元空間で２方向成分をもつ光速cで運動する波動関数である。
それがベクトルポテンシャルに対応し（偏微分で）電磁波に対応する。
excellent !
973: 2025/10/13(月)10:58 ID:??? AAS
風速を前面吸い込みで横に反射する機構
2023年3月くらいにダンボールでつくったが、この現象の名前がわからん
ベルヌーイでもクッタ条件でもコアンダ効果でもない
この現象の相似形で重力も揚力も説明できる コンピューター計算も簡単だろう
世界初の発見なので、名前がないのは当然か、発見したのは自分なので命名するしかないか
推力偏向ノズルみたいなのを特殊な装置なしで実現と
運動量相殺90度反射？ ループで跳ね返すみたいな
>ニュートンに続いて1853年にベルンハルト・リーマンが
>重力エーテルを非圧縮性の流体とし物質はその流体を吸い込んで、別の場所か別の次元に運ばれるとした。
たしかに別の次元 縦の次元を横の次元に運ぶ機構といえなくもないので、リーマンでいいのか
省9
974: 2025/10/13(月)10:58 ID:??? AAS
(1)空間風速がない
(2)空間風速があり、重力にならない
(3)空間風速があり、重力になる=螺旋重力
空間(微粒子)は質量がある場合は落下するので加速度と速度をもつ、
重力になる・ならない場合も風速が発生する、違いがないのであれば終端速度が11.2km/s近くになる。
(1)の否定(2)か(3)
(1)を肯定する場合は「質量をもち、かつ落下しない」ことになり等価原理に違反する
(落下は物質の特性に依存しない=ガリレオの落体の法則に違反)
残るは(2)(3)だが、
落下する場合、地球の中心で、向こう側の落下流速と衝突する、この場合迂回路が水平面になるので
省6
975: 2025/10/13(月)10:59 ID:??? AAS
(3)の場合 重力がある場合重力が発生する
という循環論法になるが、
必要なのは吸気排気が行われ、それが中央で収束することなので
「吸気排気」が必要なだけ、これは重力ではない
質量に吸気排気の機構がある場合(万有呼吸論)、吸気のみ・排気のみは不可能なので
吸気と排気が同時に行われる必要があり、かつそのルートは共有できない
流体論だと流速が地球の水平面にへばりつく必要があるが、これは一見重力がそもそも必要に見えるが、
吸気排気機構だと、排気をしているだけで、圧力(中心ほど高圧)から逃げているだけ
排気は水平面(軌道面)が安定状態で、それ以外は高圧で不安定なルートなので 水平滑空をするしかない。
たとえば気まぐれで水平から上に向かうと高圧領域なので、目の前(水平面)を直進したほうが容易に(衝突なしで)進める
省5
976: 2025/10/13(月)10:59 ID:??? AAS
ゴミ装置でゴミ理論だけど物体を引っ張ったから実証OK
「ロープなし、電磁力なし」で物体を全周囲で引っ張る力は重力と極めて似た機構
自然界に似たようなのが2つも重複しないので(全宇宙の無駄)
重力の実証に成功と
数学的には何億通りの理論でも好きなだけ作れるんだろうが、
現実で動作する機構は螺旋重力のみ
2番目もでてこないだろうし(存在しないので将来的にもでてない)
物理は実験することで確定できるのでいいですね。
批判がゴミすぎてつまらんのだが、思考速度が遅すぎるのかな？
自分は大量の批判を猛烈につくれるんだが、それで生き残ってきた理論と装置なので
省2
977: 2025/10/13(月)10:59 ID:??? AAS
時空の歪み→重力 っていうデマが蔓延してるが、なぜ？ってAIに聞いたら適当なこと言い出したので
厳密なファクトチェックしたら「そんなのわかりません」って回答になった。
誰が言い出したのか知らんが、実験で立証されてないし、実験の名称も年度もない
重力と時空の歪みは「相関関係」correlation であって
「因果関係」causation ではない
質量と重力は因果関係 質量を2mにすると2Fになる 順序があって実験もできてる
時空の歪みと重力は 順序がわからない(因果関係には順序が必要)
母親と娘のように生まれた順序が必要 娘から母親は生まれない 同時に観測=娘が母親を出産した の結論はおかしい
時空の歪みと重力は重力波実験しても 結局どっちが先か立証されておらず
どちらが母親で、どっちが娘か分からないので因果関係が樹立されてない。
省12
978: 2025/10/13(月)11:00 ID:??? AAS
2点情報は不要
時空の歪み=重力と言ってるが
歪み 曲率=2点情報が必要
一般相対性理論は曲率が重要と言ってるが
点エネルギーが無限大でない限り
ソースから離れるほど減衰するのは当然
(無限大のとき曲率が0になるが)
曲率がある=無限大ではない有限値 であることを示しているだけ
曲率にはエネルギーのスカラー情報しかない
熱エネルギーも同様に「熱の歪み(距離の減衰)」を持つが、熱は重力ではない
省10
979: 2025/10/13(月)11:00 ID:??? AAS
1点情報としての時間の遅延が重要であり、
(2点情報をもちいる理論はすべて排除されるべき、そもそも使えないので)
探索の無駄を省ける(莫大な多数の2点情報理論をすべて廃棄できて簡単になる)
1点情報の時間遅延だが
かつ地球の中心でも時間が遅延するが、重力にはならない(観測できない)
(1)・遅延して重力にならない=地球中心
(2)・遅延して重力になる=地表
の2つのモードの違いを1点情報で説明する必要がある。
重力子はスピン2のボース粒子とされているが
スピン0のスカラー粒子ではない
省4
980: 2025/10/13(月)11:01 ID:??? AAS
「どちらかに向く」のは簡単であるが、
「どちらにも向く」にはどうしたらいいか？
螺旋重力では環境粒子の重ね合わせで重力を説明可能であり、
1点情報化できる 2点情報は局地的な効果に不要
吸気と排気の粒子の重ね合わせで 内側に向く運動量を示す状態の1点情報」にできている
「粒子2つの重ね合わせ」を行うことで 吸気と排気のベクトルが同一であれば
「どちらにも向く」 ことが可能であり
ベクトル角度が違う場合、片方に向く 状態を出現できる。
(1)と(2)を両立可能、 特殊な性質をもつ粒子は不要であり、一般的な粒子(空気(窒素酸素)粒子など)
の仮想的な重ね合わせ でその場に出現できる。
省10
981: 2025/10/13(月)11:02 ID:??? AAS
・初期振動は必要=絶対零度でなければOK=全宇宙でOK
・衝突したときの角度変化が必要=原子スケールでも運動量保存が成立すればOK
・粘性は不要
素粒子群でも運動衝突の角度変化はあるのでスケーリングも問題ないかなと
中性子でもできると思う、もっと小さいサイズも可能
十字路問題、対向流速が正面衝突した場合に横道(使ってない低圧側ルート)に流体が逃げればいいだけ。
地球中心部で圧力衝突の角度変化があれば、排気が螺旋化(横道化)するので
DSモード 直接吸気螺旋排気型で 即座に引力が発生する。
科学的には「スケーリングが適用されるかはやってみないと分からない」が
できそうではあるし、螺旋重力の条件の諸要素についてなら11次元の検証よりは楽だろ。
省1
982: 2025/10/13(月)11:02 ID:??? AAS
熱振動の必要条件は
重力圏によるが、1Kくらいでも動作可能なので 宇宙は最低2.7Kあるはずだし
(宇宙で最も低温のブーメラン星雲が1K)
差分があればいいだけ。
絶対零度だと動作しないと予想できるが
A区間を取り除いた場合に、周囲からA区間に流れ込む条件が必要、これは熱振動でいいんじゃね
粘性条件は必要ないかと
同じ力学重力論のルサージュ理論だと環境粒子の運動速度が極めて過剰に必要、光速の10^7とか必要で非現実的
螺旋重力では差分があればいいだけなので1K(100m/s？)くらいでいいかなと
螺旋重力は内部の質量による粒子運動のアシストがあるので、環境粒子の初期速度はそんなにいらない
省5
983: 2025/10/13(月)11:03 ID:??? AAS
定期的にたまには簡単な説明しないとな
「長くて何言ってるかわからん」と言われそう
xで 1931698013967417458
で重力の簡単な原理をだしといたぞ
流体の押す力が上昇流で垂直→水平軸になっていくと 差分でテンションが発生
磁石でくっつけた初期テンションを超過して、りんご(磁石にくっつけた物体)を落下させる力が働くと
螺旋重力の基本原理が9秒でわかる動画です
流体の押す力の「差分」が「角度変化」でゼロから発生していきます。
角度が重要
984: 2025/10/13(月)11:03 ID:??? AAS
この「力学」を否定できるのか？ 見ものです
螺旋重力は要するにこれ使ってるだけだしな 否定しようがないだろこれ
環境がこの状態になったら下降力が発生する。
それが重力って名前になってると
輪ゴム4つで誰でも実験できるよ、板に乗せたバージョンもある
・30cmくらいのダンボール
・輪ゴム4つ
・爪楊枝(輪ゴムを固定)
・15mm小さいテープ(中央のりんごを模擬)ここに輪ゴムを付ける
輪ゴムをテープに 段ボールに爪楊枝で固定
省6
985: 2025/10/13(月)11:03 ID:??? AAS
螺旋重力についてクリティカルな批判といえば
「それは〇〇という名前がついた物理現象ですでに専門家の中では知られていますよ」
だよな
これ言われると自分もぐうの音もでないで引っ込んだわ
車輪の再発明だし
でもそんなことはなかった模様 ってことは未報告の新現象なんすかね。
誰もしらないってことは、力学重力論の新説でいいらしい。
最近似たような問題をたまたま発見したが
「ファインマンスプリンクラー」feynman sprinkler って流体力学の問題で
最近2024まで未解明だったやつ 吸気パイプがどう回るか問題
省5
986: 2025/10/13(月)11:04 ID:??? AAS
「ファインマン物理学(世界的に有名な物理の参考書)」の大御所ですら
流体力学のこうした作用反作用問題は死ぬまでわからんかったので
螺旋排気とかもまだまだ未解明なんだろうな
力場を観測するために風向板を使ったが、計測の負荷(計測装置が影響を与えすぎる)
でいまいち正確な流体の挙動がわかってないし
(小さな紙を風向計測につかってるがこれが抵抗になって影響与えて 本来の挙動がわかりにくい)
レーザー計測とかしてみたいんだが、
一応 螺旋重力装置は、「排気が90度曲がっている」ので装置の反作用はゼロに近いはず(正確にはゼロではないが)
地球の力積はゼロで、排気が曲がってて計測板はスルーして、吸気の誘導流が負圧効果を装置周辺に与えるので
周辺の断面積がある物体は装置側に引き釣りこまれると
省6
987: 2025/10/13(月)11:04 ID:??? AAS
完全対称な圧力配置とかだと、衝突前後で「可逆反応」になるので、 理屈の上では抵抗はゼロになる
前で抵抗を受けても後ろでマイナス抵抗で相殺されるので差し引き0
ダランベールのパラドックスを持ち出されても 「それは間違ってる」ってのが結論で
説明はナビエ・ストークスとか境界層理論が必要で流体力学の専門家でも長大な論文書いてるが まだ未定義
「実験的には誤り」ってのが今のところ立証されてる
もっと単純なモデルの連続粒子系だと
・速度損失がない
・角度変化がない
場合は 抵抗が0扱いになるが
そんな変な条件は別に設定してないので、俺には関係ないかなと、
省7
988: 2025/10/13(月)11:04 ID:??? AAS
ファインマンのスプリンクラーは「螺旋吸気」の流体の力積を扱った問題とも言える
その計算問題はめちゃくちゃやってたわ
螺旋重力は 螺旋排気と直線吸気で、これの応用編なので
螺旋吸気の初歩が2024まで未解明だったことを考えると
螺旋排気の力積問題は完全に未解明で未知の物理ってことか
目的をもって設計しないと導けないからな
スプリンクラーみたいなどこにでもある汎用的な構造じゃないし
簡単に作れるが、誰もランダムでこれを設計できないし、
詳細な観測もしないと
「重力の流体説」を実験で解明しようとして装置をつくらない限りはわからんのか
省5
989: 2025/10/13(月)11:05 ID:??? AAS
(摩擦)抵抗がある時点でエネルギーロスが連続的に発生するから
重力が時間減衰してしまう エネルギーの連続投入が必要で、重力が最終的にすべて熱エネルギーになってしまう。
死んだ惑星の温度が時間経過で無限に上昇することになり、それは明らかにおかしいので嘘
当たり前だろ
摩擦抵抗=粘性はゼロで考えるのが当然過ぎるけど、
俺は「いつ摩擦抵抗がこの理論に必須なんだ！」って言ったんだ？
抵抗と抗力の違いを区別してない時点で流体について議論する資格すらないような
高校物理で「滑らかな坂を転がる玉=粘性ゼロの流体」の問題は運動量がゼロになって
ぶつかってもなんの作用も受けないみたいなことにならんだろ。
俺は最初から衝突問題を扱ってるのになんで摩擦抵抗がどうたら言ってるんだか。
省1
990: [age] 2025/10/13(月)11:05 ID:??? AAS
>>972
これが、ニュートンが予想し、アインシュタインが光量子仮説で述べた
光の粒子の正体といえる。
レーザー光などによる2重スリット実験の干渉縞は、光子のマクロ現象なのである。
991: 2025/10/13(月)11:05 ID:??? AAS
friction VS Rey nolds number
摩擦抵抗はレイノルズ数が増えると0に収束する
「摩擦抵抗は粘性ゼロで0になる」は事実 螺旋重力は摩擦抵抗を用いないので問題ない
drag force VS reynolds number
抗力(軸線上の真後側に引っ張る抵抗値)
はレイノルズ数増大でいったん低下するが
その後反転して上昇する
球体のCD値(抗力)は 粘性0の極限で0.25に安定収束する
抗力は0にならない
最終的には単粒子同士の衝突問題の近似式になる
省8
992: 2025/10/13(月)11:06 ID:??? AAS
具体的には水平の見通し線の上昇率が3570m;1m 1mの高さごとに3570m上昇するような角度
(地球の曲率の見通し線計算より)
(我々が「水平」といってるのは実際には3570:1の坂なので厳密な水平面は地球には存在しない)
水平滑空ですね
ジャンボジェット飛行機B777の離陸「3150mで1m上昇」離陸開始と似てる角度構成
ほぼ水平で地平線からゆっくり排気
吸気は垂直にロケット型でりんごに当たる、排気は水平で飛行機滑走みたいな角度でりんごの横にあたる
↓強い1.0000 ↑極めて弱い0.0001 =↓強い 0.9999が合成され ↓9.8m/s2として加速度が発動する
角度が同じになると直ちに加速度が消失して、反転すると逆に斥力型になる 吸気弱 < 排気強 も角度次第でありうる
993: 2025/10/13(月)11:06 ID:??? AAS
飛行機オタじゃないのでわからんかったわ
一応747を指すらしいが
Airbus A380, "Super Jumbo Jet", specifically
Boeing 777, "Mini Jumbo Jet", specifically
777も大きいので一応ジャンボジェットの区分で呼ぶことがある
A wide-body aircraft, also known as a twin-aisle aircraft and in the largest cases as a jumbo jet,
is an airliner with a fuselage wide enough to accommodate two passenger aisles with seven or more seats abreast
ワイドボディ機は、双通路機とも呼ばれ、大型機はジャンボジェット機とも呼ばれ、
7席以上の座席を横一列に並べられる2つの通路を収容できるほど胴体幅が広い旅客機です。
離陸滑走距離の最大で調べてただけだが
省9
994: 2025/10/13(月)11:07 ID:??? AAS
地平線にへばりつく近似の直線の角度
地球を直線で形成される多角形とみなした場合
実際には円だが、局所近似で3570:1の三角形でもいいと
これに滑空上昇なので
1mの高さから見通すと3570m先で高さが0mになるので、地表面にめり込まないために 高度1mを維持しつづけるには
3570m:1mの上昇率が"最低必要" 高度1m維持する場合 =これで完全に地球を永遠に旋回する軌道になる。
かつそれ以上必要だが、ほぼ同じでもいいので 3570:1.1とか？ が安定的な螺旋排気 滑空排気軌道になる。 最低条件だな。
もっと実際には上昇率が高い場合もあるが、最低値にへばりつくのが安定モードのはずなので
(安定モードは90度と0度しかない 45度で安定できない 正確には90度と0.00001度とか)
>そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？
省2
995: 2025/10/13(月)11:07 ID:??? AAS
「角度成分がエネルギーに寄与しない場合」
今の北半球は「真冬」になる
遠日点 15210万kmが2025/7/4で地球は太陽からもっとも遠いシーズンなので
2025/01/04が近日点 14710万km なので1月が真夏になる。
照度は距離の逆二乗なので 近日点と遠日点の差分は 3.3%のニ乗6.9%の照度差分
実際は角度成分が高いので
78.4度 夏至 0.978x 100%
55度 春分秋分 0.819x 83.7%
31.6度 冬至 0.516x 52.8%
角度で全然エネ効率が変わる、
省6
996: 2025/10/13(月)11:07 ID:??? AAS
重力=真空だけのもの と規定したのは人間であって、神様ではありません。
神の決定ではないので覆ります。
重力=普遍的な力学 である場合。空気で重力を発生はそれを完全実証したことになります。
重力=真空はただの勘違い、「作用反作用やエネ保存が真空のみで適用される」くらいの勘違い
別に卑屈になる必要全然なかったわ、空気重力で完全証明できたことになる。
野球ボールで作用反作用が確認されたら、全宇宙で適用してもいいし
りんごの落下を月の落下で置き換えても何ら問題ない=実際そうだった
「重力は真空のみに限定されるんだ」っていうのは迷信。
天界の現象は地上と違うので劣ったランクである地上実験は天界の説明と無関係で無意味 ではないですね。
ニュートンやガリレイは「そんなことはない簡単な地上の現象で天界を説明できる=互換性がある」と言いました
省3
997: 2025/10/13(月)11:08 ID:??? AAS
酸素分子の衝突現象なので 0.34nmの粒子が衝突して螺旋排気で引力場が発生を確認
0.34nm=3.4E-10mなので これが原子核1E-15 や中性子0.1fm 1E-16 クォーク1E-18に応用されるのはありえない
ぜんぜん違う現象だ！っていう主張か E8 たしかに7-8桁くらい違う物理現象だね
さて、ニュートンはりんごの落下 りんご直径0.1m 月直径3474km 3.47E6 m という全然違うサイズの現象を
乱暴に「同一にすぎない」とした 直径比だと3.5E7 7桁違う
りんご→地球半径 1.3E8違う りんご→木星半径1.4E9違う
りんごの落下 2mと 月の落下=38万km(3.8E8 m)は 1.9E8 サイズが違う現象
りんごの落下2mと 太陽からみた地球の落下(1au 1.495E11) 7.5E10 10～11桁違う現象
りんごの落下2mと 太陽からみた木星の落下(5au 7.48E11) 3.7E11 11桁違う現象
を同一の現象として扱ったのが万有引力
省1
998: 2025/10/13(月)11:08 ID:??? AAS
酸素分子
原子核 3.40E-10 1.30E-15 2.6E+05
中性子0.1fm 3.40E-10 1.00E-16 3.4E+06
クォークE-18 3.40E-10 1.00E-18 3.4E+08
20GeVのニュートリノ 3.40E-10 1.00E-21 3.4E+11
1MeVのニュートリノ 3.40E-10 1.00E-23 3.4E+13
原子核で5桁差、クォークで8桁差 ニュートリノで11～13桁差
ニュートンは「あ？10桁違う？ 余裕で同じ現象 大差なし」 としたので
私もこれを習って 空気=1E-10 とクォークレベル以下の衝突 1E-18 1E-20 10桁差
は同一現象だとみなしますね。
省4
999: 2025/10/13(月)11:08 ID:??? AAS
キチガイのスレ荒らし
1000: 2025/10/13(月)11:08 ID:??? AAS
空気は酸素原子 窒素原子で構成されていて、大きさは
O2 0.121-0.423nm(1.21E-10-4.23E-10)
N2 0.110 0.420nm(1.1E-10～4.20E-10)
金原子核 VS α粒子(ヘリウム原子核)のラザフォード散乱もただの衝突運動量計算
1E-15領域の衝突は当時だれもやってなくて、それに運動量が適用されるか別に誰も保証してないが
弾性散乱とみなして検証していて、誰も文句なかった。
実際そうだった
非弾性散乱である場合などは別だが、原子核同士だとスピンとか振動数とかの差分問題になり
あっても微弱か(診断方法としてはあるが)
「粒子サイズで衝突物理が大幅に変わる」などは観測されていない
省10
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 22時間 4分 46秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.258s*