[過去ﾛｸﾞ] Interuniversal geometry とABC 予想59
(1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603: 01/06(火)19:45 ID:GGEmx/d+(1) AAS
AA省
604: 01/06(火)23:47 ID:vyK0Kjem(1) AAS
エイリアンコピー
ホッヂ劇場
て何？
教えてエロい人
605: 01/07(水)04:46 ID:KhBSXjsd(1) AAS
長文note上げた人はなにしてんの？
606(2): 01/07(水)08:11 ID:XCmd/9CS(1/3) AAS
実際のところ
尊師の弟子たちってブログ読んで
どう思ってるんだろ
speciesの"理論"について
＞また論文を公開した2012年以降も、何名かの基礎論の専門家にも
＞目を通していただいていますが、みんな口を揃えてまさしく
＞特に新奇性のない、当たり前なことしか書かれていないという
＞趣旨の評価や総括をしています。
とかって盲目的に信じてるんか
・詭弁のガイドライン
省2
607: 01/07(水)10:18 ID:n0eTMukQ(1/5) AAS
>>606
>＞趣旨の評価や総括をしています。
>とかって盲目的に信じてるんか
そういうことかも知れませんね
でも弟子の方々に聞かないと
その辺分かりませんが
608: 01/07(水)18:18 ID:44EWGt7j(1/7) AAS
>>606
これは川上量生企画望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」 (>>15)->19と矛盾していますね。
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている
p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
省14
609(1): 01/07(水)19:25 ID:44EWGt7j(2/7) AAS
望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。
IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。
望月新一教授の目的はIUT論文
受理出版の名目利用
⚫︎2014年12月
IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。
↓
⚫︎2020年4月
IUT論文受理の記者会見。
・玉川安騎男教授
省7
610(1): 01/07(水)20:03 ID:n0eTMukQ(2/5) AAS
>>609
>柏原正樹特任教授
アーベル賞の方でしたっけ？
この方に聞けば詳しく教えてくれるのでは
611(2): 01/07(水)20:05 ID:XCmd/9CS(2/3) AAS
なんでコピペ君はコピペ嵐を続けるんだろ？
同じコピペは1スレに１回すれば十分だろ
612(2): 01/07(水)20:11 ID:n0eTMukQ(3/5) AAS
>>611
新しく来た人にも読んで貰いたいからでしょ
613(1): 01/07(水)20:19 ID:XCmd/9CS(3/3) AAS
>>612 嵐の言い分に過ぎんよな
新しい内容ゼロ誰にも刺さらんコピペ続けんでもいいだろ
614: 01/07(水)20:23 ID:lShNk/ra(1/3) AAS
IUTはデマだから資料の根拠が必要だね。
615: 01/07(水)20:24 ID:lShNk/ra(2/3) AAS
>>613
デマ流すな
616: 01/07(水)20:33 ID:lShNk/ra(3/3) AAS
・詭弁のガイドライン
＞5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
＞「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
資料の明示は必要だ
617(1): 01/07(水)20:38 ID:hRlRnBqU(1/10) AAS
>>611
自分が賢いといいたい病気だから
自分が賢くないと死ぬと思いこむ病気だから
まあ、実際賢くないしそれでも死なないので
「賢くないと死ぬ」というのは妄想ですけどね
当人だけがそのことに気づいてない
618(1): 01/07(水)20:41 ID:hRlRnBqU(2/10) AAS
>>612
「彼」の動機は２つあるみたい
・自分の賢さをアピールしたい
・自国民の賢さをアピールしたい
どっちもくだらないけどね
自分が愚か者でも生きていければ何の問題もないし
自分の国の人だからって他人のことなんかどうでもいいけどね
どうでもいいことに一生懸命になるのはやっぱり精神の病かと
619(1): 01/07(水)20:42 ID:44EWGt7j(3/7) AAS
>>617
IUTは数学のスキャンダルだから
根拠は示そうね
620(1): 01/07(水)20:43 ID:hRlRnBqU(3/10) AAS
だいたい、コピペでリコウぶりたがる割には
大学１年レベルの数学の基本すらわかってないし
それを指摘してもわかろうという気すらないので
実は数学には全く興味ないんだろうと思う
興味ないんなら数学板に書き込まないのは勿論
読むことすらしなきゃ幸せなのにね
621(1): 01/07(水)20:44 ID:44EWGt7j(4/7) AAS
>>618
setaの応援スレの方ですか？
622: 01/07(水)20:45 ID:hRlRnBqU(4/10) AAS
>>619
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
数字読める？
623(1): 01/07(水)20:46 ID:44EWGt7j(5/7) AAS
>>620
応援スレへお戻りください
624: 01/07(水)20:46 ID:hRlRnBqU(5/10) AAS
>>621
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
私は彼がここから失せることを望んでます
それが彼にとって一番幸せだから
ここで彼が何を書いても不幸になるだけ
625: 01/07(水)20:47 ID:hRlRnBqU(6/10) AAS
>>623
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
626: 01/07(水)20:50 ID:44EWGt7j(6/7) AAS
>id:hRlRnBqU
応援スレへお戻りください
627: 01/07(水)20:50 ID:hRlRnBqU(7/10) AAS
IUは系3.12の証明としては不十分でしょう
数学界の賛同が得られないのだから
望月新一の残念な点は、IUを考えたことではなくて
自分の論文を自分の所属機関の紀要に投稿したこと
そういう「卑怯」なことはすべきでなかった
日本人として、というより、人として、恥ずかしい
628: 01/07(水)20:52 ID:hRlRnBqU(8/10) AAS
ID:44EWGt7j
精神患ってる？
629: 01/07(水)20:52 ID:hRlRnBqU(9/10) AAS
私＝コピペ君 と思ってる時点で精神患ってるよね
630: 01/07(水)20:53 ID:44EWGt7j(7/7) AAS
望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。
IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。
望月新一教授の目的はIUT論文
受理出版の名目利用
⚫︎2014年12月
IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。
↓
⚫︎2020年4月
IUT論文受理の記者会見。
・玉川安騎男教授
省7
631: 01/07(水)20:58 ID:hRlRnBqU(10/10) AAS
PRIMS特別号など出すべきでなかったが
リジェクトするとRIMSの問題が露見して
最悪RIMSが潰されるので
出版して波風が立つのをおさえたか
数学界より国内世論が大事とは・・・ナサケナイ
632: 01/07(水)21:28 ID:n0eTMukQ(4/5) AAS
学会でも何の質問も出ませんでしたしね
日本数学会は自浄努力はしないようです
633(1): 01/07(水)22:24 ID:OlSa4i8O(1) AAS
面白かったと言う人もいた
634: 01/07(水)22:36 ID:n0eTMukQ(5/5) AAS
>>633
歴史的な流れについてですかね
>>591に講演の印象書いた人居ます
635: 01/08(木)06:50 ID:f9krhwgj(1/11) AAS
>>610
アーベル賞は数学が対象で
全く新しい理論IUTは数学でなくトンデモです。
2019要覧によれば、
IUT論文査読中の2019年8月1日
IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員。
IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長もIUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
636: 01/08(木)08:10 ID:x8v22oDQ(1/2) AAS
ジャーナルの編集長が全ての掲載論文を理解してると思ってるお花畑
637(1): 01/08(木)08:12 ID:x8v22oDQ(2/2) AAS
エディターと査読者が掲載OKとした論文を、何の理由でリジェクトすんのよ
「この論文は数学じゃないし、外野がうるさくて信用できないので、リジェクトします」ってか？
エディターと査読者の立場は？
それこそそのジャーナルの信用が地に落ちるわ
638(1): 01/08(木)08:24 ID:Ko4iSOvK(1/5) AAS
まあまあ
コピペ君は電波受信しまくりのルサンチマン人間ですから
＞「洗脳」
どっから受信したんだろ
>>637
しかし編集委員会および委員長の責任は重大だろ
639: 01/08(木)08:29 ID:f9krhwgj(2/11) AAS
>>638
論拠です
>>27
640: 01/08(木)08:34 ID:f9krhwgj(3/11) AAS
>ID:Ko4iSOvK
論拠を示しなさい
641: 01/08(木)08:35 ID:f9krhwgj(4/11) AAS
>ID:Ko4iSOvK
論拠を示しなさい
642(1): 01/08(木)08:37 ID:p+jcKxiP(1/5) AAS
歴史的な流れが面白いということは
講演の内容の実を認めたからではないか
643: 01/08(木)08:42 ID:f9krhwgj(5/11) AAS
>>642
憶測です
644(2): 01/08(木)08:45 ID:1o07AwfU(1/3) AAS
ID:f9krhwgj
●違い？
645: 01/08(木)08:49 ID:Ko4iSOvK(2/5) AAS
>>644
電波受信してっから俺達には見えないものが見えるんだろ
646: 01/08(木)08:49 ID:f9krhwgj(6/11) AAS
>>644
>>27が理解できない？
根拠は全て望月新一教授本人による
647(1): 01/08(木)08:51 ID:Ko4iSOvK(3/5) AAS
>>27が
＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も
＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
の根拠？
やっぱり電波かな
648: 01/08(木)08:54 ID:f9krhwgj(7/11) AAS
>>647
望月新一いわく、
IUTは数学ではありません。
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる」
649(1): 01/08(木)08:56 ID:Ko4iSOvK(4/5) AAS
やっぱり電波くんは日本語が通じないな
＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も
＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
の根拠は何だって聞いてんの？
受信電波？
650: 01/08(木)09:01 ID:f9krhwgj(8/11) AAS
>>649
2019要覧によれば、
IUT論文査読中の2019年8月1日
IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員
651: 01/08(木)09:57 ID:p+jcKxiP(2/5) AAS
「実がないから」と言う憶測も
成立しうるが
652: 01/08(木)10:44 ID:1o07AwfU(2/3) AAS
ID:p+jcKxiP
予算獲得のためなら不正査読もOK、とほざく学匪
653: 01/08(木)11:01 ID:p2R4PY7n(1/2) AAS
数学者が数学の研究で荒唐無稽なことを考えても別に構わない
ただ無理矢理査読を通して実績にするのは・・・犯罪
654(1): 01/08(木)11:14 ID:p+jcKxiP(3/5) AAS
>無理矢理査読を通して
それに犯罪性があったとしたとき
裁判で何が証拠として採用されるだろうか
655: 01/08(木)11:16 ID:p2R4PY7n(2/2) AAS
>>654 人間失格
656(1): 01/08(木)11:20 ID:p+jcKxiP(4/5) AAS
証拠がないことで人の行為をあげつらうことに
問題があるとして
現在進められているのが司法改革
近い将来
いままでのような取り調べが露見した場合
検事たちが処罰されるようになる
657(2): 01/08(木)11:23 ID:es2OmiCP(1) AAS
>>656
証拠を隠滅すればOK という発想がクズ
658(2): 01/08(木)11:26 ID:aEycGIsz(1) AAS
数学だろうが新しい数学だろうが
査読者とエディターがポジティブなら、掲載だろ
他の委員がどういう異議出すんだよ
コミュニティーにも認められてないのはおかしい、とか非学問的な理由でリジェクトさせんのか？それこそ頭おかしいだろ
粛々と専門家がアクセプトを決めたら、それに専門家として反論出来なければ、掲載が常識
659(1): 01/08(木)11:26 ID:p+jcKxiP(5/5) AAS
>657
そう言って気に入らない態度の被疑者を罪に落とし込む検事がクズ
660: 01/08(木)11:39 ID:1o07AwfU(3/3) AAS
>>659
そういって正義ぶるのが極悪人
661(2): 01/08(木)11:54 ID:f9krhwgj(9/11) AAS
>>658
>粛々と専門家がアクセプトを決めた
IUTの場合は準備論文から理解している
専門家は著者望月新一しかいないと明言
し、全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる
とも明言している。
アクセプトする前から京大数理研で
はabc予想が解決と公言した。
662: 01/08(木)12:00 ID:f9krhwgj(10/11) AAS
>>43
2014年12月
IUTの検証 望月新一
663: 01/08(木)12:15 ID:x81lz3qu(1) AAS
>アクセプトする前から京大数理研ではabc予想が解決と公言
確信犯やん
664: 01/08(木)13:13 ID:f9krhwgj(11/11) AAS
>>9
平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中
京都大学数理解析研究所
-現況調査表 -
・p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数は
査読付き論文のみ 。
特例として
省3
665(1): 01/08(木)14:43 ID:oZviU6DR(1/6) AAS
>>661
準備論文から理解したのが査読者だよ
エディターの彼も理解してる
現況調査票は事務が基本的に作る
その部分は事務の誤り
事務は数学のイロハを知らないからな
おっと所長がチェックしてるだろと言いたいのはわかるが、あの頃の数理研は忙しくてな、チェックしてないのよ
666(2): 01/08(木)15:52 ID:b7MW+LDB(1) AAS
>準備論文から理解したのが査読者
妄想 「査読者」は理解せずにメクラ判押した だから説明不能
>エディターの彼も理解してる
妄想 「彼」は実在しない架空の存在
667(1): 01/08(木)17:37 ID:oZviU6DR(2/6) AAS
>>666
妄想ではなく事実です。
妄想という根拠をまずあなたが先に示してください。
668: 01/08(木)18:15 ID:ynDMrIeZ(1) AAS
虚偽申請藤原
虚偽数学望月
669(1): 01/08(木)18:30 ID:JxzqsSgQ(1/5) AAS
>>667
理解したと思うのは事実ではなく妄想
君は統合失調症 入院したまえ
670(1): 01/08(木)19:48 ID:oZviU6DR(3/6) AAS
>>669
根拠、コンキョを示してください。日本語わかります？
671(1): 01/08(木)20:55 ID:JxzqsSgQ(2/5) AAS
>>670
自分にいいな
君、根拠ゼロだよ
672(1): 01/08(木)21:29 ID:oZviU6DR(4/6) AAS
>>671
あなたが先に根拠を出して下さい。先に言い出している&繰り返し言っているあなたが先だ。
673(1): 01/08(木)21:31 ID:JxzqsSgQ(3/5) AAS
>>672
君が根拠をだせない時点で君は死んだ
674: 01/08(木)21:32 ID:JxzqsSgQ(4/5) AAS
君が死んだなら君が一人負け
勝者ゼロで負けるとは●違いの極み
675(1): 01/08(木)22:03 ID:oZviU6DR(5/6) AAS
>>673
ごまかしてないで先に根拠出せよ嘘つき野郎
どうせ出せねーんだろ？
劣等感からの妄想が根拠だからな
676(1): 01/08(木)22:10 ID:JxzqsSgQ(5/5) AAS
>>675
根拠ないんですね ウソツキ君
さすが高卒
677: 01/08(木)22:13 ID:5J9w/nU+(1) AAS
>>676
先に突っかかったお前が俺より先に根拠だせ
678: 01/08(木)22:31 ID:oZviU6DR(6/6) AAS
はいあんたの負けー
679: 01/08(木)22:53 ID:WIkL4PFg(1) AAS
単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
2chｽﾚ:math
親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。
京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
省2
680(1): 01/08(木)23:29 ID:Ko4iSOvK(5/5) AAS
いずれにせよ編集委員会および委員長の責任は重大だろ
論文の詳細な内容など分からんでも
証明が（十分で）ないって指摘に対して自明だと突っぱねるような
望月の主張を全面的に採用したんだから（>>21）
2018年に自明だと言って批判を突っぱねて今でもそう（>>569-571）
speciesの理論が当たり前なんていう「基礎論の専門家」が
本当に複数いたら出てくるはずだろ
681(1): 01/09(金)00:04 ID:KRNc7kdy(1) AAS
>>680
>本当に複数いたら出てくるはずだろ
自分から出てきますかね
望月さんに名前を挙げて貰う他ないでしょう
682: 01/09(金)00:52 ID:eLEJ2gxE(1) AAS
ほんとなわけないやん
683: 01/09(金)05:16 ID:hIGtZKs5(1) AAS
根拠示さない限り糖質の妄想～
勝手に吠えてろー
684: 01/09(金)07:09 ID:eQ863+tC(1) AAS
>>681
多くの人が分からんと言って説明を必要としてることが
自分には分かってるってんのなら
説明するために出てきます
それがフツーの数学者です
685: 01/09(金)07:41 ID:7WXy4YX4(1/2) AAS
望月新一の支持者が分かってること
「系3.12からABC予想が証明できる」
望月新一の支持者も分かってないこと
「IU、特に定理3.11から系3.12が証明できる」
686(1): 661 01/09(金)14:58 ID:QivGhDVU(1/2) AAS
>>665
まずは
>準備論文から理解したのが査読者だよ
エディターの彼も理解してる
・エディターの彼とは誰？
望月新一がIUT論文を京大PRIMS編集委員会へ投稿後、望月新一を除く京大PRIMS特別編集委員会(玉川.柏原委員長)が審査受理した。
編集委員会に望月新一教授がいないから準備論文からIUTへ精通するエディターも査読者もいない。
またサイディ星山下剛もおらず
編集委員はIUTについて全くの素人だ。
・査読者は誰？サイディか、
省9
687: 01/09(金)15:45 ID:dxhYkVpT(1) AAS
>>686
続き
・P7.
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や 「エタール.テ-タ関数の剛性性質」 「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者 (略)、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。
・P7
>既にIUTの検証活動に関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。
688(1): 01/09(金)16:08 ID:7WXy4YX4(2/2) AAS
著者は自らが執筆した論文の成否に関する決定的判断を下す資格が本質的にない。
689(1): 01/09(金)22:14 ID:QivGhDVU(2/2) AAS
>688は数学の場合でしょ。
IUTは数学でないし望月新一を頂点とした全く新しい「理論」の教義より
成り立っているしcor.3.12も教義による。
DupuyやjoshiのIUT解釈は
IUTの異端にすぎない
690(1): 01/09(金)22:29 ID:gYIMe79Z(1) AAS
>>689
IUが数学でないなら望月新一は数学者でなくなったわけだから解雇だね（笑）
別に星も南出も彼を教祖としてあがめる義務を負ってるわけではない（笑）
DupuyやJoshiは望月新一を出し抜きたいのであって支持者ではない
織田信長を本能寺で討つ明智光秀みたいなもんだよ（笑）
691: 01/09(金)22:46 ID:tAZELIVn(1) AAS
>>690
望月新一本人が認めているよ
・IUT語 p
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている」
692(1): 01/10(土)08:21 ID:Bm9hKm+K(1/8) AAS
>「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
>全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている」
「ぼくのかんがえたさいきょうのすうがく」ってやつですね（笑）
ぼくのかんがえたさいきょうの
外部ﾘﾝｸ:dic.pixiv.net
無茶苦茶な設定の代名詞。
元ネタは漫画『キン肉マン』の超人募集コーナーにて、
作中のインフレ具合をガン無視して設定を盛りまくった
ちびっ子諸君のイラストに添えられた文章から。
省8
693: 01/10(土)09:04 ID:Bm9hKm+K(2/8) AAS
2chｽﾚ:math
数学書は読んでも全く理解できないが
数学者の経歴は読めば理解できるから
好んで読みたがる数学嫌いの素人
694(1): 01/10(土)09:32 ID:kao8g0mW(1/5) AAS
数学者嫌いなのは玄人
695: 01/10(土)09:41 ID:Bm9hKm+K(3/8) AAS
>>694
>数学者嫌いなのは玄人
残念な人格の数学者を見ると残念に思うことは多々あるね
ま、数学を研究してることと人格は独立だから仕方ないけどね
696(1): 01/10(土)09:58 ID:ZdqrQELu(1) AAS
しかし数学そのものに対しての姿勢をも真摯で誠実な態度とは言えないのがダメやろな
697: 01/10(土)10:03 ID:kao8g0mW(2/5) AAS
不誠実さを隠しようがないのが
ボディーランゲージ
698: 01/10(土)10:04 ID:Bm9hKm+K(4/8) AAS
>>696
それはMSのことかい？その崇拝者のことかい？
MSに関していえば、魔が差したとしかいえない
その崇拝者に関していえば、もともと只の計算好きで、数学の理論に興味がないんだろう
そんなのは工学系にはざらにいるから驚くことでもない
あいつらは逆行列を持たない正方行列は残念な例外としか思わない
そういう粗雑な精神でも世の中では生きていけるみたい よかったね
699: 01/10(土)10:26 ID:lk8KqbVj(1/3) AAS
望月氏は
自然数論（さらには数学的真理？）が絶対的に存在してて
人間が（形式化を経ずに）扱えると
勘違いしてるんじゃないデスかねー？
・例えば"functorial group-theoretic algorithm"は
group-theoreticと言いながら不定の自然数を操ってる
年頭ブログとIUT IVを併せて読むと
・「一階述語理論としてのZFC」のモデルを複数用意して
「不定元のような論理式」を操った結果得られる
論理式が"absolute"だと主張してる
省17
700: 01/10(土)10:29 ID:lk8KqbVj(2/3) AAS
思うに氏はIVを書いた時点で
・数学が一階述語論理上の理論である
ということを認識してなかったんじゃないデスかねー
（なにせZFCGはZFCの保存拡大だと思ってたくらいだから
そしてたぶん今でも理解を拒絶してる「認知的不協和」状態）
IVでは単に「ZFC」だったのが年頭ブログでは
「一階述語理論としてのZFC」になってるわけなんだが
おそらくは「一階述語論理」という言葉自体
形式化の話を聞くまで気にしたこともなかったんじゃ？
（メタ数学やらないんならそれで無問題
省7
701: 01/10(土)15:01 ID:lk8KqbVj(3/3) AAS
「多くの数学者が当たり前に脳内で無意識のうちに
こなしている」ようなことを集合論（メタ数学）でやったら
絶対にアカン！というのは集合論を学ぶ際に
イの一番に叩き込まれることデスよねー
702: 01/10(土)15:48 ID:4GRDHWAD(1/2) AAS
>>692
そのとおりですね。
・
IUTは望月新一が、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てた。
通常の言葉に翻訳するには多くの言葉や概念を巧みな比喩を用いるしかない。
よって
PRIMS編集委の数学者もIUTに全く素人だから2014年12月IUTの望月新一検証によれば、頭を真っ白にして望月新一のIUT教材を修行せずにIUTへ数学的な判断をする資格がない。
➖
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s