[過去ﾛｸﾞ] Interuniversal geometry とABC 予想59
(1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: 01/04(日)02:21 ID:fKriGFm2(1/3) AAS
言うだけ言って逃げ回ってるだけ
ダサすぎるぞ、チンイチ
554: 01/04(日)03:45 ID:M//qxiSG(1/15) AAS
ファラデーも笑い者にされてマクスウェルが助けて今では紙幣の顔になってる 紙幣になった物理学者が居ただろうか？
コペルニクスやガリレオもしぬまで一般人から幽閉されたが
ケプラーやニュートンが証明してくれた
もっちーは今そんな状況
555: 01/04(日)03:52 ID:M//qxiSG(2/15) AAS
このスレの誰かがマクスウェル、ケプラー、ニュートンみたいになってくれれば良いのにな
無理か
556: 01/04(日)04:01 ID:M//qxiSG(3/15) AAS
もっちーはファラデー チコブラ ガリ みたいな
直感的な超天才で当事誰にも理解できないされない
のかもしれないよ
557: 01/04(日)04:08 ID:M//qxiSG(4/15) AAS
コペが地動説言ったらオマエラは超反対
ファラが電気と磁気は同じと言ったらオマエラは大笑い
558: 01/04(日)04:14 ID:M//qxiSG(5/15) AAS
もっちーは説明が足りないのだよ
559: 01/04(日)04:18 ID:fKriGFm2(2/3) AAS
という妄想が望月と取り巻きの脳内で行われてるんだよな 笑
560: 01/04(日)04:23 ID:M//qxiSG(6/15) AAS
古代物理学はニュートンが生まれるまで古代物理学のままだった
561: 01/04(日)04:26 ID:M//qxiSG(7/15) AAS
コペが生まれるまで人は天道説のみ
562: 01/04(日)04:28 ID:M//qxiSG(8/15) AAS
ファラが生まれるまで磁力と電気は全く違うと思ったまま
563: 01/04(日)04:31 ID:M//qxiSG(9/15) AAS
ディラック ボーア シュレ が生まれるまでスマホなど生まれなかた
564: 01/04(日)04:42 ID:M//qxiSG(10/15) AAS
もっちはこんなにクソミソに言われる存在じゃないと思うよ
まるでコペやファラやケプやみたいな感じだ
酷い扱い
565: 01/04(日)04:55 ID:M//qxiSG(11/15) AAS
素まんこ
566: 01/04(日)06:57 ID:H0KUEkZG(1) AAS
ID:M//qxiSGは、典型的な新興宗教のカモだなぁ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
567: 01/04(日)07:09 ID:sX7afMYE(1) AAS
>コペが生まれるまで人は天道説のみ
地動説が古代ギリシャにもあったことは
良く知られている
568: 01/04(日)07:44 ID:M//qxiSG(12/15) AAS
チ。
569(2): 01/04(日)09:13 ID:t7mFxGOO(1/2) AAS
>>548
年頭ブログ記事の内容を私なりに要約してみると
iutでは
(1) species/mutationの理論をメタ理論として
「一階述語理論としてのZFC」を扱えば
「不定元のような論理式」を扱うことができる
(2) それをleanで形式化してほしい
ってことでしょうか
(2)の動機はもちろん(1)に対する疑義を否定するためです
(1)のような理論は（現時点で）存在しません
省15
570(2): 01/04(日)09:52 ID:g8q48/k+(1) AAS
>>569
多くの基礎論の研究者が認めてるって
それだれ？
571(1): 01/04(日)11:15 ID:t7mFxGOO(2/2) AAS
>>570
一昨年のA氏・B氏・C氏（>>552）は人間関係を話してくれたって
設定だから匿名でも仕方ないけど
今年のブログに登場する「基礎論の専門家」は
純粋に学術関連の発言なのだから
発言が本当なら匿名にする必要はないはずですよね
たくさんいるはずなのに一人も表に出せない/出てこないのは
なぜなんでしょうね？
（ブログ記事より引用）
＞また論文を公開した2012年以降も、何名かの基礎論の専門家にも
省3
572: 01/04(日)13:48 ID:dzNpWROJ(1/2) AAS
>「不定元のような論理式」が「一階述語理論としてのZFC」で
>形式化可能なんて言う専門家はおらんだろ
任意の位取り記数法で有限小数全体の集合は無限集合、かつ、有理数全体の集合＝有限小数全体の集合∪循環小数全体の集合、かつ、有理数全体の集合は可算、よって有限小数全体の集合も可算。
同じ方法で任意の言語の有限長文字列全体の集合Sは可算であることを示せる。文字列としての論理式の長に上限は無いから論理式全体の集合N'は無限集合、かつ、N'⊂S、よってN'も可算。
整数環Zと環同型な Z'⊃N' が存在し、Z上の多項式環 Z[X] と環同型な Z'[X] が存在する。
「不定元のような論理式」とは X∈Z'[X] のことだろうか？
573: 01/04(日)16:12 ID:fKriGFm2(3/3) AAS
望月含むトンデモ界隈は勘違いしがちだけど
コペルニクスもガリレオも
当時から専門家からの一定数の支持は得ていたんだがね
宇宙際の問題は尊師の論理学基礎論への根本的勘違いと勉強不足からくるvacuously true,
内容が何もないことだし
574(1): 01/04(日)22:53 ID:M//qxiSG(13/15) AAS
違う違う
私が言いたいのはもっちはツビッキみたいなモンじゃ？ て事。
ツビッキはしぬまで誰からも理解されなかった
でも今では物理数学の世界標準になってますしお寿司
575: 01/04(日)22:59 ID:M//qxiSG(14/15) AAS
物理数学でなくて純粋数学で言うと
ガロア理論は彼が生きた時代は誰も理解さえ、出来なかた
もちは生まれるのが早すぎた
576: 01/04(日)23:10 ID:M//qxiSG(15/15) AAS
ゲルとショルが説明しろ説明しろやかましいから
頑張て説明してるけど誰も追いついてこれないので超困ってる
577: 01/04(日)23:45 ID:dzNpWROJ(2/2) AAS
すぐ受け入れられなかったことしか共通項が無いので類推ではなくただの妄想
578: 01/04(日)23:57 ID:I9zjin04(1) AAS
望月新一教授はscholze stixレポートの
数学の遠アーベル幾何学とIUTの違いを
説明できず回答がIUT本。
京大PRIMSでIUT理論が出版後も望月新一教授がIUTは全く新しいと主張している。
IUTはトンデモです。
↓
>望月教授は、言うなれば、だれも 話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。
>>17
579: 01/05(月)00:07 ID:6HKRGV1X(1/2) AAS
>>574
望月新一のIUT不確定性原理は
緩み=不定性のトンデモ原理の例だね。
IUT CULTだから取り憑かれる
とデュプイやジョシの悲劇になる
580: 01/05(月)00:21 ID:6HKRGV1X(2/2) AAS
IUTは望月新一教授が「だれも 話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました」。
これは
過去の数学物理天体などと妄想IUTは全く無関係だ。
現在は数学と物理天体と妄想のIUTを混ぜ合わせるfakeを行っている。
581: 01/05(月)03:57 ID:DgrdbaZL(1/2) AAS
この人は特別です、今回だけは特別です
ペテン師の常套句
みんなで大家さんとIUCULT
582: 01/05(月)07:46 ID:drv6rZVN(1/3) AAS
結局メタ数学を無手勝流でガッツリ使ってましたってことかいな
「ZFCGはZFCの保存拡大」なんて学部生でもすぐ分かる程度の間違いやらかすレベルだってのに
>私自身、2010年〜2011年頃、[IUTchIV]§3を執筆したとき、species/mutationは、
>特に難しい話でもなく、取り立てて新奇性のある話でもなく、多くの数学者が
>当たり前に脳内で無意識のうちにこなしている処理を、（同様の概念が明示的に
>記述されている適切な文献が見付からなかったために）ただ自分で明示的に
>記述してみただけのものに過ぎないという認識でした。
なんて書いてっから数学とメタ数学の違いも曖昧だったりするのかも
いずれにせよくだらんことでずいぶんと人の時間を無駄にさせたな
583: 01/05(月)16:48 ID:K8qrgQGQ(1) AAS
大学１年の数学が理解できずに落ちこぼれた高卒素人がコピペで発●
自分が凡人だと認めると●ぬらしい・・・
みんな凡人だとわかってるのに自分だけが認めないのは哀れなもの
584(1): 01/05(月)20:06 ID:drv6rZVN(2/3) AAS
IUT Summit 2028開催のお知らせ
外部ﾘﾝｸ:ahgt.math.cnrs.fr
IUT一派がMoment of Truthに向き合おうとしないので
無駄に時間を費やしてます
Inter-universal geometry と ABC予想 38
【引用開始】
47１３２人目の素数さん
垢版 | 大砲
2019/04/28(日) 19:30:00.50ID:Gx/Kh+tD
ID:Ebtl9jE0氏は前スレ973氏なのかな。遅ればせながらお久しぶりです（間違ってたらすみません）
省7
585: 01/05(月)20:21 ID:drv6rZVN(3/3) AAS
おまけ
Inter-universal geometry と ABC予想 38
【引用開始】
750１３２人目の素数さん
垢版 | 大砲
2019/05/21(火) 20:25:54.21ID:mtULy2M4
IUT発表直後、エレンバーグのブログでタオが「ABC予想証明に関する限り最終節の内容はred herring（おとり、偽装）で、
最終節は今後の宇宙際幾何学の拡張に関連しているのではないか？」と書いていて、ほとんどの数学者もそう考えていたと思う
（ちなみにこのブログでロバーツは「Mは圏論に精通していないのではないか」と書いている）
しかし、red herringどころか「種の言語」や「突然変異」が同義反復的解決のための糸口であり、単遠アーベル輸送でおこる現象であり、
省3
586: 01/05(月)21:23 ID:OaXcc1cg(1/4) AAS
>「種の言語」や「突然変異」が同義反復的解決のための糸口であり、単遠アーベル輸送でおこる現象であり、IUTの本質的部分だった
単遠アーベルとIUTの違いは何か？
587: 01/05(月)21:36 ID:OaXcc1cg(2/4) AAS
遠アーベル幾何学は数学で、
IUTは望月新一語で書かれていて
望月新一しか理解できない。
alian universeもそうだね。
>>17
588: 01/05(月)21:42 ID:OaXcc1cg(3/4) AAS
>>25
宇宙際タイヒミュラー理論は
遠アーベル幾何学の応用だ。
遠アーベル幾何学≠IUT
589: 01/05(月)22:42 ID:OaXcc1cg(4/4) AAS
・遠アーベル幾何学とIUT。
大域的復元のアルゴリズムについて、
ａ. 遠アーベル幾何学。
Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry
III: Global Reconsruction Algorithms
・zb mathReviewer: G.Faltings
b. IUTT。
IUT論文や「alien 」 .
a.とbの違いについてはscholze stixレポートの問いで説明が必要だ。
省5
590(1): 01/05(月)22:45 ID:SiBqM6ok(1) AAS
これは勝手な感想だけど
遠アーベル幾何自体もあんまり将来展望無いんじゃないかなあ
ホモトピー？ホモロジー？取ったあとの圏で充満忠実（関手の全単射ね）になるような対象だけ考えるんでしょ？
それがどんな対象であるか考える必然性があるように思えないし
それしか考えないことに意味あるんだろうかとも思ったりも
591(2): 01/05(月)23:37 ID:DgrdbaZL(2/2) AAS
玉川の講演聞いたけど、グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学だな
尊師のやらかしと李娘の出鱈目人事もあって
今やってる人らが老いたら無くなる分野
592: 01/06(火)05:45 ID:oly51cAF(1/2) AAS
玉川の講演聞いたけど、グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学だな
>以前から「グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学ではないか」
という印象を持っていたので玉川の講演聴かなかった。
593: 01/06(火)06:50 ID:oly51cAF(2/2) AAS
数学の本質が自由性にあるのは確かだが
神聖さのかけらもないものを
数学とは呼べない
594(1): 01/06(火)07:42 ID:1BFKvTIv(1) AAS
>>591
>今やってる人らが老いたら無くなる分野
大学院生も居るし若い研究者も居るから
ずっと残りそうな気がするけどな
それと
もしもIUTでABC解けたと確認されたとしたら
実は相当役立つと認識されて
世界中の数論幾何研究者が殺到することになるかも
595: 01/06(火)08:33 ID:brpHbdQK(1/5) AAS
>>27より
IUT論文は全く新しい理論としても未完成だから京大PRIMS特別編集委員会(玉川.柏原委員長)の論文受理は間違いだ。
よって京大PRIMS特別編集委員会
はIUT論文受理を謝罪し直ちに取り消す必要がある。
・その上でLean検証について。
IUT論文の正しさはパラダイムシフトと称した全く新しい理論の正しさでLeanで検証の数学の範囲外だ、IUT CULTと言われる理由だ。
まず本人とりまきがパラダイムシフトや罵倒を謝罪することで
次に自然言語による書き直しが必要だ
596: 01/06(火)08:41 ID:brpHbdQK(2/5) AAS
>もしもIUTでABC解けたと確認されたとしたら
いや京大数理研では公式にIUT論文が受理される前からIUT構築よりabc予想が解決していた。
ところが出版時点でもIUT論文は望月加藤文元が全く新しい理論でも未完成だと認めた。
597: 01/06(火)10:04 ID:brpHbdQK(3/5) AAS
>>590
>>28
IUTの流れとは違うと思う
F.Pop Stix らによるワークショップ
「遠アーベル幾何学と基本群の
表現」はいかがでしょうか？
598: 01/06(火)11:47 ID:wa4mLucg(1) AAS
>私自身、2010年〜2011年頃、[IUTchIV]§3を執筆したとき、species/mutationは、
>特に難しい話でもなく、取り立てて新奇性のある話でもなく、多くの数学者が
>当たり前に脳内で無意識のうちにこなしている処理を、（同様の概念が明示的に
>記述されている適切な文献が見付からなかったために）ただ自分で明示的に
>記述してみただけのものに過ぎないという認識でした。
これが数学者の口から出た言葉とは驚きだ
599(2): 01/06(火)12:28 ID:dfkuojzb(1) AAS
>>594 そいつら全然業績出せてないじゃん、星以外
後半は 宝くじ当たったら俺は金持ち より可能性低いだろうね
600: 01/06(火)17:58 ID:vlzh/4sK(1) AAS
>>599
玉川さんは？学会で遠アーベル幾何の特別講演もしてましたし
（IUTへの言及は一切ありませんでしたが）
601: 01/06(火)18:05 ID:brpHbdQK(4/5) AAS
>>599
星は望月新一教授が指導教授でIUTと遠アーベル幾何を渡り歩く都市伝説マン。
解決の雰囲気をばら撒きとりまきコラスらの飯のタネだろう。
パーツを寄せ集め組み合わせると人魚も出来る、IUTコピペ貼り専門のIUT信者は壺を買うレベルの知能弱者だけど
数学者が取り憑かれてはねぇ
602: 01/06(火)18:32 ID:brpHbdQK(5/5) AAS
玉川安騎男教授。
・内閣府の企画で>>12
玉川教授
>最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。
特に望月さんのABC予想の証明では、遠アーベル幾何学の理論や考え方が重要な役割を果たしています、と発言している。
文中の写真は全て査読中の2017年
・2019年8月1日 査読中
次世代幾何学センター は
センター長 が望月新一教授
で玉川安騎男教授が所員
603: 01/06(火)19:45 ID:GGEmx/d+(1) AAS
AA省
604: 01/06(火)23:47 ID:vyK0Kjem(1) AAS
エイリアンコピー
ホッヂ劇場
て何？
教えてエロい人
605: 01/07(水)04:46 ID:KhBSXjsd(1) AAS
長文note上げた人はなにしてんの？
606(2): 01/07(水)08:11 ID:XCmd/9CS(1/3) AAS
実際のところ
尊師の弟子たちってブログ読んで
どう思ってるんだろ
speciesの"理論"について
＞また論文を公開した2012年以降も、何名かの基礎論の専門家にも
＞目を通していただいていますが、みんな口を揃えてまさしく
＞特に新奇性のない、当たり前なことしか書かれていないという
＞趣旨の評価や総括をしています。
とかって盲目的に信じてるんか
・詭弁のガイドライン
省2
607: 01/07(水)10:18 ID:n0eTMukQ(1/5) AAS
>>606
>＞趣旨の評価や総括をしています。
>とかって盲目的に信じてるんか
そういうことかも知れませんね
でも弟子の方々に聞かないと
その辺分かりませんが
608: 01/07(水)18:18 ID:44EWGt7j(1/7) AAS
>>606
これは川上量生企画望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」 (>>15)->19と矛盾していますね。
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている
p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
省14
609(1): 01/07(水)19:25 ID:44EWGt7j(2/7) AAS
望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。
IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。
望月新一教授の目的はIUT論文
受理出版の名目利用
⚫︎2014年12月
IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。
↓
⚫︎2020年4月
IUT論文受理の記者会見。
・玉川安騎男教授
省7
610(1): 01/07(水)20:03 ID:n0eTMukQ(2/5) AAS
>>609
>柏原正樹特任教授
アーベル賞の方でしたっけ？
この方に聞けば詳しく教えてくれるのでは
611(2): 01/07(水)20:05 ID:XCmd/9CS(2/3) AAS
なんでコピペ君はコピペ嵐を続けるんだろ？
同じコピペは1スレに１回すれば十分だろ
612(2): 01/07(水)20:11 ID:n0eTMukQ(3/5) AAS
>>611
新しく来た人にも読んで貰いたいからでしょ
613(1): 01/07(水)20:19 ID:XCmd/9CS(3/3) AAS
>>612 嵐の言い分に過ぎんよな
新しい内容ゼロ誰にも刺さらんコピペ続けんでもいいだろ
614: 01/07(水)20:23 ID:lShNk/ra(1/3) AAS
IUTはデマだから資料の根拠が必要だね。
615: 01/07(水)20:24 ID:lShNk/ra(2/3) AAS
>>613
デマ流すな
616: 01/07(水)20:33 ID:lShNk/ra(3/3) AAS
・詭弁のガイドライン
＞5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
＞「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
資料の明示は必要だ
617(1): 01/07(水)20:38 ID:hRlRnBqU(1/10) AAS
>>611
自分が賢いといいたい病気だから
自分が賢くないと死ぬと思いこむ病気だから
まあ、実際賢くないしそれでも死なないので
「賢くないと死ぬ」というのは妄想ですけどね
当人だけがそのことに気づいてない
618(1): 01/07(水)20:41 ID:hRlRnBqU(2/10) AAS
>>612
「彼」の動機は２つあるみたい
・自分の賢さをアピールしたい
・自国民の賢さをアピールしたい
どっちもくだらないけどね
自分が愚か者でも生きていければ何の問題もないし
自分の国の人だからって他人のことなんかどうでもいいけどね
どうでもいいことに一生懸命になるのはやっぱり精神の病かと
619(1): 01/07(水)20:42 ID:44EWGt7j(3/7) AAS
>>617
IUTは数学のスキャンダルだから
根拠は示そうね
620(1): 01/07(水)20:43 ID:hRlRnBqU(3/10) AAS
だいたい、コピペでリコウぶりたがる割には
大学１年レベルの数学の基本すらわかってないし
それを指摘してもわかろうという気すらないので
実は数学には全く興味ないんだろうと思う
興味ないんなら数学板に書き込まないのは勿論
読むことすらしなきゃ幸せなのにね
621(1): 01/07(水)20:44 ID:44EWGt7j(4/7) AAS
>>618
setaの応援スレの方ですか？
622: 01/07(水)20:45 ID:hRlRnBqU(4/10) AAS
>>619
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
数字読める？
623(1): 01/07(水)20:46 ID:44EWGt7j(5/7) AAS
>>620
応援スレへお戻りください
624: 01/07(水)20:46 ID:hRlRnBqU(5/10) AAS
>>621
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
私は彼がここから失せることを望んでます
それが彼にとって一番幸せだから
ここで彼が何を書いても不幸になるだけ
625: 01/07(水)20:47 ID:hRlRnBqU(6/10) AAS
>>623
アンカー間違ってますよ
コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね
626: 01/07(水)20:50 ID:44EWGt7j(6/7) AAS
>id:hRlRnBqU
応援スレへお戻りください
627: 01/07(水)20:50 ID:hRlRnBqU(7/10) AAS
IUは系3.12の証明としては不十分でしょう
数学界の賛同が得られないのだから
望月新一の残念な点は、IUを考えたことではなくて
自分の論文を自分の所属機関の紀要に投稿したこと
そういう「卑怯」なことはすべきでなかった
日本人として、というより、人として、恥ずかしい
628: 01/07(水)20:52 ID:hRlRnBqU(8/10) AAS
ID:44EWGt7j
精神患ってる？
629: 01/07(水)20:52 ID:hRlRnBqU(9/10) AAS
私＝コピペ君 と思ってる時点で精神患ってるよね
630: 01/07(水)20:53 ID:44EWGt7j(7/7) AAS
望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。
IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。
望月新一教授の目的はIUT論文
受理出版の名目利用
⚫︎2014年12月
IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。
↓
⚫︎2020年4月
IUT論文受理の記者会見。
・玉川安騎男教授
省7
631: 01/07(水)20:58 ID:hRlRnBqU(10/10) AAS
PRIMS特別号など出すべきでなかったが
リジェクトするとRIMSの問題が露見して
最悪RIMSが潰されるので
出版して波風が立つのをおさえたか
数学界より国内世論が大事とは・・・ナサケナイ
632: 01/07(水)21:28 ID:n0eTMukQ(4/5) AAS
学会でも何の質問も出ませんでしたしね
日本数学会は自浄努力はしないようです
633(1): 01/07(水)22:24 ID:OlSa4i8O(1) AAS
面白かったと言う人もいた
634: 01/07(水)22:36 ID:n0eTMukQ(5/5) AAS
>>633
歴史的な流れについてですかね
>>591に講演の印象書いた人居ます
635: 01/08(木)06:50 ID:f9krhwgj(1/11) AAS
>>610
アーベル賞は数学が対象で
全く新しい理論IUTは数学でなくトンデモです。
2019要覧によれば、
IUT論文査読中の2019年8月1日
IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員。
IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長もIUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
636: 01/08(木)08:10 ID:x8v22oDQ(1/2) AAS
ジャーナルの編集長が全ての掲載論文を理解してると思ってるお花畑
637(1): 01/08(木)08:12 ID:x8v22oDQ(2/2) AAS
エディターと査読者が掲載OKとした論文を、何の理由でリジェクトすんのよ
「この論文は数学じゃないし、外野がうるさくて信用できないので、リジェクトします」ってか？
エディターと査読者の立場は？
それこそそのジャーナルの信用が地に落ちるわ
638(1): 01/08(木)08:24 ID:Ko4iSOvK(1/5) AAS
まあまあ
コピペ君は電波受信しまくりのルサンチマン人間ですから
＞「洗脳」
どっから受信したんだろ
>>637
しかし編集委員会および委員長の責任は重大だろ
639: 01/08(木)08:29 ID:f9krhwgj(2/11) AAS
>>638
論拠です
>>27
640: 01/08(木)08:34 ID:f9krhwgj(3/11) AAS
>ID:Ko4iSOvK
論拠を示しなさい
641: 01/08(木)08:35 ID:f9krhwgj(4/11) AAS
>ID:Ko4iSOvK
論拠を示しなさい
642(1): 01/08(木)08:37 ID:p+jcKxiP(1/5) AAS
歴史的な流れが面白いということは
講演の内容の実を認めたからではないか
643: 01/08(木)08:42 ID:f9krhwgj(5/11) AAS
>>642
憶測です
644(2): 01/08(木)08:45 ID:1o07AwfU(1/3) AAS
ID:f9krhwgj
●違い？
645: 01/08(木)08:49 ID:Ko4iSOvK(2/5) AAS
>>644
電波受信してっから俺達には見えないものが見えるんだろ
646: 01/08(木)08:49 ID:f9krhwgj(6/11) AAS
>>644
>>27が理解できない？
根拠は全て望月新一教授本人による
647(1): 01/08(木)08:51 ID:Ko4iSOvK(3/5) AAS
>>27が
＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も
＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
の根拠？
やっぱり電波かな
648: 01/08(木)08:54 ID:f9krhwgj(7/11) AAS
>>647
望月新一いわく、
IUTは数学ではありません。
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる」
649(1): 01/08(木)08:56 ID:Ko4iSOvK(4/5) AAS
やっぱり電波くんは日本語が通じないな
＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も
＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された
の根拠は何だって聞いてんの？
受信電波？
650: 01/08(木)09:01 ID:f9krhwgj(8/11) AAS
>>649
2019要覧によれば、
IUT論文査読中の2019年8月1日
IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員
651: 01/08(木)09:57 ID:p+jcKxiP(2/5) AAS
「実がないから」と言う憶測も
成立しうるが
652: 01/08(木)10:44 ID:1o07AwfU(2/3) AAS
ID:p+jcKxiP
予算獲得のためなら不正査読もOK、とほざく学匪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 350 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s