創発としての数学は還元主義（1+1=2）であるべきか？ (76ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
40(3): 1 2025/04/06(日)14:13 ID:49geyY2f(7/10) AAS
>>38
相乗効果で1+1は3にも4にもなるというAIの回答だった
カレーライス=カレーの効果＋ライスの効果＋シナジー効果
相乗効果や創発は数学として矛盾してないか
これ以上上手く数式化できないようだが
非線形現象は数学外部の世界と思えないか
42: 2025/04/06(日)14:20 ID:pb8aejSG(7/14) AAS
>>40
＞相乗効果で1+1は3にも4にもなるというAIの回答だった
＞カレーライス=カレーの効果＋ライスの効果＋シナジー効果
そんな粗雑な回答を真に受けてどうする。
君自身も>>37で「粗雑だ」と述べただろう。
AIから価値のある回答を引っ張って来れてないだけ。
あるいは、AI自身がポンコツなのかもね。
43: 2025/04/06(日)14:23 ID:pb8aejSG(8/14) AAS
>>40
＞相乗効果や創発は数学として矛盾してないか
何も矛盾してない。強いて言えば、AIの回答が間違ってる。
AIの方が矛盾してるってこと。
別に>>41の見解でも構わない。AIの回答を真に受けて立式すると
x+y=x+y+z
となって矛盾すると、それが、君が自分の頭で考えた回答だ。
では、その矛盾はどこから出てきたのか？
AIの回答を真に受けて立式したら矛盾が出たのだから、
AIの回答が間違ってることになる。それだけ。
省1
45: 2025/04/06(日)14:27 ID:pb8aejSG(9/14) AAS
>>40
＞これ以上上手く数式化できないようだが
AIがポンコツなのか、あるいはAIから価値のある回答を
引っ張って来る能力が君にないか、それだけの話。
>>33-36で書いたとおり、カレーにもライスにも本来は複数のパラメータが存在し、
それぞれのパラメータを単純に足し算すればいいとも限らない。そんな状況下で、
＞カレーライス=カレーの効果＋ライスの効果＋シナジー効果
この回答はパラメータの詳細に一切触れてないし、
パラメータ同士の計算も単なる足し算で済ませていて、
「足し算でよい」ことの妥当性にも全く触れてない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s