創発としての数学は還元主義（1+1=2）であるべきか？ (76ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
36(2): 2025/04/06(日)13:32 ID:pb8aejSG(4/14) AAS
この辺の計算式をどう設定するのが適切なのか、
そもそもパラメータとして何を用意すればいいのか、
……といったことを考えた上で数学だの創発だのを語るのなら
説得力も出てくるが、>>1はそんなレベルにすらなく、
ただ単にカレーとライスに単一の「1」だけを割り当てて
「上手くいかない」と喚いているだけ。数学の使い方がヘタ。
37(2): 1 2025/04/06(日)13:38 ID:49geyY2f(6/10) AAS
>>36
AIに回答してもらった
相乗効果の基本的な考え方:
S=(A + B) + I
ここで、
( S ) は全体の結果（シナジー効果を含む）、
( A ) は要素Aの効果、
( B ) は要素Bの効果、
( I ) は相互作用による追加効果（相乗効果）です
つまりカレーライスは相乗効果で
省3
45: 2025/04/06(日)14:27 ID:pb8aejSG(9/14) AAS
>>40
＞これ以上上手く数式化できないようだが
AIがポンコツなのか、あるいはAIから価値のある回答を
引っ張って来る能力が君にないか、それだけの話。
>>33-36で書いたとおり、カレーにもライスにも本来は複数のパラメータが存在し、
それぞれのパラメータを単純に足し算すればいいとも限らない。そんな状況下で、
＞カレーライス=カレーの効果＋ライスの効果＋シナジー効果
この回答はパラメータの詳細に一切触れてないし、
パラメータ同士の計算も単なる足し算で済ませていて、
「足し算でよい」ことの妥当性にも全く触れてない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s