[過去ﾛｸﾞ] ツイッタラ「必要条件/十分条件という用語はわかりにくい」 (93ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(4): 2025/03/13(木)09:24 ID:1QPgiK/Y(2/2) AAS
え、
P⇒QってのはP⊂Qで
ベン図小さい方がP 大きい方がQ
いやいや、そんな地球の教科書の記述の逆が正解だ。
違うかな、そうだ地球の教科書の記述の裏が正解だ。
ちなみに、ですが地球の裏の逆の記述は、不正解だと思います。
by 👾 とにかく、地球人の、チミ達は、それは、丸暗記しなさーーーい
87(1): 76 2025/03/14(金)03:45 ID:Q0pIRkhJ(1) AAS
AA省
88: 76 2025/03/15(土)06:14 ID:4vJqzyPa(1/2) AAS
>>87 よ、なんだチミは、てかこれ少し過去の自分だ。でさ
「p⇒q」なら、pは条件でqは結果
とのチミの知識は、偽りの知識だ
そもそも、🌏人の書では、対偶は
「p⇒q」⇔「not(p)⇒not(q)」としてる
コレを鑑みるに、
「p⇒q」なら、pは条件でqも条件ぢゃ
さて、それを踏まえて、再度
必要条件についでに、再考の余地はある
「p⇒q」なら
省7
89: 76 2025/03/15(土)06:57 ID:4vJqzyPa(2/2) AAS
ハチハチよ、チミこそ、偽りの知識だ。
訂正前
🌏人の書では、対偶は
「p⇒q」⇔「not(p)⇒not(q)」
訂正後
🌏人の書では、対偶は
「p⇒q」⇔「not(q)⇒not(p)」
だ。
90: 76 2025/03/16(日)06:20 ID:qtEIXvF1(1) AAS
「p⇒q」なら、pは条件でqは結果
と勘違いの自分、昨日気がついた
おそらくは、正解は、
「p⇒q」なら、pは条件でqも条件
もう少し、チャンと言換えれば
「p⇒q」との旨の文では、暗に
pはBoolean代数であるし、かつ、
qもBoolean代数である。ハズなのだ。
さて、
👾人の定義である
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.598s*