[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967(3): 2023/06/29(木)00:31 ID:6vX/LDFh(1/4) AAS
>>956
白痴はおまえ
時枝記事>>1は、正規の査読論文ではない
証明あやしいよ
その上
査読論文どころか
こう書かれている
「本記事の目的は，確率99%
で勝てそうな戦略を供することにある.この問題は
Peter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は
省35
971: 2023/06/29(木)06:13 ID:5WxR2sxy(4/5) AAS
>>967
> 時枝記事は、正規の査読論文ではない
> 証明あやしいよ
怪しいのは、１、貴様の「尻尾の同値類」と無限集合ωの理解
> 所詮は”茶のみ話”のバカ話にすぎない
茶飲み話程度の（正しい）理屈も分からん中卒馬鹿１
さて、本題
省17
973: 2023/06/29(木)08:01 ID:6vX/LDFh(2/4) AAS
>>967 訂正
時枝記事>>1は、正規の査読論文ではない
↓
時枝記事は、正規の査読論文ではない 2chｽﾚ:math
だな
991: 2023/06/29(木)18:08 ID:fn8ToGO4(5/5) AAS
>>988-989
>そりゃ無限が分からなきゃ箱入り無数目は分からないよ
>「箱がたくさん，可算無限個ある.」だしな
おサルさんかｗ 2chｽﾚ:math
・物理の指導原理で、「極限を考えろ」というのがある（代表例が下記の”対応原理”）
（ウソ理論のサギに引っかからないための一つの検証手法）
・これを時枝記事に見るに、>>967に示したように 有限で100ｍ個の箱の数列がある （ｍ∈Ｎ）
任意の有限m ∀m∈N で、時枝さんの手法は失敗ですｗ
極限を考えて m→∞ でも当然失敗する
・じゃあ、なんでR^Nで成功するのか？ そのメカニズムについては、あいまいにゴマカス時枝さんｗ
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s