[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8(1): 2023/05/09(火)11:33:13.43 ID:6DJ0HvTF(1) AAS
>>7
例えば？
59(2): 2023/05/11(木)13:28:58.43 ID:tZZQ7Lw1(3/4) AAS
>>58
なんで1を弁護するのか分からん
変態なのか？
183(2): 2023/05/18(木)10:11:30.43 ID:IMFj0RAv(1/2) AAS
>>182
>>野口さんの「複素解析概論」ではLooman-Menshoffの定理や
>>Menshoffの定理は言及されていない。
>実解析を前提知識に含めていないから
スレ主です
ありがとうございます。
なるほど
言われてみれば
Narasimhan's proof on Looman-Menchoff theorem.>>177
を眺めると、それっぽいことが延々書いてあったｗ
省11
289: 2023/05/27(土)18:11:16.43 ID:/Tg4+5w5(8/11) AAS
>>288
素朴に単純に考えてみな
>>287で問題ないから
339(1): 2023/05/31(水)10:34:37.43 ID:O+gfVS90(3/7) AAS
>>338 補足
陽子の崩壊で、陽子に寿命があると、物質が維持できないのですが
現在、陽子の崩壊の兆候は見られず 10^34 年以上らしい
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
陽子の崩壊
標準模型においては、陽子の寿命は無限であるとされているが、大統一理論は、非常に長い時間をかけて崩壊することを予言している。
日本においてはカミオカンデの目的の一つが陽子の崩壊を観測することであった。陽子の寿命が仮に 1033 年ならば、1033 個の陽子を集めれば1年に1個以上の陽子の崩壊が（崩壊したら確実に観測できるとして）観測できる確率が約63 %（≒1?1/e）であり[注釈 2]、2年間で1個以上の陽子の崩壊が観測できる確率が約87 %（≒1?1/e2）
2017年現在、この崩壊現象は観測されておらず、引き続くスーパーカミオカンデを含めた実験結果から陽子の寿命は少なくとも 10^34 年（日本の命数法で100溝年）以上であると主張されている[11]。陽子崩壊は陽子内部のクォーク同士が 10?31 m 以内に接近したときに起きる現象であるが、これはクォークの大きさが 10?31 m 以下、または点状粒子であることを前提としている。クォーク半径が 10?31 m 以上であると、クォークの中心同士はそれ以上は接近できず、陽子崩壊は起こらない。
省3
340(4): 2023/05/31(水)11:04:40.43 ID:rsUej6bZ(1) AAS
「素粒子論の中心課題は崩壊間隔でしょう」
「それが最近の常識ですね」
学部1年生の時、同級生たちの間でこういう会話が
交わされていた。
536: 2023/06/11(日)21:00:12.43 ID:5t3/bu9Q(11/12) AAS
>>532
おサル 2chｽﾚ:math
の”シッタカ” 見苦しいｗ
610(5): 2023/06/19(月)23:00:04.43 ID:OtdyVrkV(1/2) AAS
>>605>>607
どうもありがとう
スレ主です
このID:6SXx2Rgm氏は、プロフェッサーか
論文査読のお仕事は、片付きましたか？
>「群・環・体・ガロア理論」
>というような不格好な体裁
下記Edwardsの本の前書きのsermon”Read the Masters!”を連想した
彼は、上記の後に
"I saw that the modern treatmet of Galois theory lacked much of the simplicity and clarity of the original."
省23
659(2): 2023/06/21(水)20:51:30.43 ID:9RRcHEaJ(6/8) AAS
>>658
「エセ」がつけられても格好が悪くない呼び名がよいが
(エセ)プロフェッサーでも
謎のプロ数学者でも
謎のエセ数学者でもOK
736(1): 2023/06/24(土)09:04:12.43 ID:g9x7tIu0(2/18) AAS
>>732
ありがとう
スレ主です
>例えば、どの100列も、その代表元は「全部の項が0の数列」だとする
>このとき、どの列も、それぞれある自然数d_nが存在して
>d_n番目から先の項が0である
>この場合、あてられる箱の中身は必ず0である
数学的な主張がワカラン
それ数学的に意味ある主張か？ｗ
例えば、ある予想があったとする
省18
764(1): 2023/06/24(土)13:39:38.43 ID:8guI7e4t(5/15) AAS
今日のブラタモリは関ケ原
822(2): 2023/06/25(日)12:45:40.43 ID:5uYeUZDj(1/21) AAS
>>816
>なんか小難しい話も１同様のコピペ盗人の所業
なんか
おかしなことをｗ
1にして
スレ主ですｗ
出典を明示しないでコピーして
それを自分の文章とするのは盗作
出典を明示しないでコピーして
あきらかに他人の文章として紹介するのは
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.254s*